Решение по делу № 2-11857/2013 от 03.10.2013

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре Вихренко О.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Романова Евгения Павловича об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя

УСТАНОВИЛ

Заявитель обратился в суд с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя и просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ «О расчете задолженности по алиментам» об определении должником Романовым Е.П. задолженности по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 676 рублей 60 копеек по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № 70713/12/32/50, возбужденному на основании исполнительного листа ВС № 023756204, выданного мировым судьей судебного участка № района Люблино ЮВО г. Москвы по делу № о взыскании алиментов; обязании судебного пристава-исполнителя Сидорову Н.В. устранить в полном объеме допущенное нарушение его прав.

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ ему выдано постановление судебного пристава-исполнителя Подольского РОС УФССП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Расчете задолженности по алиментам» по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № 70713/12/32/50, возбужденному на основании исполнительного листа ВС № 023756204, выданного мировым судьей судебного участка № района Люблино ЮВО <адрес> по делу № о взыскании алиментов. Данным постановлением судебный пристав-исполнитель определил ему задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 676 рублей 60 копеек. Аналогичное постановление судебный пристав-исполнитель выдал ему ДД.ММ.ГГГГ и в нем определил задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 986 рублей 80 копеек. Согласно расчетам судебного пристава-исполнителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов составил 77 031 рубль, из которых он частично оплатил 62 847 рублей 20 копеек. Согласно расчета судебного пристава-исполнителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер алиментов составил 27 902 рубля, из которых он частично оплатил 23 916 рублей. С указанными расчетами он не согласен, поскольку полностью оплатил задолженность по алиментам.

Заявитель Романов Е.П. в судебное заседание явился, заявление поддержал.

Заинтересованное лицо Синицына Е.А. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Заинтересованное лицо представитель Подольского РОСП УФССП по Московской области в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 441 ГПК РФ «1. Постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

2. Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействия) подается в суд, в районе деятельности которого исполняет свои обязанности указанное должностное лицо, в десятидневный срок со дня вынесения постановления, совершения действий либо со дня, когда взыскателю, должнику или лицам, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием), стало известно о нарушении их прав и интересов».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ на исполнение в отдел судебных приставов Подольского районного отдела поступил исполнительный документ о взыскании алиментов с Романова Е.П. в размере одного прожиточного минимума на ребенка ежемесячно, что составляет 7 972 рубля в пользу Синицыной Е.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка сына Марка.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № в отношении Романова Е.П. о взыскании алиментов в размере 1 МРОТ, что составляет 7 972 рубля и дополнительно расходы на содержание сына Марка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 3 199 рублей в размере 1 МРОТ (л.д. 5).

Согласно постановления о расчете задолженности от ДД.ММ.ГГГГ определена Романову Е.П. задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 986 рублей (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о расчете задолженности по алиментам с индексацией на четвертый квартал 2013 года, задолженность составила 5 492 рубля.

ДД.ММ.ГГГГ в Подольский РОСП УФССП РФ по МО поступило заявление Синицыной Е.А. об индексации алиментов за первый квартал 2013 года, сумма 8 559 рублей.

Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ определена Романову Е.П. задолженность по алиментам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 676 рублей (л.д. 7).

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ Романов Е.П. перечислил Синицыной Е.А. алименты в размере 2 790 рублей 20 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 11 171 рубль, ДД.ММ.ГГГГ - 8 111 рублей 51 копейка, декабрь 2012 года - 7 972 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 8 370 рублей 60 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 8 370 рублей 60 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 8 370 рублей 60 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 1 195 рублей 80 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 8 424 рубля, май 2013 года - 8 424 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 8 424 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 8 424 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 8 424 рубля, ДД.ММ.ГГГГ - 8 559 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 44 рубля 40 копеек (л.д. 8-12).

В силу п. 2 ст. 102 Федерального закона «Об исполнительном производстве» «Размер задолженности по алиментам определяется в постановлении судебного пристава-исполнителя исходя из размера алиментов, установленного судебным актом или соглашением об уплате алиментов».

В силу ст. 113 Семейного кодекса РФ «3. Размер задолженности определяется судебным исполнителем исходя из размера алиментов, определенного решением суда или соглашением об уплате алиментов.

5. При несогласии с определением задолженности по алиментам судебным исполнителем любая из сторон может обжаловать действия судебного исполнителя в порядке, предусмотренном гражданским процессуальным законодательством».

Удовлетворяя заявление о признании незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП РФ по МО от ДД.ММ.ГГГГ «О расчете задолженности по алиментам» на ДД.ММ.ГГГГ года, суд исходил из того, что постановление о расчете задолженности по алиментам от ДД.ММ.ГГГГ с указанием задолженности на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 676 рублей 60 копеек вынесено без учета выплаченных ответчиком сумм на ДД.ММ.ГГГГ года.

Задолженность Романова Е.П. по алиментам с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленного в субъекте РФ г. Москвы составит 6 240 рублей 40 копеек (2 794 (1/3 доля от 8 382 прожиточного минимума по г. Москве за 3 квартал 2012 года) + 25 272 (8 424 + 8 424 + 8 424 прожиточный минимум по Москве за 4 квартал 2012 года) + 25 677 (8 559 + 8 559 + 8 559 прожиточный минимум за 1 квартал 2013 года) + 29 484 (9 828 + 9 828 + 9 828 прожиточный минимум за 2 квартал 2013 года) = 83 227 - 77 031 оплаченная задолженность + 44,40 = 6 240,40).

Так из квитанций, представленных истцом, видно, что Романов Е.А. оплатил на ДД.ММ.ГГГГ 76 986 рублей 60 копеек, а согласно расчета должен был оплатить 77 031 рубль, таким образом, указание в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ задолженности в сумме 19 676 рублей 60 копеек нельзя признать законным, поэтому суд данное постановление отменяет.

На дату рассмотрения дела, то есть на ДД.ММ.ГГГГ величина прожиточного минимума по г. Москве на второй квартал 2013 года для детей составляет 9 828 рублей, что установлено Постановлением Правительства Москвы от ДД.ММ.ГГГГ № 668-пп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Подольского РОСП УФССП РФ по МО от ДД.ММ.ГГГГ «О расчете задолженности по алиментам» на ДД.ММ.ГГГГ года.

Установить на ДД.ММ.ГГГГ задолженность в сумме 6 240 рублей 40 копеек с последующей индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в субъекте РФ г. Москвы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева