Решение по делу № 12-151/2014 от 19.05.2014

РЕШЕНИЕ

04 июня 2014 года                             г. Армавир                        

    Судья Армавирского городского суда Краснодарского края Запорожец И.В., рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу на постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Армавира от 23.04.2014г. по делу об административном правонарушении в отношении Нестеренко А.С., <...>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности в области дорожного движения,

                 у с т а н о в и л:

    Постановлением мирового судьи судебного участка №7 г. Армавира от 23.04.2014г. был привлечен к административной ответственности Нестеренко А.С. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, которому назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    В апелляционной жалобе Нестеренко А.С. считает, что основанием для принятия данного решения послужило совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Сотрудником полиции Нестеренко А.С. было предложено пройти медицинское освидетельствование, он потребовал предоставить ему дежурного адвоката, на что сотрудник полиции ответил отказом. Считает, что признаки для прохождения медицинского освидетельствования у него отсутствовали, спиртные напитки он не употребляет. Права при составлении протокола об административном правонарушении ему не были разъяснены, в связи с чем он отказался подписывать составленный протокол. Вину в совершении административного правонарушения по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ не признает и просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Армавира и производство по данному делу прекратить.

Заявитель Нестеренко А.С. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель Нестеренко А.С., действующий на основании доверенности Каспаров А.А. в судебном заседании поддержал доводы жалобы и просил жалобу удовлетворить.

    Выслушав представителя Каспарова А.А., исследовав материалы дела, суд полагает апелляционную жалобу Нестеренко А.С. следует оставить без удовлетворения по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии с ч.3 ст. 30.6, ст.30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

Нестеренко А.С. постановлением мирового судьи судебного участка №7 г. Армавира от 23.04.2014г. был привлечен к административной ответственности за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

    Факт совершения административного правонарушения Нестеренко А.С. подтверждается протоколом <...> о совершении административного правонарушения от <...> г.,    протоколом об отстранении от управления транспортным средством №<...> от 05.04.2014г. и протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения №<...> от 05.04.2014г..

Как установлено в судебном заседании, инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по г.Армавиру составлен протокол об административном правонарушении <...> от <...> в отношении Нестеренко Альберта Сергеевича, согласно которого <...> в 02 часов 05 минут на <...>А в <...> он управлял автомобилем с явными признаками опьянения, был остановлен сотрудниками полиции, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При рассмотрении дела мировым судьей были приняты во внимание доказательства, отвечающие требованиям относимости и допустимости, в связи с чем, правильно положены в основу постановления протокол об административном правонарушении <...> от 05.04.2014г., а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование №<...> от 05.04.2014г..

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, правонарушитель собственноручно написал о том, что «Я, Нестеренко Альберт Сергеевич выпил бутылку пива и управлял своим автомобилем, от прохождения медицинского освидетельствования на месте и в мед. учреждении отказываюсь, так как вину признаю». Также, согласно указанного протокола об административном правонарушении Нестеренко А.С. были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеется его подпись. Данные обстоятельства представителем заявителя в судебном заседании не опровергнуты.

Наказание Нестеренко А.С. назначено с учетом личности правонарушителя, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также с учетом тяжести совершенного им административного правонарушения.

Доводы Нестеренко А.С. о том, что у сотрудника полиции не было оснований в направлении его на медицинское освидетельствование, опровергается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения <...> от 05.04.2014г., в котором указано, что у Нестеренко А.С. имелся «запах алкоголя изо рта, покраснение глаз, признание в употреблении спиртных напитков», при этом протокол подписан правонарушителем, замечания на указанный протокол отсутствуют.

Постановление вынесено с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №7 г. Армавира от 23.04.2014г. по делу об административном правонарушении в отношении Нестеренко Альберта Сергеевича оставить без изменения, а апелляционную жалобу Нестеренко А.С. без удовлетворения.

Решение вступает в силу после его вынесения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья                                    И.В. Запорожец