Решение по делу № 2-3023/2022 от 21.06.2022

Дело № 2-3023/2022

Уникальный идентификатор дела 59RS0001-01-2022-003272-06

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 октября 2022 года город Пермь

Дзержинский районный суд города Перми в составе:

Председательствующего судьи Каробчевской К.В.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд иском к ответчику ФИО1 с требованием о расторжении на дату вступления решения суда в законную силу кредитного договора №, заключённого 25.05.2015, взыскании задолженности по кредитному договору №, заключённому 25.05.2015, за период с 14.01.2021 по 12.05.2022 (включительно) в размере 495675, 91 руб., в том числе: 359812, 64 руб. – просроченный основной долг, 135863, 27 руб. – просроченные проценты, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14156, 76 руб., обращении взыскания на предмет залога для реализации на публичных торгах: земельный участок, общей площадью 1381 кв.м., расположенный по адресу: Адрес, Краснослудское сельское поселение, ООО «Совхоз «Восходы», урочище «Королево», кадастровый №; земельный участок, общей площадью 1428 кв.м., расположенный по адресу: Адрес, Краснослудское сельское поселение, ООО «Совхоз «Восходы», урочище «Королево», кадастровый №, установив начальную продажную цену залогового имущества в размере 630000 руб.

В обоснование заявленных требований ПАО Сбербанк указано, что ПАО Сбербанк, на основании заключённого 25.05.2015 кредитного договора №, выдало ФИО1 кредит «Загородная недвижимость» в сумме 490000 руб. на срок 120 мес. под 15,75 % годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных и общих условий кредитования. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: земельного участка, общей площадью 1381 кв.м., расположенного по адресу: Адрес, Краснослудское сельское поселение, ООО «Совхоз «Восходы», урочище «Королево», кадастровый №; земельного участка, общей площадью 1428 кв.м., расположенного по адресу: Адрес, Краснослудское сельское поселение, ООО «Совхоз «Восходы», урочище «Королево», кадастровый №. Для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заёмщик предоставил кредитору залог в виде приобретаемых объектов недвижимости. По состоянию на 12.05.2022 задолженность ответчика перед истцом составляет 495675, 91 руб., в том числе: 359812, 64 руб. – просроченный основной долг, 135863, 27 руб. – просроченные проценты. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом задолженности. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование ответчиком оставлены без исполнения. В соответствии с договором купли-продажи, цена земельных участков определена в размере 700000 руб. Таким образом, поскольку между сторонами договора согласована залоговая стоимость имущества в размере 90 % от стоимости, указанной в договоре купли-продажи, начальная продажная стоимость земельных участков устанавливается в размере 630000 руб.

Представитель истца ПАО Сбербанк участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, выразил согласие на рассмотрение дела в свое отсутствие, в том числе, в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1 участия в судебном заседании не принимала, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежащим образом, в том числе по месту регистрации, а также иному, известному суду, адресу, имеются сведения о возвращении судебной корреспонденция с отметкой «за истечением срока хранения», после неудачной попытки ее вручения, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований ст. 167 и ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Применительно к п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 и положениям ст. 113 ГПК РФ, неявка адресата для получения своевременно доставленной почтовой корреспонденции равнозначная отказу от ее получения.

Информация о дате, времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008 № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Дзержинского районного суда г. Перми в сети Интернет, в связи с чем, ответчик имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Таким образом, судом были предприняты все возможные меры к извещению ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, и в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика ФИО1 надлежаще извещённой о дате, времени и месте рассмотрения настоящего спора и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Судом дело рассмотрено в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1, п. 2 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу норм п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.05.2015 между ОАО «Сбербанк России» (кредитор) и ФИО1 (заемщик), на основании заявления-анкеты на получение кредитного продукта от 19.05.2015, был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 490 000 руб., сроком на 120 месяцев с даты фактического предоставления кредита, процентная ставка по кредиту составила 15,75 % годовых. Количество, размер и периодичность (сроки) плетежей заемщика по договору и порядок их определения установлены в количестве 120 ежемесячных аннуитетных платежей, размер которых определяется по формуле, указанной в п. 3.1.1 Общих условий кредитования.

Кредит предоставлен заемщику с целевым назначением, а именно, для приобретения объектов недвижимости по договору – основанию приобретения объектов недвижимости, в соответствии с договором купли-продажи земельных участков от Дата: земельного участка, общей площадью 1381 кв.м., расположенного по адресу: Адрес, Краснослудское сельское поселение, ООО «Совхоз «Восходы», урочище «Королево», кадастровый №; земельного участка, общей площадью 1428 кв.м., расположенного по адресу: Адрес, Краснослудское сельское поселение, ООО «Совхоз «Восходы», урочище «Королево», кадастровый №, залогодателем по которым выступает ФИО1

Вместе с тем, сторонами отражены реквизиты для перечисления денежных средств по целевому назначению на основании поручения заемщика № (п. 11 индивидуальных условий).

Согласно п. 10 Индивидуальных условий договора, обеспечением своевременного и полного исполнения обязательств заемщика является залог (ипотека) объектов недвижимости, приобретаемых за счет кредитных средств, предоставленных по договору.

Права залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой земельных участков, зарегистрированы в Едином государственном реестре недвижимости и отражены в выписках из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости, из которых следует, что в отношении земельного участка, общей площадью 1381 кв.м., расположенного по адресу: Адрес, Краснослудское сельское поселение, ООО «Совхоз «Восходы», урочище «Королево», кадастровый №; земельного участка, общей площадью 1428 кв.м., расположенного по адресу: Адрес, Краснослудское сельское поселение, ООО «Совхоз «Восходы», урочище «Королево», кадастровый № имеется ограничение прав и обременение объектов недвижимости (ипотека в силу закона).

В соответствии с графиком платежей от 02.02.2015, датой фактического предоставления кредита заемщику является 02.06.2015, с ежемесячным аннуитетным платежом начиная с 02.07.2015 в сумме 8131, 97 руб., за исключением последнего платежа, осуществляемого 02.06.2025 в сумме 8536, 04 руб.

Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению денежных средств по указанному договору исполнил в полном объеме, что сторонами не оспаривается, и подтверждается, в том числе,расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету. Кроме того, ответчиком, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, факт перечисления денежных средств не оспорен.

С 29.05.2015 ФИО1 является собственником следующих объектов недвижимости: земельного участка, общей площадью 1381 кв.м., расположенного по адресу: Адрес, Краснослудское сельское поселение, ООО «Совхоз «Восходы», урочище «Королево», кадастровый №; земельного участка, общей площадью 1428 кв.м., расположенного по адресу: Адрес, Краснослудское сельское поселение, ООО «Совхоз «Восходы», урочище «Королево», кадастровый №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от 01.06.2015.

22.11.2019 между сторонами кредитного договора, заключено дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору № 361029 от 25.05.2015, в соответствии с условиями которого сумма задолженности по кредитному договору, которую обязуется погасить кредитору заемщик, определена сторонами по состоянию на 22.11.2019 и составляет 372312, 26 руб., в том числе: 364452, 60 руб. – остаток основного долга, 7786, 05 руб. – сумма процентов за пользование кредитом (проценты, зафиксированные на день проведения реструктуризации), 73, 61 руб. – сумма признанных заемщиком неустоек. Кредитор предоставляет заемщику отсрочку погашения основного долга сроком на 12 месяцев начиная с 02.12.2019 по 02.12.2020. Кредитор предоставляет заемщику отсрочку в погашение платежей по начисляемым процентам сроком на 12 месяцев, начиная с 23.11.2019 по 02.11.2020. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей от 22.11.2019.

ФИО1 принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате плановых процентов, надлежащим образом не исполняла, допустив образование задолженности по уплате ежемесячных платежей в погашение суммы кредита и процентов, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Учитывая, что заемщик ФИО1 взятые на себя обязательства по кредитному договору № от 25.05.2015 исполняла ненадлежащим образом, вносила платежи по кредитному договору нерегулярно и не в полном объеме, суд приходит к выводу о нарушении заемщиком условий договора и наличии оснований для досрочного взыскания задолженности.

По состоянию за период с 14.01.2021 по 12.05.2022 (включительно), сумма задолженности по кредитному договору №, заключенному 25.05.2015, составляет 495 675, 91 руб., в том числе: 359 812, 64 руб. – просроченный основной долг, 135 863, 27 руб. – просроченные проценты.

Предоставленный истцом расчет ответчиком не оспорен, контррасчета, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ответчик не представил. Не доверять представленному истцом расчету у суда оснований не имеется, поскольку он подтверждается выпиской по счету заемщика, является арифметически верным.

08.04.2022 истцом в адрес ответчика ФИО1 направлено требование (претензия) № о досрочном возврате суммы кредита, процентов, неустойки, расторжении договора, в срок не позднее 11.05.2022, которое ответчиком не исполнено. Иного в материалы дела ответчиком не представлено.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

С учетом того, что отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств истцу, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 495675, 91 руб., в том числе: 359812, 64 руб. – просроченный основной долг, 135863, 27 руб. – просроченные проценты, подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 359 812, 64 руб. – просроченный основной долг, 135 863, 27 руб. – просроченные проценты.

Кроме того, истцом заявлены требования об обращении взыскания на заложенное имущество: земельный участок, общей площадью 1381 кв.м., расположенный по адресу: Адрес, Краснослудское сельское поселение, ООО «Совхоз «Восходы», урочище «Королево», кадастровый №; земельный участок, общей площадью 1428 кв.м., расположенный по адресу: Адрес, Краснослудское сельское поселение, ООО «Совхоз «Восходы», урочище «Королево», кадастровый №.

Статьей 334 ГК РФ установлено, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель), имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 ФЗ от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ "Об ипотеке (залоге недвижимости)", залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с п. 1 ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ, имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Порядок продажи имущества, заложенного по договору об ипотеке, на аукционе определяется правилами статей 447 - 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и настоящим Федеральным законом, а в том, что ими не предусмотрено, определяется соглашением об удовлетворении требований залогодержателя во внесудебном порядке.

Согласно п. 2 ст. 78 Федерального закона от 16.07.1998 г. N 102-ФЗ, жилой дом или квартира, которые заложены по договору об ипотеке и на которые обращено взыскание, реализуются путем продажи с торгов, проводимых в форме открытого аукциона или конкурса.

Согласно ч. 2 ст. 54 Федерального закона N 102-ФЗ от 16 июля 1998 года "Об ипотеке (залоге недвижимости)" принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора - самим судом. Если начальная продажная цена заложенного имущества определяется на основании отчета оценщика, она устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика. Особенности определения начальной продажной цены заложенного имущества устанавливаются пунктом 9 статьи 77.1 настоящего Федерального закона.

Пунктом 10 индивидуальных условий кредитного договора установлено, что залоговая стоимости объекта недвижимости устанавливается в размере 90 % от его стоимости в соответствии с договором купли-продажи земельных участков от 25.05.2015.

В соответствии с условиями договора купли-продажи земельных участков от 25.05.2015, заключенного между ФИО5 (продавец) и ФИО1 (покупатель), цена земельных участков (предмета договора): земельный участок, общей площадью 1381 кв.м., расположенный по адресу: Адрес, Краснослудское сельское поселение, ООО «Совхоз «Восходы», урочище «Королево», кадастровый №; земельный участок, общей площадью 1428 кв.м., расположенный по адресу: Адрес, Краснослудское сельское поселение, ООО «Совхоз «Восходы», урочище «Королево», кадастровый №, составляет 700000 руб.

При таких обстоятельствах, в силу указанных выше законоположений, начальную продажную стоимость заложенного имущества следует определить равной 630 000 рублей (700000 руб. х 90 %). При этом, в момент заключения договора сторонами была согласована залоговая стоимость предмета залога в размере.

В силу ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 3 ст. 453 ГК РФ, в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Принимая во внимание размер задолженности по кредитному договору, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение заемщиком условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора № от 25.05.2015, в связи с чем, кредитный договор №, заключенный 25.05.2015 между ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) и ФИО1 подлежит расторжению с момента вступления в законную силу настоящего заочного решения суда.

В силу ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу истца ПАО Сбербанк государственная пошлина, оплаченная по платежному поручению № от 15.06.2022 в сумме 14156, 76 руб., исходя из следующего расчета: (495675, 91 руб. – 200000 руб.) х 1% + 5 200 руб. = 8156,76 руб. + 6000 руб. – за требование неимущественного характера об обращении взыскания на предмет залога = 14156, 76 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 25.05.2015 с момента вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от 25.05.2015 за период с 14.01.2021 по 12.05.2022 (включительно) в сумме 495675, 91 руб., в том числе: 359812, 64 руб. – просроченный основной долг, 135863, 27 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 15146, 76 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога (ипотеки): земельный участок, общей площадью 1381 кв.м., расположенный по адресу: Адрес, Краснослудское сельское поселение, ООО «Совхоз «Восходы», урочище «Королево», кадастровый №; земельный участок, общей площадью 1428 кв.м., расположенный по адресу: Адрес, Краснослудское сельское поселение, ООО «Совхоз «Восходы», урочище «Королево», кадастровый №, путем реализации предмета залога путем продажи с публичных торгов, определив начальную продажную стоимость предмета ипотеки в размере 630 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: К.В. Каробчевская