Решение по делу № 2-203/2018 от 20.12.2017

Дело № 2-203/2018                                  .

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Александров          20 марта 2018 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи              Гашиной Е.Ю.,

при секретаре     Чумаковой Л.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александров гражданское дело по иску Беспалова В.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о прекращение ипотеки на недвижимое имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Беспалов В.В. обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о прекращение ипотеки на недвижимое имущество – нежилое здание, расположенное по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного требования указал, что по договору купли-продажи № от (дата), заключенному между ним и ЗАО «Струнинский текстиль», он приобрел у ЗАО «Струнинский текстиль» вышеуказанное нежилое здание за *** рублей, которые им полностью оплачены. (дата) ему было выдано свидетельство о праве собственности на спорное здание, в котором была сделана запись об ограничении и обременении права. ЗАО «Струнинский текстиль» было признано банкротом и ликвидировано. До настоящего времени обременение не отменено, что лишает его возможности распорядиться принадлежащим ему имуществом.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как видно из материалов дела, истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в данное судебное заседание и назначенное ранее на (дата) не явился, каких-либо ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствии в суд не поступило .

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что данное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения не препятствует повторному обращению в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Согласно ч.3 ст.223 ГПК РФ по ходатайству сторон определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено в случае представления сторонами доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного и, руководствуясь абз.8 ст.222, ч.ч.1, 3 ст.223, ст.ст.224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Беспалова В.В. к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Владимирской области о прекращение ипотеки на недвижимое имущество, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу право на повторное обращение в суд о том же предмете и по тем же основаниям, а также право на подачу заявления об отмене определения об оставлении дела без рассмотрения при представлении доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба во Владимирский областной суд через Александровский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья                    Е.Ю. Гашина

.

.