Решение по делу № 1-419/2024 от 24.04.2024

УИД - 05RS0018-01-2024-003034-37 № 1-419/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Махачкала 31 мая 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Амирова М.Д., при секретаре Джанхаватовой Д.Ш., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Махачкалы Рахмановой М.И., подсудимого Алтуханова Ш.А., защитника – адвоката Утбатова А.Х., представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Алтуханова Шахбана Аскендаровича, 17 июля 1982 года рождения, уроженца <адрес> гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, женатого, имеющего двоих малолетних детей, неработающего, ранее судимого приговором Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 27.02.2015 по ч. 2 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 3 года 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы сроком 1 год, освобожденного по отбытию наказания 17.05.2018,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Алтуханов Ш.А. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах.

Он, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, являясь подвергнутым административному наказанию согласно постановлению мирового судьи судебного участка № 69 Лакского района Республики Дагестан от 22 февраля 2023 года был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденное постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 за № 1090, имея умысел на нарушение безопасности дорожного движения, выражавшейся в управлении автомобилем в состоянии опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, вновь 19.03.2024, примерно в 00 часов 05 минут, управлял автомобилем марки «Мерседес Бенц» серебристого цвета, за государственным регистрационным знаком № в состоянии опьянения, двигаясь на нём <адрес>» был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД МВД по РД. Далее, в ходе проведения проверочных действий инспектором полка ДПС ГИБДД МВД по РД лейтенантом полиции ФИО6, он, имевший явные признаки опьянения, отстранен от управления транспортным средством. В ходе медицинского освидетельствования у него установлено состояние опьянения, обнаружены D9-THC-COOH (каннабиноиды), мефедрон.

Подсудимый Алтуханов Ш.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, в полном объеме согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинении, и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Алтуханов Ш.А. понимает существо предъявленного обвинения.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Поэтому, суд счел возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства в порядке ст. ст. 314-316 УПК РФ.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алтуханов Ш.А. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, содержание справки РПНД об отсутствии информации о наличии у него психического расстройства, Алтуханов Ш.А. признается вменяемым во время совершении преступления и подлежащим уголовной ответственности за его совершение.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При оценке характера и степени общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного Алтухановым Ш.А., которое совершено против безопасности движения и эксплуатации транспорта, связанного с управлением источником повышенной опасности, отнесенное законом к категории преступлений небольшой тяжести, является умышленным преступлением.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по месту жительства не состоит, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, не работает, не военнообязанный.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание им вина, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, отсутствие на учетах в наркологическом и психоневрологическом диспансерах.

Кроме того, Алтуханов Ш.А. имеет двоих малолетних детей, что в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

Так, Алтуханов Ш.А. имеет непогашенную судимость по приговору Ленинского районного суда г. Махачкалы РД от 27.02.2015 по ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно которому ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с ограничением свободы сроком на 1 год. Освобожден по отбытию 17.05.2018, судимость не погашена.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, а так ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд считает необходимым для достижения целей предусмотренных ст. 43 УК РФ назначить подсудимому Алтуханову Ш.А. наказание в виде лишения свободы, находя такое наказание соразмерным содеянному, не усматривая оснований для назначения альтернативных лишению свободы видов наказаний, с обязательным дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами.

Поведение подсудимого после совершения преступления в совокупности со смягчающими наказание обстоятельствами, указанными выше, с учетом личности Алтуханова Ш.А., который раскаялся, признался в содеянном, совершение им преступления при простом виде рецидива, в соответствии с ч. 1 ст. 73 УК РФ, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания и постановить считать назначенное ему наказание в виде лишения условным, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ на него соответствующих обязанностей, чтобы он в период испытательного срока своим поведением доказал свое исправление.

Назначая Алтуханову Ш.А. наказание в виде лишения свободы условно, суд не находит оснований для обсуждения вопроса о применении положений ст. 53.1 УК РФ.

Оснований для обсуждения вопросов возможности применения по делу положений ст. 64, ч. 6 ст. 15 и ст. 80.1 УК РФ судом также не установлено.

Мера процессуального принуждения в отношении Алтуханова Ш.А. в виде обязательства о явке подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В виду того, что транспортное средство - автомашина марки «Мерседес Бенц» серебристого цвета, за государственным регистрационным знаком №, согласно свидетельству об учете транспортного средства (т. 1 л.д. 23) принадлежит ФИО2, применение положений, предусмотренных п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ не представляется возможным.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки за участие в судебном разбирательстве по назначению суда адвокату Утбатову А.Х., в соответствии со ст. 131, ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат взысканию с бюджета Российской Федерации вознаграждение за два дня занятости в размере 4 938 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алтуханова Шахбана Аскендаровича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься определенной деятельностью в виде управления транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Алтуханову Шахбану Аскендаровичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

Обязать Алтуханова Ш.А. в период испытательного срока: не менять своего постоянного места жительства без уведомления органов, ведающих исполнением приговора; не выезжать за пределы места проживания, без согласия уголовно-исполнительной инспекции; не посещать места увеселительных заведений (кафе, бары, рестораны) с 20 часов 00 минут до 07 часов 00 минут.

Контроль за поведением осужденного и исполнение приговора в части условного осуждения возложить на уполномоченный специализированный государственный орган по месту жительства осужденного.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в отношении Алтуханова Ш.А. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- возвращенный под сохранную расписку собственнику ФИО2 автомобиль марки «Мерседес Бенц» за государственным регистрационным знаком № - оставить у ФИО2, освободив его от сохранности по вступлении приговора в законную силу;

- приобщенный к материалам уголовного дела: CD-диск с видеозаписью - хранить там же, при уголовном деле.

Взыскать с бюджета Российской Федерации в пользу адвоката Утбатова А.Х. за три занятости вознаграждение в размере 4 938 (четыре тысячи девятьсот тридцать восемь) рублей.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан, через Кировский районный суд г. Махачкалы РД, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий