Решение от 28.02.2023 по делу № 22-455/2023 от 30.01.2023

судья Родионов А.В.                          дело 22-455/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар                             28 февраля 2023 года

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего судьи Размысловой О.Ю.

при секретаре судебного заседания Потюковой С.В.

с участием: прокурора Овериной С.Г.

адвоката Коновалова Л.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Тропова В.О. на приговор Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 21 декабря 2022 года, которым

Тропов В.О., родившийся <Дата обезличена> в <Адрес обезличен>, гражданин ..., ранее судимый:

- 19.10.2018 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы, освободившийся 13.11.2019 по отбытии наказания;

- 26.05.2022 мировым судьей Веждинского судебного участка Эжвинского района г.Сыктывкара Республики Коми по ч.1 ст.158 УК РФ к 240 часам обязательных работ;

осужденный:

- 14.09.2022 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по ст.158.1 (2 преступления), ст.70 УК РФ к 300 часам обязательных работ;

- 20.09.2022 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по ст.158.1, п."в" ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы;

- 03.10.2022 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по ст.158.1 (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;

- 26.10.2022 Эжвинским районным судом г.Сыктывкара Республики Коми по ст.158.1 (2 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ, к 1 году 10 месяцам лишения свободы;

- 12.12.2022 Сыктывкарским городским судом Республики Коми по ст.158.1 (4 преступления), ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима;

осуждён по ст.158.1 УК РФ (преступление от 31.07.2022) к 4 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (преступление от 03.08.2022) к 4 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (преступление от 09.08.2022) к 4 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (преступление от 22.08.2022) к 4 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (преступление от 23.08.2022) к 4 месяцам лишения свободы, по ст.158.1 УК РФ (преступление от 24.08.2022) к 4 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначен 1 год лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 12.12.2022 окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения оставлена прежней - в виде заключения под стражей.

Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу, с зачётом в его отбытие периода содержания под стражей по настоящему делу с 08.09.2022 до дня вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Удовлетворены гражданские иски представителей потерпевших ООО "Агроторг", ООО "еАптека", АО "Тандер".

С Тропова В.О. взыскано в счёт возмещения имущественного вреда, причинённого преступлениями, в пользу ООО "Агроторг" 4 617 рублей 82 копейки, в пользу ООО "еАптека" 1 129 рублей 14 копеек, в пользу АО "Тандер" 2 541 рубль 86 копеек.

Заслушав выступление адвоката Коновалова Л.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Овериной С.Г., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором суда, постановленным в порядке ст.316 УПК РФ, Тропов В.О. признан виновным в шести мелких хищениях товаров из магазинов "Пятёрочка" на общие суммы 995 рублей 65 копеек, 637 рублей 14 копеек, 414 рублей 07 копеек, 195 рублей 50 копеек, 2375 рублей 46 копеек, из аптечного пункта "еАптека" на общую сумму 1129 рублей 14 копеек, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ; в краже туалетной воды из магазина "Магнит Косметик" на сумму 2541 рубль 86 копеек; в покушении на мелкое хищение из магазина "Пятёрочка" 4 упаковок чая на общую сумму 656 рублей 84 копеек, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступления совершены 31.07.2022, 03.08.2022, 09.08.2022, 22.08.2022, 23.08.2022, 24.08.2022, 06.09.2022, 08.09.2022 в г.Сыктывкаре Республики Коми при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осуждённый Тропов В.О. считает назначенное наказание чрезмерно суровым и просит его снизить с учётом совокупности смягчающих обстоятельств, состояния его здоровья и полного признания вины.

В письменных возражениях на апелляционную жалобу осуждённого государственный обвинитель Лузан Л.В. находит изложенные в ней доводы несостоятельными.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений государственного обвинителя, суд апелляционной инстанции полагает, что наказание Тропову В.О. назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ и чрезмерно суровым, явно несправедливым оно не является.

Согласно материалам дела Тропов В.О. ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявив о согласии с предъявленным обвинением и признании вины в инкриминируемых преступлениях.

Суд пришел к верному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Тропов В.О., обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, приговор постановлен в особом порядке судебного разбирательства с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих основания, условия и процедуру вынесения судебного решения в особом порядке, в соответствии со ст.316 УПК РФ. Судом правильно установлены фактические обстоятельства дела.

Действия Тропова В.О. обоснованно квалифицированы по ст.158.1 УК РФ (6 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

В соответствии с ч.2 ст.389.18 УПК РФ несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осуждённого, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости.

При решении вопроса о виде и размере наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, влияние наказания на исправление и условия жизни его семьи, смягчающие обстоятельства, в качестве которых по всем преступлениям признаны - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в предоставлении органу следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования преступления, состояние здоровья Тропова В.О., обусловленное наличием хронических заболеваний, участие в контртеррористической операции, раскаяние в содеянном, а также отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Оснований для признания иных обстоятельств, смягчающими наказание Тропова В.О., в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, не имеется.

Признание вины является одним из обязательных условий для применения особого порядка рассмотрения уголовного дела (согласие с предъявленным обвинением), в связи с чем, данное обстоятельство не подлежит повторному учёту в качестве смягчающего наказание.

Наказание осуждённому Тропову В.О. как по каждому составу преступления, так и по их совокупности, назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60, ч.2, 5 ст.69 УК РФ, в пределах, установленных ч.1,5 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, с учётом всех данных о личности виновного и всех обстоятельств дела, соразмерно характеру и степени общественной опасности содеянного.

Выводы суда о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивированы.

Суд апелляционной инстанции находит приведенные аргументы убедительными и основанными на законе, и оснований для смягчения назначенного наказания, а также применения положений ст.53.1, 64, 73 УК РФ не усматривает.

Вопреки доводам осужденного Тропова В.О. назначенное ему наказание по своему виду и размеру несправедливым вследствие чрезмерной суровости не является, судом были учтены и указаны в приговоре все значимые обстоятельства по делу, в том числе совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Каких-либо новых, влияющих на вид и размер назначенного наказания обстоятельств, судом апелляционной инстанции не установлено.

В соответствии с п."а" ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания обоснованно определена исправительная колония общего режима, и решение суда в данной части достаточно мотивировано.

Нарушений требований уголовного и уголовно-процессуального закона, принципов судопроизводства, а также норм, регулирующих применение особого порядка судебного разбирательства, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора суда, влекущих его отмену, не установлено.

Руководствуясь ст.389.1, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21 ░░░░░░░ 2022 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:          ░.░. ░░░░░░░░░░