Решение от 23.12.2020 по делу № 2-1195/2020 от 16.09.2020

Дело № 2-1195/2020                                                           

                                   Р Е Ш Е Н И Е

                           Именем Российской Федерации

23 декабря 2020 года                                                 с. Еткуль Челябинской области

    Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи В. Д. Кинзина,

при секретаре Г.В. Якуниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании с участием представителя ответчика Киселева В.С. гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Инюшина К.А. к Ярославцеву А.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

    ИП Инюшин К. А. обратился в суд с иском к Ярославцеву А.М. (с последующим уточнением исковых требований) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование иска на следующие обстоятельства: ДД.ММ.ГГГГ между Ярославцевым А. М. и КБ «Русский славянский банк» был заключен договор займа №. КБ «Русский славянский банк» предоставил Ярославцеву А. М. кредит в размере 242 240 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 20,14 % годовых. В свою очередь Ярославцев А. М. обязался возвратить кредит и проценты за пользование кредитом. В нарушение условий кредитного договора Ярославцев А. М. условия договора надлежащим образом не исполнил. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский славянский банк» и ООО «Т-Проект» был заключен договор уступки права требования (цессии) № ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Т-Проект» и ИП Инюшиным К.А. был заключен договор уступки права требования (цессии). На основании указанных договоров переуступки долга право требования долга Ярославцева А. М. перешло к ИП Инюшину К. А.. На основании изложенного просит взыскать с Ярославцева А. М. в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 541 руб. 29 коп., в том числе основной долг - 89 645 руб. 12 коп., просроченные проценты - 46 896 руб. 17 коп., неустойка - 80 000 руб.; проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 20,14 % годовых на сумму основного долга в размере 89 645 руб. 12 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы долга или его соответствующей части, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 89 645 руб. 12 коп. с учетом фактического погашения, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности включительно, а также понесенные судебные расходы в сумме 5 335 рублей 41 копейки.

    В судебное заседание истец ИП Инюшин К.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на удовлетворении исковых требований (л.д.82).

    Ответчик Ярославцев А. М. в судебное заседаниене явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, допустив в качестве его представителя Киселева В. С. (л.д.84). Представитель ответчика Киселев В. С. в судебном заседании иск признал частично, просил с7низить размер пени.

     Выслушав объяснения представителя ответчика Киселева В. С. и исследовав материалы дела, суд принимает частичное признание иска представителем ответчика, так как оно не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

    В соответствии с ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Разрешая требование о взыскании неустойки, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойка является способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, о котором стороны договариваются при заключении договора. При этом период взыскания неустойки в каждом случае может зависеть от длительности ненадлежащего исполнения стороной своих обязанностей.

В п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна (например, пункт 6 статьи 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежашую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осушествляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный при став-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (ст. 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, СТ. 179 Арбитражного процессуального кодекса РФ).

Заявление истцом требования о досрочном возврате займа не является основанием для прекращения обязательства должника по договору займа.

Воля займодавца, заявляющего требование о досрочном возврате займа, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных кооперативом денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В связи с этим после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования истца о досрочном взыскании займа у займодавца сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по договору займа (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.

Поскольку заключенный истцом и ответчиком договор займа не расторгнут, соглашение об их расторжении сторонами не заключалось, истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование денежными средствами и неустойки до дня фактического исполнения решения суда.

    В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Таким образом, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5 335 рублей 41 копейки.

    Кроме того, статьей 93 ГПК РФ предусмотрено, что основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее НК РФ) уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил иск, цена иска составила 213 541 руб. 38 коп.. Государственная пошлина, подлежащая уплате при указанной цене иска, составляет 5 335 руб. 41 коп..

    Таким образом, истцом излишне была уплачена государственная пошлина в сумме 2 957 руб. 77 коп. (8293,18-5335,41=2957,77), которая подлежит возврату.

    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ 146 541 ░░░░░ 29 ░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ - 89 645 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - 46 896 ░░░░░░ 17 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ - 10 000 ░░░░░░; ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 335 ░░░░░░ 41 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 151 876 ░░░░░░ 70 ░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 20,14 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 645 ░░░░░░ 12 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 89 645 ░░░░░░ 12 ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ № 10 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 957 ░░░░░░ 77 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

     ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                       ░. ░. ░░░░░░