Решение по делу № 33-3337/2021 от 25.03.2021

Судья: Архипенко М.Б.                                   Дело №33-3337/2021 (2-109/2021)

Докладчик: Галлингер А.А.

    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ    ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«20» апреля 2021 года                                                                           г. Кемерово

Судебная коллегия по гражданским делам Кемеровского областного суда в составе:

председательствующего: Калашниковой О.Н.,

судей: Галлингера А.А., Улитиной Е.Ю.,

при секретаре: Гилевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Галлингера А.А. апелляционную жалобу представителя Баковой Галины Владимировны – Чередниченко Елены Владимировны, действующей на основании доверенности,

на решение Рудничного районного суда г. Кемерово от 21 января 2021 года

по делу по иску общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Баковой Галине Владимировне, Гладских Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛА:

    Общество с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» далее – ООО КБ «Канский») в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Баковой Г.В., Гладских Л.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 14.10.2014 между ООО КБ «Канский» и Баковой Г.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с договором кредитор предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на счет Баковой Г.В. открытый в банке, а Бакова Г.В. приняла на себя обязательство возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные в кредитном договоре.

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению займа.

Бакова Г.В. в нарушение статьи 807 ГК РФ и условий договора не осуществляла платежи по возврату займа, не оплачивала начисленные на заем проценты в соответствии с вышеуказанным договором.

По состоянию на 13.01.2021 задолженность по договору составляет:    79 578,36 руб. – задолженность по основному долгу; 93 387,67 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Обеспечением исполнения обязательств Баковой Г.В. по кредитному договору является поручительство Гладских Л.В.

В соответствии с договором поручительства, по условиям которого поручитель обязался отвечать перед банком солидарно в том же объеме, что и Бакова Г.В., включая уплату суммы основного долга, процентов по кредитному договору, повышенных процентов, штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек и других убытков банка, связанных с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору.

13.12.2017 Банком России у ООО КБ «Канский» была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, решением Арбитражного суда Красноярского края, резолютивная часть которого объявлена 13.02.2018 по делу № А33-34526/2017, банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении банка открыта процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим банка назначена Государственная корпорация «Агентство страхованию вкладов» (ОГРН 1047796046198).

В соответствии с Агентским договором № от 16.03.2018 ООО «Столичное АВД» действует как агент, уполномоченный на осуществление действий по взысканию просроченной задолженности, в том числе в судебном порядке.

До обращения в суд агент неоднократно предпринимал попытки для решения вопроса о погашении задолженности по договору путем проведения с ответчиками телефонных переговоров и направления им почтовых отправлений.

Ранее кредитор обращался в судебный участок № 1 Рудничного судебного района г. Кемерово с заявлением о вынесении судебного приказа уплатив госпошлину в размере 1 851,55 руб. 31.12.2019 было вынесено определение об отмене заявления о вынесении судебного приказа.

С учетом уточненных исковых требований, истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу ООО КБ «Канский» задолженность по договору № от 14.10.2014 по состоянию на 13.01.2021 в сумме 172 966,03 руб., в том числе 79 578,36 руб. – задолженность по основному долгу; 93 387,67 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 703,10 руб. Взыскать солидарно с ответчиков задолженность по процентам, начисленным по договору № от 14.10.2014 по ставке 35% годовых на сумму основного долга за период с 14.01.2021 по день фактического погашения задолженности.

В судебное заседание суда первой инстанции представитель истца ООО КБ «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не явился, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание суда первой инстанции ответчики Бакова Г.В., Гладских Л.В., представитель ответчика Баковой Г.В. – Чередниченко Д.В., действующий на основании доверенности, не явились, о дне, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Решением Рудничного районного суда г. Кемерово от 21 января 2021 года постановлено:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ответчиков Баковой Галины Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, Гладских Людмилы Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>),зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский», расположенного по адресу: 662520, Красноярский край, район Березовский, поселок городского типа Березовка, шоссе 5 км а/д Красноярск - Железногорск, ИНН 2450004016, ОГРН 1022400010005, задолженность по кредитному договору № от 14.10.2014 по состоянию на 13.01.2021 в размере 125 260 руб., в том числе: 65 250 руб. - задолженность по основному долгу; 60 010 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; - а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 703,10 руб.

Взыскать солидарно с ответчиков Баковой Галины Владимировны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес> (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, Гладских Людмилы Викторовны, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (паспорт <данные изъяты>), зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу общества с ограниченной ответственностью Коммерческий банк «Канский», расположенного по адресу: 109240, ул. Высоцкого, д.4, г. Москва, ИНН 7708514824, ОГРН 1022400010005, задолженность по процентам, начисленных по кредитному договору № от 14.10.2014 года по ставке 35% годовых на сумму основного долга в размере 65 250 руб. за период с 14.01.2021 по день фактического возврата сумму основного долга.

В апелляционной жалобе представитель Баковой Г.В. – Чередниченко Е.В., действующая на основании доверенности, просит решение суда отменить как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Указывает на то, что решение суда вынесено в отсутствии ответчика Бакавой Г.В.

Бакова Г.В. не отрицает, что ею была допущена просрочка по кредитному обязательству, поскольку она не смогла выплачивать кредит в связи с тяжелой финансовой ситуацией.

В данный момент Бакова Г.В. испытывает финансовые затруднения, связанные со снижением уровня дохода, а также имеет иные кредитные задолженности, общий размер ежемесячных платежей по которым превышает ее доход.

Относительно доводов апелляционной жалобы представителем ООО КБ «Канский» Борлаковым Р.Н. принесены возражения.

До начала судебного заседания суда апелляционной инстанции в Кемеровской областной суд поступил запрос Рудничного районного суда г.Кемерово о возвращении дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 323 – 325 ГПК РФ в связи с поступлением апелляционной жалобы первого заместителя директора Департамента правового сопровождения КУ КБ «Канский» с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к выводу о невозможности рассмотрения апелляционной жалобы и необходимости направления дела в суд первой инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает необходимым дело возвратить в районный суд для выполнения требований ст. ст. 112, 325.1 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. 325.1 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Возвратить дело по апелляционной жалобе представителя Баковой Галины Владимировны – Чередниченко Елены Владимировны в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 112, 325 ГПК РФ.

Председательствующий:                                                           О.Н. Калашникова

Судьи:                                                                                          А.А. Галлингер

                                                                                                     Е.Ю. Улитина