Решение по делу № 2-893/2021 от 25.02.2021

Дело № 2-893/21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 июня 2021 года                                  г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе: председательствующего судьи-Григорьевской И.В., при секретаре – Осауленко А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рожкова Василия Александровича, Спилберг Марии Александровны, Рожкова Ивана Александровича к Сапельниковой Лилии Павловне, 3-тье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Метелёва Римма Валентиновна, об установлении юридического факта, включении имущества в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону, суд

установил:

Представитель истцов Рожкова В.А., Спилберг М.А., Рожкова И.А.,-Мудреха Н.А. обратился в суд с иском к Сапельниковой Л.П. и просит суд установить юридический факт, что местом открытия наследства после смерти Рожкова Александра Вячеславовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>; включить в состав наследства и признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; включить в состав наследства и признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти отца Рожкова Александра Вячеславовича, умершего 18.02.2019года; включить в состав наследства и признать за ФИО6 право собственности на 1/4 долю <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти отца Рожкова Александра Вячеславовича, умершего 18.02.2019 года.

    Исковые требования мотивированы тем, что наследодатель в мае 2018 года переехал из гор. Москва в гор. Керчь, где проживал до своей смерти. В городе Керчь, 07.12.2018 года им был заключен договор купли-продажи наследуемой квартиры. Данные факты подтверждаются как соответствующими документами, так и вступившим в законную силу решением Керченского городского суда РК по делу № 2-116/2020. Поскольку в г. Керчи находится единственное наследуемое имущество, то по смыслу ст. 1115 ГК РФ, это обстоятельство является признаком определения места открытия наследства в г. Керчь. 18.02.2019 года умер Рожков А.В., отец истцов, в результате чего открылось наследство на <адрес> в <адрес>. Стороны являются единственными наследниками первой очереди по закону, как дети наследодателя и супруга наследодателя, ответчик. В установленный законом шестимесячный срок наследники обратились к нотариусу, у которой в производстве находится наследственное дело, однако нотариусом рекомендовано обратиться в суд об установлении юридического факта - места открытия наследства, поскольку на момент смерти наследодатель не имел регистрации по место жительства. 28 мая 2020 года заявление об установления юридического факта места открытия наследства определением Керченского городского суда (материал № 9-225/20) оставлено без рассмотрения по причине неподсудности Керченскому суду, а затем 03.12.2020 года определением Измайловского районного суда г. Москвы оставлено без рассмотрения по причине наличия спора о праве (материал № М-6344/2020). В связи с чем истцы вынуждены обращаться в Керченский городской суд с настоящим иском.

    В судебное заседании истцы, представитель истцов не явились, извещены надлежаще, от представителя истца поступило заявление в котором он просит суд рассмотреть дело в отсутствии, просит суд иск удовлетворить по изложенным доводам в иске с учетом представленных документов.

     Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причин неявки суду не представила, письменных возражений по иску не заявила. Согласно информации на адрес суда от 12.05.2021 года ОМВД России по Новоорскому району, по имеющимся сведениям адресно-справочной информации Сапельникова Л.П., зарегистрирована по адресу: <адрес>.

3-тье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Метелёва Р.В. извещена надлежаще, в адрес суда направила копию заверенную надлежащим образом наследственного дела, просит суд рассмотреть дело в ее отсутствии по материалам дела.

Суд изучив материалы дела, материалы наследственного дела, дело № 2-116\20, суд приходит к выводу, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения. Право наследования гарантируется.

В соответствии со ст.1218 ГК Украины с состав наследства входят права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещи прав» закреплено: граждане, юридические лица являются собственниками имущества созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности недвижимое имущество в случае полной выплаты пая членом потребительского кооператива, в порядке наследования и реорганизации юридического лица (абзац второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ, пункт 4 статьи 1152 ГК РФ). Так если наследодателю или реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.

В соответствии с ч.1 ст. 131 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных ГК РФ и иными законами.

В соответствии с п.2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.ст. 1111, 1112, 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК Российской Федерации. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина.

По ч. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником по закону является его супруга и дети, что подтверждается свидетельством о заключении брака, свидетельствами о рождении.

Так как следует из материалов дела согласно свидетельства о смерти Рожков А.В. умер ДД.ММ.ГГГГ Российская Федерация, <адрес>.

Согласно свидетельства о рождении Рожков Василий Александрович родился 29 октября 1978 году, в графе отец указан Рожков Александр Вячеславович, в графе мать Рожкова Елена Альфредовна.

Согласно свидетельства о рождении Рожкова Мария Александровна родилась 18 ноября 1984 году, в графе отец указан Рожков Александр Вячеславович, в графе мать Рожкова Елена Альфредовна.

Согласно свидетельства о смене фамилии Рожкова Мария Александровна сменила фамилию 12.10.2000 году на Нагорная.

31.01.2009 года Нагорная М.А. заключила брак с Спилберг В.Я., после заключения брака присвоена фамилия Спилберг М.А.

Согласно свидетельства о рождении Рожков Иван Александрович родился 18.01.1995 году, в графе отец указан Рожков Александр Вячеславович, в графе мать Фурсова Марина Евгеньевна.

Согласно информации на адрес суда от филиала ГУП РК « Крым БТИ» сообщено, что по состоянию на 01.01.2013 года право собственности на <адрес> зарегистрировано за ФИО16

Согласно договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ году ФИО16 продал, ФИО3 купил <адрес> в <адрес> (л.д.12).

Согласно выписки ЕГРН, кв.3 в доме 30, по ул.О.Кошевого, зарегистрировано право собственности 24.12.2018 года за Рожковым А.В., основание договор купли - продажи от 07.12.2018 года ( л.д.13), что так же подтверждено информацией, реестровым делом представленной государственным комитетом по государственной регистрации и кадастру РК на адрес суда от 12.04.2021 года.

Согласно справки ООО «Рымбытсервис» от 16.03.2020 года, выдана Рожкову В.А., о том, что на день смерти собственник <адрес>, в <адрес> в <адрес>, никто в квартире зарегистрирован не был ( л.д.15).

Согласно материалов наследственного дела №72 за 2019 год представленного на адрес суда нотариусом Метелёвой Р.В., после смерти ФИО3, умершего 18.02.2019 года, 04 марта 2019 года обратилась с заявлением о принятии наследства жена ФИО9 ( зарегистрирована по адресу <адрес> ), указав наследников ФИО5- дочь, сыновей ФИО2, ФИО6

04 марта 2019 года после смерти Рожкова А.В., умершего 18.02.2019 года 04 марта 2019 года обратился к нотариусу Метелёвой Р.В. с заявлением о принятии наследства сын Рожков В.А.

06.06.2019 года после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года    марта 2019 года обратилась с заявлением к нотариусу ФИО17 о принятии наследства сын ФИО6( по месту жительства <адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года    марта 2019 года обратилась с заявлением к нотариусу ФИО18 о принятии наследства дочь ФИО1( по месту жительства г.<адрес> Измайловская, <адрес>.

Согласно справки КП « Аршинцево» от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ФИО19, что умерший ФИО3 не был зарегистрирован в <адрес> в <адрес>, согласно адресной справки отдела по вопросам миграции, ФИО3ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в <адрес> зарегистрированным, снятым с регистрационного учета не значится.

Согласно ответа нотариуса от 20.09.2019 года в адрес адвоката, представителя истцов, на заявление от 17.09.2019 года о приостановлении оформления наследства и предоставления сведений о выданных свидетельствах о праве на наследство после смерти Рожкова А.В., умершего 18 февраля 2019 года, сообщено, что требования будут учтены при совершении нотариальных действий по наследственному делу, дело будет приостановлено в случае получения заявления от суда об оспаривании права или об установлении факта.

Дополнительно сообщено, что свидетельства о праве на наследство или свидетельства о праве собственности на 1\2 долю в общей совместной собственности супругов не выданы.

Поскольку не представлен документ, по которому можно определить место открытия наследства, рекомендовано нотариусом обратиться в суд для установления юридического факта, места открытия наследства.

Решением Керченского городского суда от 06 марта 2020 года, исковые требования ФИО2, ФИО1, ФИО6 к ФИО9, третье лицо: нотариус Керченского городского нотариального округа Республики Крым ФИО8 об исключении недвижимого имущества из состава совместно нажитого имущества в период брака, признании права отсутствующим – удовлетворить частично.

Признано отсутствующим право Сапельниковой Лилии Павловны на ? супружеской доли в праве собственности на квартиру № 3 в доме 30 по ул. Олега Кошевого в г. Керчи Республики Крым, кадастровый номер: 90:19:010103:23713, оставшейся после смерти Рожкова Александра Вячеславовича, умершего 18 февраля 2019 года( дело № 2-116\20).

28 мая 2020 года заявление Рожкова В.А., заинтересованные лица Спилберг М.А., Рожков И.А., Сапельникова Л.П. об установлении юридического факта места открытия наследства, определением Керченского городского суда (материал № 9-225/20) оставлено без рассмотрения по причине неподсудности суду.

03.12.2020 г. определением Измайловского районного суда г. Москвы заявлением Спилберг М.А об установлении места открытия наследства оставлено без рассмотрения по причине наличия спора о праве (материал № М-6344/2020).

Как указано в п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 г. Москва "О судебной практике по делам о наследовании" местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства (пункт 1 статьи 20, часть первая статьи 1115 ГК РФ). Место жительства наследодателя может подтверждаться документами, удостоверяющими его соответствующую регистрацию в органах регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (пункт 1 статьи 20 и часть первая статьи 1115 ГК РФ, части 2 и 4 статьи 1 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее - ЖК РФ, части вторая и третья статьи 2 и части вторая и четвертая статьи 3 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

В исключительных случаях факт места открытия наследства может быть установлен судом (пункт 9 части 1 статьи 264 ГПК РФ). При рассмотрении такого заявления суд учитывает длительность проживания наследодателя в конкретном месте на момент открытия наследства, нахождение в этом месте наследственного имущества и другие обстоятельства, свидетельствующие о преимущественном проживании наследодателя в этом месте.

Как указано в п. 18 Пленума, в случае, если последнее место жительства наследодателя, обладавшего имуществом на территории Российской Федерации, неизвестно или известно, но находится за ее пределами, местом открытия наследства в Российской Федерации в соответствии с правилами части второй статьи 1115 ГК РФ признается место нахождения на территории Российской Федерации      недвижимого имущества, входящего в состав наследственного имущества, находящегося в разных местах, или его наиболее ценной части, а при отсутствии недвижимого имущества- движимого имущества или его наиболее ценной части.

Согласно ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Как установлено судом наследодатель в мае 2018 г. переехал из г. Москва в г. Керчь, проживал в гор. Керчь, до своей смерти, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>. Коме ого ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 заключил договор купли-продажи, купил <адрес> в <адрес>.

Суд приходит к выводу, что поскольку в г. Керчи находится единственное наследуемое имущество, то по смыслу ст. 1115 ГК РФ это обстоятельство является признаком определения места открытия наследства в г. Керчь.

Согласно ст. 1218 ГК Украины -в состав наследства входят все права и обязанности, принадлежавшие наследодателю на момент открытия наследства и не прекратившиеся вследствие его смерти.

Следовательно, с учетом представленных письменных доказательств, требования истцов суд считает подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 14, 59,60,67,71,194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Рожкова Василия Александровича, Спилберг Марии Александровны, Рожкова Ивана Александровича к Сапельниковой Лилии Павловне, 3-тье лицо нотариус Керченского городского нотариального округа Метелёва Римма Валентиновна, об установлении юридического факта, включении имущества в состав наследства, о признании права собственности в порядке наследования по закону, удовлетворить.

Установить юридический факт, что местом открытия наследства после смерти Рожкова Александра Вячеславовича, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является <адрес>.

Включить в состав наследства и признать за ФИО2 право собственности на 1/4 долю <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в состав наследства и признать за ФИО1 право собственности на 1/4 долю <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

Включить в состав наследства и признать за ФИО6 право собственности на 1/4 долю <адрес>, расположенной в <адрес> в <адрес>, в порядке наследования по закону, после смерти отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

        Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Крым через Керченский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2021 года.

Судья-                                    Григорьевская И.В.