Решение по делу № 2-5461/2022 от 25.03.2022

Дело № 2-5461/2022

УИД № 50RS0026-01-2022-004298-96

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 июля 2022 года                                                      г. о. Люберцы Московской обл.

Люберецкий городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Неграмотнова А. А.,

при секретаре Трофимовой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комолова С. Ю., Грибановой Т. Ю. к Администрации городского округа Люберцы Московской области о восстановлении срока принятия наследства,

У С Т А Н О В И Л:

Истцы Комолов С. Ю., Грибанова Т. Ю. обратились в суд с иском к Администрации городского округа Люберцы Московской области о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГ их отца ФИО.

Истцы дважды не явились в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ, извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявляли.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен.

Согласно абзацу восьмому ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку от истцов не поступало заявлений о рассмотрении дела в их отсутствие, а также, учитывая, что ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу, в судебное заседание не явился, суд считает возможным оставить исковое заявление без рассмотрения.

Суд считает необходимым разъяснить истцам положения частей 2 и 3 ст. 223 ГПК РФ, предусматривающих, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзаце восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, ст. 333.40 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Комолова С. Ю., Грибановой Т. Ю. к Администрации городского округа Люберцы Московской области о восстановлении срока принятия наследства,

Разъяснить истцам, что они могут обратиться в Люберецкий городской суд Московской области с заявлением об отмене определения об оставлении без рассмотрения.

     Оставление дела без рассмотрения не препятствует обращению истца в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

      Судья:                                                                                                      Неграмотнов А. А.