Решение по делу № 5-316/2024 от 09.09.2024

Дело № 5-316/2024

УИД № 59RS0035-01-2024-003239-81

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Соликамск                                                                                   9 сентября 2024 года

Судья Соликамского городского суда Пермского края Сергеев Е.О.,

при секретаре судебного заседания Гилевой Ю.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Юркина Ю.Е.

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Юркин Ю.Е., <дата> года рождения, <данные изъяты>

установил:

    согласно протоколу № №, составленному инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по Соликамскому городскому округу ФИО5 7 сентября 2024 года в 15.10 часов Юркин Ю.Е. по адресу: <...>, управляя автомобилем, марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № регион, не выполнил законного требования сотрудника полиции от <дата> о прекращении противоправных действий, а именно, прекращение управления транспортным средством, на котором светопропускание передних боковых стекол не соответствует требованиям Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», тем самым воспрепятствовал исполнению возложенных на полицию служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Юркин Ю.Е. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в совершении административного правонарушения признал, пояснив, что действительно управлял автомобилем, на котором на стеклах была нанесена темная пленка.

Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив представленные материалы, считает, что факт совершения Юркин Ю.Е. указанного административного правонарушения нашел свое подтверждение.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, Правила), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с пунктами 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» в числе иных на полицию возложены обязанности: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу; участвовать в профилактике безнадзорности и правонарушений несовершеннолетних; участвовать в пропаганде правовых знаний по направлениям деятельности полиции; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ определено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения) Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила, Правила дорожного движения), установлено, что эксплуатация транспортных средств запрещена в случае, если на них установлены дополнительные предметы или нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя.

Пунктом 4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» (ТР ТС 018/2011), принятому Решением Комиссии Таможенного союза от 9 декабря 2011 года № 877 (далее - ТР ТС 018/2011), определено, что светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Аналогичное требование закреплено в пункте 5.1.2.5 «ГОСТ 32565-2013. Национальный стандарт Российской Федерации. Стекло безопасное для наземного транспорта. Общие технические условия», введенного в действие приказом Федерального агентства по техническому регулированию и метрологии (Госстандарта) от 22 ноября 2013 года № 2008-ст, а также в п.2.47, 4.4.3 ГОСТ 33997-2016. Межгосударственный стандарт. Колесные транспортные средства. Требования к безопасности в эксплуатации и методы проверки.

Как установлено при рассмотрении дела, 17 июля 2024 года на основании постановления инспектора ДПС ОМВД России по Соликамскому городскому округу Юркин Ю.Е. привлечен к административной ответственности по ч. 3.1 ст.12.5 КоАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей за управление автомобилем марки «<данные изъяты>», на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, то есть светопропускаемостью 4 %.

В связи с выявленным нарушением, должностным лицом на основании п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона о полиции 1 марта 2024 года вынесено требование о прекращении со следующих суток совершения административного правонарушения, связанного с эксплуатацией (управлением) транспортного средства, на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям ГОСТ-33997-2016.

Однако Юркин Ю.Е. указанное требование не выполнил, продолжил эксплуатацию, управление транспортного средства автомобиля марки «<данные изъяты>», на котором установлены стекла, светопропускание которых не соответствует требованиям технического регламента о безопасности колесных транспортных средств, 7 сентября 2024 года в 15.10 часов по адресу: <...>, управлял автомобилем, марки «<данные изъяты>», был остановлен инспектором Госавтоинспекции при управлении транспортным средством.

Таким образом, Юркин Ю.Е. допустил неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил требование сотрудника полиции о прекращении указанных противоправных действий.

Вина Юркин Ю.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, помимо его позиции, подтверждается:

-протоколом об административном правонарушении от 7 сентября 2024 года, копий постановления об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ от 17 июля 2024 года.

Указанные доказательства соответствуют требованиям КоАП РФ об относимости и допустимости, ничем не опорочены, оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется, они являются последовательными, согласуются друг с другом. В своей совокупности вышеприведенные доказательства являются достаточными для принятия решения по делу об административном правонарушении. Оснований для оговора и для самооговора не усмотрено.

При таких обстоятельствах сомневаться в виновности Юркин Ю.Е. у судьи оснований не имеется.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства - раскаяние, и отсутствие отягчающих, характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Юркин Ю.Е., его семейное и имущественное положение, требования справедливости и соразмерности, считаю, что в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, необходимым назначить наказание Юркин Ю.Е. в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать Юркин Ю.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей, подлежащего уплате по следующим реквизитам:

получатель платежа УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю, л/с 04561146500),

ИНН №

КПП №

Банк получателя Отделение Пермь Банка России // УФК по Пермскому краю г. Пермь,

БИК №

р/с №

к/с №

ОКТМО №

УИН №

КБК №

Назначение платежа: постановление по делу № 5-316/2024 от 9 сентября 2024 года, по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, Соликамский городской суд Пермского края.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных чч. 1.1, 1.3 и 1.4 ст. 32.2 КоАП РФ, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд Пермского края в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

    Судья                                                                                                   Е.О. Сергеев