Решение по делу № 1-63/2019 от 28.12.2018

<данные изъяты>

1-63/2019

П Р И Г О В О Р

    именем Российской Федерации

    г. Екатеринбург                      07 февраля 2019 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Шенаурина И.А.,

    при секретаре Оганесян Д.С.,

с участием государственных обвинителей Митиной О.В., Гардабудских В.Е.,

подсудимого Александрова А.В.,

защитника – адвоката Королева Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

Александрова Антона Викторовича, <данные изъяты>, судимого:

- 08.11.2011 Орджоникидзевским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 3 ст. 30 – п. «б» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет, освобожденного 05.08.2016 по постановлению Ленинского районного суда г. Нижнего Тагила Свердловской области от 25.07.2016 на срок 10 месяцев 25 дней из ФКУ ИК-12 ГУФСИН России по Свердловской области;

осужденного:

- 31.07.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга по ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права управления транспортными средствами на срок 02 года;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

Александров А.В. совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ. Александров по адресу: <адрес>, незаконно приобрел у неизвестного за 3 000 руб. наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), массой 0,30 гр., с целью последующего его незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ. К.., участвовавшая в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка», позвонил Александрову и попросил продать наркотическое средство, на что Александров согласился и договорился с К. о встрече возле дома № <адрес>.

Продолжая преступные действия, ДД.ММ.ГГГГ Александров встретился с К. по вышеуказанному адресу и передал последнему шприц емкостью 5,0 мл., без иглы, с запаянным штуцером, который содержал наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), массой 0,30 гр. К. в свою очередь за наркотическое средство передал Александрову 2 купюры по 1000 руб., выданные ему ранее в рамках ОРМ «Проверочная закупка». Своими умышленными действиями Александров сбыл К. за денежное вознаграждение наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), массой 0,30 гр., оборот которого запрещен Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г. «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации».

Приобретенное у Александрова наркотическое средство Катаев добровольно выдал сотрудникам полиции.

В ходе судебного заседания Александров вину признал полностью и ходатайство о постановлении приговора в порядке особого судебного разбирательства поддержал.

При этом подсудимый заявил, что ему понятны основания, порядок и последствия особого порядка судебного разбирательства, в том числе и то, что он не может обжаловать приговор по основанию несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, а назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против удовлетворения данного ходатайства.

В судебном заседании установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии.

С учетом того, что по делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, подтверждающих факт совершения виновным преступления.

Суд квалифицирует действия Александрова А.В. по ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконный сбыт наркотических средств.

Александров А.В. вменяем и должен нести уголовную ответственность.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, имущественное положение осужденного и членов его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд учитывает следующие смягчающие обстоятельства:

- п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - имеет на иждивении одного малолетнего ребенка;

- п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию в расследованию преступления;

- ч. 2 ст. 61 УК РФ - заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого судопроизводства, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, имеет постоянные места жительства, характеризуется положительно, <данные изъяты>, устойчивые социальные связи, оказывает посильную помощь родственникам. Суд также учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства состояние здоровья подсудимого и его близких, а также <данные изъяты>.

Однако оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении наказания суд не усматривает, так как все вышеперечисленные обстоятельства, признанные судом смягчающими наказание, не могут быть отнесены к исключительным обстоятельствам, при наличии которых возникает возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в действиях Александрова А.В. имеется опасный рецидив преступлений, в связи с чем в силу п. «а» ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельством, отягчающим наказание Александрову А.В., суд признает опасный рецидив преступлений.

Оснований для освобождения Александрова А.В. от уголовной ответственности и от наказания суд не усматривает.

Исследовав и сопоставив конкретные обстоятельства совершения преступления и данные о личности подсудимого, исходя из положений ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание, что Александров А.В. совершил тяжкое преступление в сфере незаконного оборота наркотиков, имеющее повышенную общественную опасность, суд считает необходимым назначить Александрову А.В. реальное наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения к нему положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Назначение Александрову наказания в виде лишения свободы условно (ст. 73 УК РФ), не возможно, в силу прямого указания закона (п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ)

При этом, суд не находит оснований для назначения Александрову дополнительных видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, Александров должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Александров А.В. совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких преступлений. С учетом характера и степени общественной опасности содеянного подсудимым, конкретных обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения категории преступления.

В целях обеспечения исполнения приговора Александрову А.В. по настоящему уголовному делу необходимо изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

По состоянию здоровья Александров А.В. может содержаться под стражей.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Александрова Антона Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 04 года.

На основании ч.ч. 4 и 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного по настоящему приговору наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 31.07.2018, назначить окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года 1 (один) месяц с отбыванием в исправительной колонии строгого режима с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения Александрову А.В., подписку о невыезде и надлежащем поведении, изменить на заключение под стражу.

Взять Александрова А.В. под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать под стражей.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей Александрова А.В. по настоящему делу с 07.02.2019 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Зачесть Александрову А.В. в срок отбытия наказания наказание, отбытое им по приговору мирового судьи судебного участка № 9 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга от 31.07.2018 с 31.07.2018 по 06.02.2019 из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

В силу ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами - исполнять самостоятельно.

Срок отбывания наказания Александрову А.В. исчислять с 07.02.2019.

От взыскания процессуальных издержек Александрова А.В. освободить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - кустарно изготовленный препарат из эфедрина (псевдоэфедрин) или из препаратов, содержащих эфедрин (псевдоэфедрин), массой после исследования 0,13 гр. - уничтожить;

- две денежные купюры номиналом 1 000 руб., переданные на ответственное хранение оперуполномоченному Г. – оставить у него же.

- детализацию телефонных соединений - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора суда.

В случае подачи апелляционных жалоб, представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                             <данные изъяты>                                                          И.А. Шенаурин