Решение по делу № 2-4633/2016 от 05.07.2016

                                                                                                                                   гр.дело №2-4633/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сергиев Посад

Московской области                                                                                 22 сентября 2016 года

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Пчелинцевой С.Н.,

при секретаре Кузнецовой Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Банк Москвы» (ОАО) к Леонтьеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АКБ «Банк Москвы» (ОАО) обратилось в суд с иском к Леонтьеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

        В судебное заседание представитель истца АКБ «Банк Москвы» (ОАО) не явился, представил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Леонтьевым Н.А. был заключен кредитный договор № по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> рублей на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18,5 % годовых. Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п.3.1.7 договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (3.1.4 договора). Дата и порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором (п.3.1). Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания договора сторонами (п.п.3.1.5-3.1.6 договора). В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности в день, начисляемую за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения ответчиком включительно, но не менее 50 рублей, либо эквивалента указанной суммы в долларах США/евро.(п.4.1 договора). Согласно условиям договора (раздел 7) ответчик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:-заключить со страховщиком, договор страхования и обеспечить до поступления на счет суммы кредита наличие на счете денежных средств в размере, достаточном для уплаты страховой премии по заключенному со страховщиком, договором страхования жизни и трудоспособности ответчика; надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по договору, а именно в порядке и сроки установленные договором; уплатить кредитору проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном договором; уплатить кредитору комиссии и неустойки, предусмотренные договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия договора. В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ

размер требований АКБ «Банк Москвы» составляет <данные изъяты> и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу-<данные изъяты> суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности-<данные изъяты> суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту-<данные изъяты>Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика, а также госпошлину в сумме <данные изъяты>

Ответчик Леонтьев Н.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.59), суду не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Признав причины неявки в суд Леонтьева Н.А. неуважительными, с учетом ранее вынесенного заочного решения, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» и Леонтьевым Н.А. был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме <данные изъяты> на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 18,5 % годовых, Согласно условиям договора ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора (п.3.1.7 договора), включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов (3.1.4 договора).

    В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу о наличии между сторонами правоотношений, вытекающих из кредитного договора и регламентированных ст. 819-820, 808-812 ГК РФ.

    Договор между сторонами в соответствии со ст. 820 ГК РФ заключен в письменной форме, срок возврата кредита договором установлен. Условия договора предусматривают обязательство заемщика уплачивать за пользование кредитом установленные в договоре проценты по день возврата кредита включительно, что позволяет суду сделать вывод о соответствии договора требованиям закона о срочности, возвратности и платности обязательства.

    Из выписки по счету Леонтьева Н.А. следует, что ДД.ММ.ГГГГ на его счет была зачислена сумма кредита. Указанное свидетельствует о том, что Банк принятые на себя по кредитному договору обязательства выполнил. Предоставление средств не оспаривалось и стороной ответчика.

    Обратившись в суд, АКБ «Банк Москвы» (ОАО) просит взыскать задолженность с Леонтьева Н.А. по кредитному договору, указывая, что в нарушение условий договора Леонтьев Н.А. не исполняет свои обязательства по своевременному внесению платежей и погашению задолженности.

    В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

    Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

    Из выписки по счету усматривается, что задолженность ответчика Леонтьева Н.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу-<данные изъяты>.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности-<данные изъяты>.; суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту-<данные изъяты>

    Ответчик мотивированных возражений по сумме задолженности по кредитному договору не представил, доказательств погашения долга не предъявил, в связи с чем, исходя из принципов состязательности и диспозитивности, суд полагает исковые требования истца о взыскании задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.

    Подлежат удовлетворению требования истца о взыскании судебных расходов, поскольку на основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика Леонтьева Н.А. в пользу истца судебных расходов по оплате госпошлины при подаче иска в размере <данные изъяты>

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

               Исковые требования Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) к Леонтьеву Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

    Взыскать с Леонтьева Н.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «Банк Москвы» (ОАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами и иными участвующими в деле лицами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Федеральный судья:                            Пчелинцева    С.Н.

Решение в окончательном виде принято 26 сентября 2016 года

Федеральный судья:                            Пчелинцева    С.Н.