Решение по делу № 1-205/2022 от 10.01.2022

Дело № 1-205/2022

УИД: 54RS0010-01-2022-000008-37

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2022 года                                                                                   г. Новосибирск

Судья Центрального районного суда г. Новосибирска Петрова Т.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Центрального района г. Новосибирска Толстых О.В.

защитника Литвиновой В.А.,

при секретаре Шмаковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Стрелкова А. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, со средним образованием, холостого, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Заельцовским районным судом <адрес> по ст. 158.1, ч. 3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы. ДД.ММ.ГГГГ снят с учета в связи с отбытием;

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 4 месяцам ограничения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ст. 158.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый Стрелков А.С. совершил покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав <адрес> по Железнодорожному, Заельцовскому и <адрес>м <адрес> Стрелков А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Штраф в размере 3 000 рублей Стрелковым А.С. не уплачен. В соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут Стрелков А.С., находился в торговом зале магазина «Ярче», расположенном по адресу: <адрес> проспект, 70 в <адрес>, увидев на открытых витринах товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Камелот-А». В это время у Стрелкова А.С. возник преступный умысел, направленный на мелкое хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Камелот-А».

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 30 минут в торговом зале магазина «Ярче», расположенного по адресу: <адрес> проспект, 70 в <адрес>, Стрелков А.С., реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за ним никто не наблюдает, путем свободного доступа, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, с целью получения личной прибыли, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, с витрины торгового зала магазина «Ярче», тайно похитил товар, а именно: кофе «Нескафе Голд» 95 граммов в стеклянной банке, в количестве 2-х банок, стоимостью 115 рублей за 1 банку, итого на общую сумму 230 рублей, принадлежащий ООО «Камелот-А».

После чего Стрелков А.С., поместив похищенное имущество под надетую на нем одежду, попытался с места совершения преступления скрыться, и распорядится похищенным по своему усмотрению, однако не довел свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам, так как после пересечения кассовой зоны магазина был задержан сотрудниками магазина.

При ознакомлении с материалами дела в ходе предварительного следствия Стрелков А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимый виновным себя в содеянном полностью признал, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил, что поддерживает свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявил его добровольно, предварительно проконсультировавшись с защитником. Защитник также поддержал ходатайство подсудимого.

Участвующий в деле государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали рассмотреть дело без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании установлено, что Стрелков А.С. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое подсудимый заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Стрелков А.С., обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его действий по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ – покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ – верна, а поэтому может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому Стрелкову А.С. суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, которое направлено против собственности и относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности виновного, который на учете у нарколога и психиатра не состоит, участковым уполномоченным с места жительства характеризуется удовлетворительно, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, учитывает суд и влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признательные показания Стрелкова А.С. об обстоятельствах совершенного им преступления, содержащиеся в объяснении от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает как явку с повинной и относит его к обстоятельствам, смягчающим наказание Стрелкову А.С. по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Стрелкову А.С., суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание им своей вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, молодой возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и фактические обстоятельства совершенного подсудимым преступления, данные о личности Стрелкова А.С., который ранее судим за совершение аналогичного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, достижения целей наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений суд полагает необходимым назначить Стрелкову А.С. наказание в виде обязательных работ.

Оснований, исключающих возможность назначения данного вида наказания Стрелкову А.С. в соответствии ч.4 ст. 49 УК РФ судом не установлено.

Оснований для назначения Стрелкову А.С. иного вида наказания, предусмотренного санкцией ст. 158.1 УК РФ, учитывая личность подсудимого, конкретные обстоятельства преступления суд не усматривает.

Предусмотренных законом оснований для применения в отношении Стрелкова А.С. положений ч.1 и ч.5 ст. 62, ч.3 ст. 66 УК РФ не имеется, поскольку судом ему назначен не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст. 158.1 УК РФ.

В связи с тем, что Стрелковым А.С. совершено преступление небольшой тяжести, суд не входит в обсуждение вопроса о возможности изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: две банки кофе «Нескафе голд» по 95 граммов каждая на основании п. 4 ч. 3 ст. 81 УК РФ суд полагает необходимым оставить по принадлежности у представителя потерпевшего Трусова С.Э.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, к которым в том числе относятся суммы, выплачиваемые адвокату, участвующему в уголовном деле по назначению следователя или суда, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Стрелкова А. С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов.

Меру пресечения Стрелкову А. С. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговоры Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу: две банки кофе «Нескафе голд» по 95 граммов каждая – оставить по принадлежности у представителя потерпевшего Трусова С.Э.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                          Т.Г. Петрова