Решение по делу № 2-777/2022 от 24.01.2022

№

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 марта 2022 года                                                                    г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-777/22 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Мазановой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику Мазановой Т.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ПАО «Сбербанк» и Мазанова Т.В. заключили договор ДД.ММ.ГГГГ года на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора ответчику выдана кредитная карта ДД.ММ.ГГГГ по эмиссионному контракту ДД.ММ.ГГГГ года.

Также ответчику открыт счет ДД.ММ.ГГГГ для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

Процентная ставка за пользование кредитом 19% годовых, тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету образовалась просроченная задолженность.

Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года в размере 192 142 рубля 06 копейки, в том числе просроченные проценты 28 170 рублей 66 копеек, просроченный основной долг 117 298 рублей 15 копеек, неустойка 46 673 рубля 25 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 042 рубля 84 копейки.

Представитель истца, ответчик Мазанова Т.В., в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Мазанова Т.В. обратилась с заявлением в ПАО «Сбербанк» на получение кредитной карты ДД.ММ.ГГГГ с кредитным лимитом 50 000 рублей.

Согласно информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, кредитный лимит составляет 50 000 рублей, срок кредита ДД.ММ.ГГГГ месяцев, длительность льготного периода ДД.ММ.ГГГГ дней, процентная ставка по кредиту ДД.ММ.ГГГГ

Согласно, выписки по счёту карты ответчик Мазанова Т.В. неоднократно использовала денежные средства с кредитной карты выданной ПАО «Сбербанк».

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ, заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Заёмщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заёмщик не выполнила.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ года составляет 192 142 рубля 06 копейки, в том числе просроченные проценты 28 170 рублей 66 копеек, просроченный основной долг 117 298 рублей 15 копеек, неустойка 46 673 рубля 25 копеек.

В адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик надлежащим образом не исполнял взятые на себя обязательства, денежные средства, полученные по кредитной карте и начисленные проценты не возвращены банку.

В связи, с чем исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению, с Мазановой Т.В. в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года в размере 192 142 рубля 06 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 5 042 рубля 84 копейки.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Мазановой ФИО5 задолженность по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ года в размере 192 142 рубля 06 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 042 рубля 84 копейки.

Разъяснить ответчику Мазановой ФИО6, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено и подписано составом суда 15 марта 2022 года.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда                                                                                 А.В. Воронцов