Решение по делу № 2-1455/2024 (2-6199/2023;) от 24.11.2023

Дело № 2-1455/2024

УИД 42RS19-01-2023-009415-76                    копия

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Новокузнецка Кемеровской области в составе: председательствующего судьи    Ижболдиной Т.П.,

при секретаре                            Сороквашиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 14 июня 2024 года дело по исковому заявлению Ружило К. Ю. к ООО «Кузбасская энергосетевая компания» о признании незаконным требования, встречного искового заявления ООО «Кузбасская энергосетевая компания» к Ружило К. Ю. о взыскании суммы причиненного ущерба и неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Ружило К.Ю. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "Кузбасская энергосетевая компания" в лице филиала "Энергосеть г. Таштагола", ООО "Кузбасская энергосетевая компания" о признании незаконным требования.

Просит признать незаконным требования ООО "Кузбасская энергосетевая компания" в лице филиала "Энергосеть г. Таштагола" о взыскании с истца убытков в размере стоимости работ по замене двух приборов учета по адресам <адрес>, в сумме 27641 руб.; признать незаконным требвоания ООО "Кузбасская энергосетевая компания" в лице филиала "Энергосеть г. Таштагола" о доначислении истцу по 8088,77 руб. за безучетное потребление электроэнергии по указанным договорам - <адрес> (договор №), <адрес> (договор №) пгт Шерегеш.

Требования мотивированы тем, что между Ружило К.Ю., и ответчиком ООО «Металлэнергофинанс» заключены договор № энергоснабжения с гражданином - потребителем коммунальной услуги по электроснабжению от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, и договор № энергоснабжения с гражданином - потребителем коммунальной услуги по электроснабжению от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>.

Условиями договоров предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии для бытового потребления в жилом помещении, а также для потребления при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек по адресу <адрес> (договор №), <адрес> (договор №). Потребитель приобретает электрическую энергию для коммунально - бытовых (личных семейных, домашних) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 1.2). Гарантирующий поставщик и Потребитель при отпуске электрической энергии её потреблении, а также при взаимных расчетах, обязуются руководствоваться настоящим договором и нормами, действующего законодательства РФ (п. 1.3). Электроустановки Потребителя имеют (непосредственное, опосредованное) подключение к сетям Сетевой организации, которой по настоящему договору является ООО «КЭнК» (п.1.4).

ДД.ММ.ГГГГ истец получила от ответчика ООО «КЭнК» филиал Энергосеть г. Таштагола уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует что при проведении проверки приборов учета, установленные по адресам <адрес>, <адрес>, были выявлены факты несанкционированного вмешательства в работу учета электроэнергии, а именно: в журнале событий ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано срабатывание (вскрытие) электронной пломбы корпуса электросчетчиков, а также крышки каменного ряда, о чем составлены акты проверки №, № от ДД.ММ.ГГГГ В случае несанкционированного вмешательства потребителя в работу прибора учета, повлекшего искажение его показателей, ресурсоснабжающая организация производит перерасчет и (или) доначисление платы за коммунальную услугу в порядке, предусмотренном Правилами доначисления коммунальных услуг (п. 18 типового договора). Истцу предложено согласовать алгоритм расчетов и возместить стоимость прибора учета.

К Уведомлению были приобщены копи актов №, № от ДД.ММ.ГГГГ, копии алгоритмов расчета безучетного потребления электроэнергии, копия акта расчета стоимости работ по замене прибора учета.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инженером Семушиным А.В. было зарегистрировано срабатывание электронных пломб крышки клемного ряда и корпуса счётчика № повлекшее искажение его показателей. Вскрытие зарегистрировано в журнале событий от ДД.ММ.ГГГГ. г.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инженером Семушиным А.В. было зарегистрировано срабатывание электронных пломб крышки клемного ряда и корпуса счётчика № №, повлекшее искажение его показателей. Вскрытие зарегистрировано в журнале событий от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетов стоимости работ по замене прибора учета в <адрес>, от ДД.ММ.ГГГГ, составили 27 641 руб.

Согласно алгоритмам расчета безучётного потребления электроэнергии в <адрес> доначислено 8088,77 руб., по <адрес> - 8 088,77 руб.

Истец считает, что действия ответчика, как сетевой организации по договорам энергоснабжения №, №,     не основаны на условиях договора и не законные, имеют признаки злоупотребления правом.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 05.02.2024г. принято к производству встречное исковое заявление ООО "Кузбасская энергосетевая компания" в лице филиала "Энергосеть г. Таштагола" к Ружило К. Ю. о взыскании суммы причиненного ущерба и неосновательного обогащения.

Истец просит взыскать с Ружило К.Ю. в пользу ООО "Кузбасская энергосетевая компания" сумму причиненного ущерба в размере 30835 руб. 84 коп., сумму неосновательного обогащения в размере 47505 руб. 96 коп., расходы на оплату государственной пошлины в размере 2550 руб. 00 коп.

Требования мотивированы тем, что Ружило К.Ю. обратилась в ООО «КЭнК» с заявкой от ДД.ММ.ГГГГ. на технологическое присоединение к электрическим сетям в связи с увеличением мощности индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>

В соответствии с техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ (приложение № к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям) сетевая организация осуществляет установку средств коммерческого учета электрической энергии (мощности) трехфазных прямого включения 0,4 кВ и ниже без ТТ.

Заявитель осуществляет, в том числе фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «КЭнК» произведены работы по замене прибора учета в связи с увеличением мощности, о чем составлен акт № допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ выдан акт о выполнении технических условий №.

ДД.ММ.ГГГГ.    Ружило К.Ю. выдан акт об осуществлении технологического присоединения № в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения. Согласно указанным документам граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлена в зажимах защитного-коммутационного аппарата на опоре № ВЛИ-0,4 кВ от КТП № «Строителей-2» - 6/0,4 кВ, установленной ООО «КЭнК» на границе земельного участка заявителя.

Трофимов А.В. обратился в ООО «КЭнК» с заявкой ДД.ММ.ГГГГ. на технологическое присоединение к электрическим сетям индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>

В соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «КЭнК» осуществлено технологическое присоединение жилого дома по адресу: <адрес>. Потребителю выдан акт об осуществлении технического присоединения № ют ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным документам границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон является провод ВЛИ-0,4 кВ в зажимах на опоре №, установленной на границе земельного участка. В зоне балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и в эксплуатационной ответственности заявителя находятся следующие электроустановки (оборудование): ВРУ-0,4 кВ; ВЛИ-0,4 кВ (СИП-4 4*16, L=0,008 км) от точки присоединения до ВРУ-0,4 кВ; внутренние электрические сети и электрооборудование.

В соответствии с техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ. (приложение № к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям) заявитель осуществляет:

-    строительство ЛЭП-0,4 кВ от точки присоединения до ВРУ-0,4 кВ индивидуального жилого дома;

-    установку ВУ, ВРУ;

-    установку приборов учета электрической энергии класса точности 2,0 и выше (в соответствии с пунктом 138 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (ПП РФ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, прибор учета электрической энергии, установлен заявителем в ВРУ- 0,4 кВ и находится в его зоне ответственности.

По договору от 02.07.2020г. передачи прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ, а также выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. на индивидуальный жилой дом, новым арендатором земельного участка и собственником жилого дома по адресу: <адрес> является Ружило К.Ю.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КЭнК» в присутствии представителя ООО «Металлэнергофинанс» произведена замена прибора учета электрической энергии по адресу: <адрес> на СЕ308 зав. №, ранее установленный прибор учета снят с расчета, о чем составлен акт приемки расчетного электросчетчика.

ДД.ММ.ГГГГ. при проверке приборов учета, установленных по адресам: <адрес>, сотрудниками ООО «КЭнК» было зафиксировано: несанкционированное вмешательство в работу индивидуальных приборов учета эл.энергии, путем срабатывания электронных пломб крышки клеммного ряда и электронных пломб корпуса счётчика, повлекшие к искажению показаний приборов учета, о чем сотрудниками ООО «КЭнК» составлены акты проверки приборов учета №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

С целью подтверждения факта вмешательства в приборы учета электроэнергии ООО «КЭнК» ДД.ММ.ГГГГ направило приборы учета на завод-изготовитель (ООО «Энергомера Инжиниринг» <адрес>) для проведения экспертизы. Приборы учета, направленные на завод-изготовитель, являющиеся предметом рассмотрения данного дела поименованы в строке 1 и 5 письма от ДД.ММ.ГГГГ № «Об экспертизе приборов учета».

По результатам проведенного исследования ЗИП «Энергомера» филиал АО «Электротехнические заводы «Энергомера» составлены технические анализы счетчиков электрической энергии:

1. технический акт от ДД.ММ.ГГГГ №: счетчик №, зав №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска (установлен по адресу: <адрес>) - на счетчике отсутствуют пломбы, устанавливаемые при выпуске с завода-изготовителя, внутри корпуса счетчика обнаружено вмешательство в конструкцию счетчика, а именно:

-    зафиксирован микропереключатель вскрытия корпуса счетчика;

-    напаяны дополнительные резисторы в токовые цепи счетчика по фазам «В» и «С»;

-    зафиксировано вскрытие электронной пломбы корпуса счетчика ДД.ММ.ГГГГ.

Данное вмешательство в конструкцию счетчика позволяет вести недоучет потребляемой электрической энергии с погрешностью -49%.

Счетчик в момент проверки не соответствует техническим условиям. В связи с отсутствием пломб, устанавливаемых при выпуске счетчика с завода-изготовителя, и выявленными следами постороннего вмешательства, завод-изготовитель не может гарантировать достоверность накопленных показаний счетчика.

2. технический акт от ДД.ММ.ГГГГ №:    счетчик №, зав №,ДД.ММ.ГГГГ. выпуска (установлен по адресу: <адрес>) - на пломбе поверки, установленной на счетчике, обнаружено повреждение пломбировочной проволоки, после чего пломбировочная проволока была зафиксирована в основании пломбы, о чем свидетельствует наличие остатков клеящего вещества - по технологии изготовления клеящее вещество не используется. Внутри корпуса счетчика обнаружено вмешательство в конструкцию счетчика, а именно:

-    зафиксирован микропереключатель вскрытия корпуса счетчика;

-    обнаружено неизвестное устройство, не предусмотренное конструкторской документацией завода-изготовителя. Данное устройство подключено в разрыв токовых цепей счетчика по фазам «В» и «С» и может быть использовано для недоучета потребляемой электрической энергии;

-    зафиксировано вскрытие электронной пломбы корпуса счетчика ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выявленным посторонним вмешательством в конструкцию счетчика, счетчик не соответствует техническим условиям. В связи с выявленным нарушением целостности пломбировочного узла, и выявленными следами постороннего вмешательства, завод-изготовитель не может гарантировать достоверность накопленных показаний счетчика.

ООО «КЭнК» в присутствии представителя ООО «Металлэнергофинанс» был установлен новый прибор учета потребителю Ружило К.Ю.:

-    <адрес>, прибор учета - СЕ308 зав. № (акт от ДД.ММ.ГГГГ);

-    <адрес>, прибор учета - СЕ308 зав. № (акт от ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, действиями Ружило К.Ю. причинен имущественный ущерб ООО «КЭнК» в размере стоимости приборов учета электрической энергии - 30 835 руб. 84 коп., что подтверждается прилагаемым расчетом и договорами поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Центрального районного суда г. Новокузнецка от 24.04.2024г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен Ружило А. А..

Истец Ружило К.Ю. (ответчик по встречному иску) в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, с участием своего представителя.

Представитель истца Ружило К.Ю. (ответчика по встречному иску) Кызынгашев С.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, против встречного иска возражал.

Представитель ответчика ООО «КЭнК» (истец по встречному иску) Гуражева Т.С., действующая на основании доверенности, первоначальные требования не признала в полном объеме, встречные требования поддержала в полном объеме.

Представитель третьего лица Ружило А.А. - Кызынгашев С.Е., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, против встречного иска возражал.

Представитель третьего лица ООО «Металлэнергофинанс» Араим С.С., действующая на основании доверенности, против первоначального иска возражала, встречные исковые требования поддержала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, исследовав письменные материалы дела, полагает первоначальные требования подлежащими удовлетворению, встречные требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

На основании ст. 307, ст. 309 ГК РФ, установлено, что права и обязанности возникают из договоров, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора. Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором (ст. 540 ГК РФ).

В силу ст. 543 Гражданского кодекса Российской Федерации, абонент обязан обеспечить надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации о неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с п. 4 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 ГК РФ применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Как следует из пункта 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со статьей 39 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», правила оказания отдельных видов услуг, выполнения отдельных видов работ потребителям, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии регламентируются Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861.

В соответствии с п. 8 Правил № 861 для заключения договора заявитель направляет заявку в сетевую организацию, объекты электросетевого хозяйства которой расположены на наименьшем расстоянии от границ участка заявителя.

Согласно п. 10 Правил № 861 к заявке прилагается копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на объект капитального строительства (нежилое помещение в таком объекте капитального строительства) и (или) земельный участок, на котором расположены (будут располагаться объекты заявителя, либо право собственности или иное предусмотренное законом основание на энергопринимающие устройства (для заявителей, планирующих осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств потребителей, расположенных в нежилых помещениях многоквартирных домов или иных объектах капитального строительства, - копия документа, подтверждающего право собственности или иное предусмотренное законом основание на нежилое помещение в таком многоквартирном доме или ином объекте капитального строительства).

В судебном заседании установлено, что Трофимов А.В. обратился в ООО «КЭнК» с заявкой от ДД.ММ.ГГГГ. на технологическое присоединение к электрическим сетям индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>.

В соответствии с договором об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «КЭнК» осуществлено технологическое присоединение жилого дома по адресу: <адрес> Потребителю выдан акт об осуществлении технического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанным документам границей балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон является провод ВЛИ-0,4 кВ в зажимах на опоре №, установленной на границе земельного участка. В зоне балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) и в эксплуатационной ответственности заявителя находятся следующие электроустановки (оборудование): ВРУ- 0,4 кВ; ВЛИ-0,4 кВ (СИП-4 4*16, L=0,008 км) от точки присоединения до ВРУ-0,4 кВ; внутренние электрические сети и электрооборудование.

В соответствии с техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ. (приложение № к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям) заявитель осуществляет:

-    строительство ЛЭП-0,4 кВ от точки присоединения до ВРУ-0,4 кВ индивидуального жилого дома;

-    установку ВУ, ВРУ;

-    установку приборов учета электрической энергии класса точности 2,0 и выше (в соответствии с пунктом 138 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии (ПП РФ № от 04.05.2012г.).

По договору от ДД.ММ.ГГГГ. передачи прав и обязанностей арендатора по договору аренды земельного участка № ДД.ММ.ГГГГ., а также выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ. на индивидуальный жилой дом, новым арендатором земельного участка и собственником жилого дома по адресу: <адрес>, является Ружило К.Ю.

Между Ружило К.Ю., и ответчиком ООО «Металлэнергофинанс» заключены договор № энергоснабжения с гражданином - потребителем коммунальной услуги по электроснабжению от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>, и договор № энергоснабжения с гражданином - потребителем коммунальной услуги по электроснабжению от ДД.ММ.ГГГГ, по адресу <адрес>.

Условиями договоров предусмотрено, что гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии для бытового потребления в жилом помещении, а также для потребления при использовании земельного участка и расположенных на нем надворных построек по адресу: <адрес> (договор №), <адрес> (договор №). Потребитель приобретает электрическую энергию для коммунально - бытовых (личных семейных, домашних) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (п. 1.2). Гарантирующий поставщик и Потребитель при отпуске электрической энергии её потреблении, а также при взаимных расчетах, обязуются руководствоваться настоящим договором и нормами, действующего законодательства РФ (п. 1.3). Электроустановки Потребителя имеют (непосредственное, опосредованное) подключение к сетям Сетевой организации, которой по настоящему договору является ООО «КЭнК» (п. 1.4).

Гарантирующий поставщик имеет право:

п. 2.2.2. Устанавливать контрольные пломбы и индикаторы антимагнитных пломб, а также пломбы и устройства, позволяющие фиксировать факт несанкционированного вмешательства в работу прибора учета с обязательным уведомлением потребителя о последствиях обнаружения факта нарушения пломб или устройств, при этом плата за установку таких пломб или устройств с потребителя не взимается

п. 2.2.3. Приостановить исполнение обязательства по поставке электроэнергии путем ведения потребителю в установленном законодательством порядке полного ограничения энектрической энергии, в т.ч. в следующих условиях:.. . несанкционированного вмешательства в работу прибора учета электрической энергии (без предварительного уведомления).

п. 2.3. Потребитель обязуется:

п. 2.3.5. Обеспечивать надлежащее техническое состояние приборов учета (сохранность, целостность, наличие пломб гос. проверки Сетевой организации, или гарантирующего поставщика). Производить за свой счет, в соответствии с требованиями действующего законодательства РФ, установку, замену в случае выхода из строя, утраты или истечения срока, эксплуатации, обслуживания, перепрограммирование, ремонт прибора учета.

п. 2.3.12. Осуществлять непосредственное взаимодействие с третьими лицами, привлеченные Гарантирующим поставщиком для оказания услуг по передачи электрической энергии в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 6.1 договор заключен на неопределенный срок.

Ружило К.Ю. обратилась в ООО «КЭнК» с заявкой от ДД.ММ.ГГГГ. на технологическое присоединение к электрическим сетям в связи с увеличением мощности индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>

В соответствии с техническими условиями № от ДД.ММ.ГГГГ. (приложение № к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям) сетевая организация осуществляет установку средств коммерческого учета электрической энергии (мощности) трехфазных прямого включения 0,4 кВ и ниже без ТТ.

Заявитель осуществляет, в том числе фактическое присоединение объектов заявителя к электрическим сетям и фактический прием (подачу) напряжения и мощности для потребления энергопринимающими устройствами заявителя электрической энергии (мощности).

ДД.ММ.ГГГГ. ООО «КЭнК» произведены работы по замене прибора учета в связи с увеличением мощности, о чем составлен акт № допуска в эксплуатацию прибора учета электрической энергии. ДД.ММ.ГГГГ выдан акт о выполнении технических условий №.

ДД.ММ.ГГГГ. Ружило К.Ю. выдан акт об осуществлении технологического присоединения № в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения. Согласно указанным документам граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности установлена в зажимах защитного-коммутационного аппарата на опоре №-0,4 кВ от КТП № «Строителей-2» - 6/0,4 кВ, установленной ООО «КЭнК» на границе земельного участка заявителя.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КЭнК» в присутствии представителя ООО «Металлэнергофинанс» произведена замена прибора учета электрической энергии по адресу: <адрес>, на СЕ308 зав. №, ранее установленный прибор учета снят с расчета, о чем составлен акт приемки расчетного электросчетчика.

ДД.ММ.ГГГГ при проверке приборов учета, установленных по адресам: <адрес>, сотрудниками ООО «КЭнК» было зафиксировано: несанкционированное вмешательство в работу индивидуальных приборов учета эл.энергии, путем срабатывания электронных пломб крышки клеммного ряда и электронных пломб корпуса счётчика, повлекшие к искажению показаний приборов учета, о чем сотрудниками ООО «КЭнК» составлены акты проверки приборов учета №, № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец получила от ответчика ООО «КЭнК» филиал Энергосеть г. Таштагола уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, из которого следует что при проведении проверки приборов учета, установленные по адресам <адрес> были выявлены факты несанкционированного вмешательства в работу учета электроэнергии, а именно: в журнале событий ДД.ММ.ГГГГ было зафиксировано срабатывание (вскрытие) электронной пломбы корпуса электросчетчиков, а также крышки каменного ряда, о чем составлены акты проверки №, № от ДД.ММ.ГГГГ В случае несанкционированного вмешательства потребителя в работу прибора учета, повлекшего искажение его показателей, ресурсоснабжающая организация производит перерасчет и (или) доначисление платы за коммунальную услугу в порядке, предусмотренном Правилами доначисления коммунальных услуг (п. 18 типового договора). Ружило К.Ю. предложено согласовать алгоритм расчетов и возместить стоимость прибора учета.

К Уведомлению были приобщены копи актов №, № от ДД.ММ.ГГГГ, копии алгоритмов расчета безучетного потребления электроэнергии, копия акта расчета стоимости работ по замене прибора учета.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инженером Семушиным А.В. было зарегистрировано срабатывание электронных пломб крышки клеммного ряда и корпуса счётчика № № повлекшее искажение его показателей. Вскрытие зарегистрировано в журнале событий от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно акта № от ДД.ММ.ГГГГ, составленного инженером Семушиным А.В. было зарегистрировано срабатывание электронных пломб крышки клеммного ряда и корпуса счётчика № №, повлекшее искажение его показателей. Вскрытие зарегистрировано в журнале событий от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчетов стоимости работ по замене прибора учета в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - 27 641 руб.

Согласно алгоритмам расчета безучётного потребления электроэнергии <адрес>, доначислено 8088,77 руб., по <адрес> - 8 088,77 руб.

С целью подтверждения факта вмешательства в приборы учета электроэнергии ООО «КЭнК» 01.12.2023г. направило приборы учета на завод-изготовитель (ООО «Энергомера Инжиниринг» <адрес>) для проведения экспертизы. Приборы учета, направленные на завод-изготовитель, являющиеся предметом рассмотрения данного дела поименованы в строке 1 и 5 письма от ДД.ММ.ГГГГ №Об экспертизе приборов учета».

По результатам проведенного исследования ЗИП «Энергомера» филиал АО «Электротехнические заводы «Энергомера» составлены технические анализы счетчиков электрической энергии:

Технический акт от ДД.ММ.ГГГГ №: счетчик №, зав №, ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска (установлен по адресу: <адрес>) - на счетчике отсутствуют пломбы, устанавливаемые при выпуске с завода-изготовителя, внутри корпуса счетчика обнаружено вмешательство в конструкцию счетчика, а именно:

-    зафиксирован микропереключатель вскрытия корпуса счетчика;

-    напаяны дополнительные резисторы в токовые цепи счетчика по фазам «В» и «С»;

-    зафиксировано вскрытие электронной пломбы корпуса счетчика ДД.ММ.ГГГГ.

Данное вмешательство в конструкцию счетчика позволяет вести недоучет потребляемой электрической энергии с погрешностью -49%.

Счетчик в момент проверки не соответствует техническим условиям. В связи с отсутствием пломб, устанавливаемых при выпуске счетчика с завода-изготовителя, и выявленными следами постороннего вмешательства, завод-изготовитель не может гарантировать достоверность накопленных показаний счетчика.

Технический акт от ДД.ММ.ГГГГ    №    №:    счетчик №, зав №,ДД.ММ.ГГГГ г. выпуска (установлен по адресу: <адрес>) - на пломбе поверки, установленной на счетчике, обнаружено повреждение пломбировочной проволоки, после чего пломбировочная проволока была зафиксирована в основании пломбы, о чем свидетельствует наличие остатков клеящего вещества - по технологии изготовления клеящее вещество не используется. Внутри корпуса счетчика обнаружено вмешательство в конструкцию счетчика, а именно:

-    зафиксирован микропереключатель вскрытия корпуса счетчика;

-    обнаружено неизвестное устройство, не предусмотренное конструкторской документацией завода-изготовителя. Данное устройство подключено в разрыв токовых цепей счетчика по фазам «В» и «С» и может быть использовано для недоучета потребляемой электрической энергии;

-    зафиксировано вскрытие электронной пломбы корпуса счетчика ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с выявленным посторонним вмешательством в конструкцию счетчика, счетчик не соответствует техническим условиям. В связи с выявленным нарушением целостности пломбировочного узла, и выявленными следами постороннего вмешательства, завод-изготовитель не может гарантировать достоверность накопленных показаний счетчика.

Между ООО «КЭпК» (Покупатель) и ООО «Металлэнергофинанс» (Гарантирующий поставщик, ГП) заключен договор № купли-продажи электрической энергии в целях компенсации потерь электрической энергии в электрических сетях от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1. договора ГП обязуется продавать, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать объем электрической энергии (потери электрической энергии в сетях Покупателя), в том числе технологический расход электрической энергии, и объемы выявленного бездоговорного потребления энергии, за исключением электрической энергии, используемой Покупателем для хозяйственных и производственных нужд, в соответствии с условиями договора.

Между ООО «Металлэнергофинанс» (Гарантирующий поставщик) и Ружило К.Ю. (Потребитель) заключены договоры энергоснабжения в целях продажи электрической энергии для бытового потребления:

- в жилом доме по адресу: <адрес> - договор № от ДД.ММ.ГГГГ.,

- в жилом доме по адресу: <адрес> - договор № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.2. вышеуказанных договоров энергоснабжения Потребитель приобретает электрическую энергию для коммунально-бытовых (личных, семейных, домашних) нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно п. 2.3.5 договоров энергоснабжения Потребитель обязуется обеспечивать надлежащее техническое состояние установленных приборов учета (сохранность, целостность, наличие пломб гос. поверки Сетевой организации или Гарантирующего поставщика).

Электроустановки Потребителя имеют подключение к сетям Сетевой организации, которой по настоящему договору является ООО «КЭнК» (п. 1.4 договоров энергоснабжения).

ООО «КЭнК» в присутствии представителя ООО «Металлэнергофинанс» были установлены новые приборы учета потребителю Ружило К.Ю.:

-    <адрес>, прибор учета - СЕ308 зав. № (акт от ДД.ММ.ГГГГ.);

-    <адрес>, прибор учета - СЕ308 зав. № (акт от ДД.ММ.ГГГГ.).

Согласно п. 136 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 №442, гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации, в том числе посредством интеллектуальных систем учета электрической энергии (мощности):

при отсутствии, выходе из строя, утрате, истечении срока эксплуатации или истечении интервала между поверками приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, которые используются для коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе не принадлежащих сетевой организации (гарантирующему поставщику);

в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (объектов электросетевого хозяйства, объектов по производству электрической энергии (мощности), за исключением установленных Федеральным законом "Об электроэнергетике" случаев оснащения вводимых в эксплуатацию многоквартирных жилых домов индивидуальными, общими (для коммунальной квартиры) и коллективными (общедомовыми) приборами учета электрической энергии, которые обеспечивают возможность их присоединения к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности).

В соответствии с п. 139 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Пунктами 173-174 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 установлено, что результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта в нем указывается причина такого отказа.

Сетевая организация (гарантирующий поставщик) передает гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации, сетевой организации), в случае если он не участвовал в проведении проверки, копии актов проверки расчетных приборов учета в течение 3 рабочих дней после их составления.

Результатом проверки прибора учета является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

В акте проверки расчетного прибора учета должны быть указаны:

дата, время и адрес проведения проверки, форма проверки и основание для проведения проверки;

лица, принявшие участие в проверке;

лица, приглашенные в соответствии с требованиями настоящего документа для участия в проверке, но не принявшие в ней участие;

характеристики и место установки проверяемого расчетного прибора учета (измерительных трансформаторов - при их наличии), показания прибора учета на момент проверки и дата истечения интервала между поверками прибора учета (измерительных трансформаторов);

соответствие оттиску поверителя в свидетельстве о поверке и (или) записи в паспорте (формуляре) средства измерений и место установки контрольных пломб и знаков визуального контроля, установленных на момент начала проверки, а также вновь установленных (если они менялись в ходе проверки);

результат проверки;

характеристики используемого при проведении проверки оборудования, в случае если проводится инструментальная проверка;

лица, отказавшиеся от подписания акта проверки либо несогласные с указанными в акте результатами проверки, и причины такого отказа либо несогласия.

При несогласии лица, принимавшего участие в проверке прибора учета, с результатами проверки прибора учета должна быть сделана соответствующая отметка в акте проверки прибора учета с кратким описанием причин такого несогласия.

В случае если для проведения проверки приборов учета лицу, проводящему проверку, требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности), то лицо, проводящее проверку прибора учета, за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях недопуска к расчетным приборам учета. При несогласии потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) с предложенными датой и (или) временем проведения проверки этот потребитель (производитель электрической энергии (мощности) на розничном рынке) направляет лицу, проводящему проверку, предложение об иных дате и (или) времени, но не позднее 10 рабочих дней со дня предложенной даты, после чего стороны обязаны согласовать иные дату и (или) время.

В случае если в результате проверки прибора учета, эксплуатацию которого в соответствии с настоящим документом осуществляет сетевая организация (гарантирующий поставщик), сделано заключение о непригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о несоответствии расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, и при этом не был установлен факт безучетного потребления, в отношении соответствующей точки поставки должен быть сделан перерасчет за потребленную на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты составления акта проверки (п. 188 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442).

В судебном заседании представитель истца Кызынгашев С.Е., действующий на основании доверенности, указал, что Ружило К.Ю. никаких воздействий на приборы учета электрической энергии не осуществляла. Со стороны истца отсутствуют противоправные действия по несанкционированному воздействию на приборы учета. Истец не совершала действий по вмешательству в приборы учета электрической энергии по указанным адресам, ответчик незаконно возложил на нее обязательства по возмещению убытков в размере стоимости и установки приборов учетов и незаконно произвел истцу начисление за безучётное потребления электроэнергии, то есть нарушил вышеперечисленный порядок.

Ответчик указывает, что истец произвел вмешательство в приборы учета электроэнергии с целью снижения показателей потребления электроэнергии.

ООО «КЭнК» обратилось в УУП ОП «Шерегеш» с заявлениями о привлечении к ответственности собственника жилого жома, расположенного по адресу: <адрес>, и жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Заявления зарегистрированы в КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. и КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно Постановлениям о прекращении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. постановлено: прекратить дело об административном правонарушении по заявлению ООО «КЭнК», с признаками состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КРФ об АП, в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В мотивировочной части постановления указано, что в данном случае отсутствует состав административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, поскольку не установлен субъект административного правонарушения. Постановления не обжалованы и вступили в законную силу.

Оценивая все представленные суду доказательства в их совокупности, суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств воздействия Ружило К.Ю. на приборы учета электрической энергии. Действиями Ружило К.Ю. ответчику убытки не причинены, оснований для доначисления за несанкционированное вмешательство у ответчика не имелось.

Таким образом, необходимо признать незаконным требования ООО «Кузбасская энергосетевая компания» в лице филиала «Энергосеть г. Таштагол» о взыскании с Ружило К. Ю. убытков в размере стоимости работ по замене двух приборов учета по адресам: <адрес>, в сумме 27641 руб.

Признать незаконным требования ООО «Кузбасская энергосетевая компания» в лице филиала «Энергосеть г. Таштагол» о доначислении Ружило К. Ю. по 8088,77 руб. за безучётное потребления электроэнергии по договорам № (<адрес>), договор № (<адрес>).

Поскольку нарушения прав ООО «Кузбасская энергосетевая компания» Ружило К.Ю. не допущено, доказательств о причинении ею вреда обществу и получения ею неосновательного обогащения за счет общества не представлено, то оснований для удовлетворения встречного искового заявления у суда не имеется, в связи с чем, в удовлетворении встречного искового заявления следует отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконным требования ООО «Кузбасская энергосетевая компания» в лице филиала «Энергосеть г. Таштагол» о взыскании с Ружило К. Ю. убытков в размере стоимости работ по замене двух приборов учета по адресам: <адрес>, в сумме 27641 руб.

Признать незаконным требования ООО «Кузбасская энергосетевая компания» в лице филиала «Энергосеть г. Таштагол» о доначислении Ружило К. Ю. по 8088,77 руб. за безучётное потребления электроэнергии по договорам № (<адрес>), договор № (<адрес>

В удовлетворении исковых требований ООО «Кузбасская энергосетевая компания» к Ружило К. Ю. о взыскании суммы причиненного ущерба и неосновательного обогащения, расходов по оплате госпошлины отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21.06.2024г.

Председательствующий          (подпись)        Т.П. Ижболдина

Подлинник документа находится в Центральном районном суде г. Новокузнецка Кемеровской области в деле № 2-1455/2024