Решение по делу № 2-333/2022 (2-2626/2021;) от 16.11.2021

УИД 91RS0012-01-2021-006576-44

Дело №2-333/2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2022 года                                г. Керчь

Керченский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего, судьи – Киселевича А.А.,

при секретаре судебного заседания – Самохваловой А.А.,

с участием представителя третьего лица Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Корчев» – ФИО5, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Город» к ФИО1, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Корчев», Инспекция по жилищному надзору Республики Крым, о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «УК «Наш Город» обратилось в Керченский городской суд Республики Крым с исковым заявлением к ФИО1, третьи лица: ООО «УО Корчев», Инспекция по жилищному надзору Республики Крым, в котором просит признать решение общего собрания собственников помещений многоквартирного <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недействительным полностью; взыскании с ФИО1 судебных расходов на оплату государственной пошлины и расходов на оплату услуг представителя.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно абзацу 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Из материалов дела следует, что судебное заседание по данному гражданскому делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, однако разбирательство дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ по причине неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, однако разбирательство дела отложено на ДД.ММ.ГГГГ по причине неявки в судебное заседание лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, извещенных о времени и месте судебного заседания.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ истец не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в адрес суда от генерального директора ООО «УК «Наш Город» – ФИО4 поступило ходатайство об отложении судебного заседания на более позднюю дату и время в связи с нахождением представителя истца на больничном, а также отдаленностью места нахождения и невозможности присутствовать на судебном заседании.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель третьего лица ООО «УО Корчев» – ФИО5 возражала против удовлетворения ходатайства истца об отложении судебного разбирательства, поскольку истцом не предоставлено доказательств подтверждающих невозможность явки в судебное заседания, просила оставить исковое заявление без рассмотрения в соответствии с положениями абзаца 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание приведенную выше норму процессуального закона, а также учитывая, что истец не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу, а также принимая во внимание, что суду не представлены доказательств того, что представитель истца не может принимать участие по причине болезни, а законный представитель лишен возможность явиться в судебное заседание, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства представителя истца об отложении судебного заседания и оставлении искового заявления без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 222, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд –

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении ходатайства Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Город» – ФИО4 об отложении судебного заседания – отказать.

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Наш Город» к ФИО1, третьи лица: Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая организация Корчев», Инспекция по жилищному надзору Республики Крым, о признании недействительным решения общего собрания собственников многоквартирного дома – оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья                                А.А. Киселевич