Решение по делу № 2-392/2016 от 21.03.2016

Гр.дело №2-392/16

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    21 апреля 2016 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Бобковой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование займом,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании долга по договору займа в размере № рублей и процентов за пользование займом в размере № рублей. После уточнения расчета процентов истица просит взыскать долг в размере № рублей и проценты за пользование займом в размере № рублей.

Требования истца основаны на том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передала ФИО3 денежные средства в размере № рублей. Заключение договора займа было оформлено распиской в получении денежных средств. В связи с тем, что в расписке не был установлен срок возврата денежных средств, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о возврате суммы займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчица требование о возврате суммы займа в установленный срок не исполнила. Считает, что истица имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере, определяемом ставкой банковского процента на день уплаты заемщиком суммы долга. В соответствии с представленным расчетом просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 иск поддержал и дополнил, что у истца имеется расписка, подтверждающая заключение договора займа. Закон допускает начисление процентов за пользование займом. В расписке не было указано срока возврата займа, поэтому обязанность по возврату долга возникает с момента требования. Такое письмо было направлено в феврале 2016 года, ответа истица не получила. Считает, что истица имеет право обратиться в суд. Срок исковой давности в данном случае не применим. Довод представителя ответчика о том, что заем возвращен, не обоснован. Верховный Суд РФ разъяснил, что наличие подлинной расписки свидетельствует о неисполнении денежного обязательства должником. Истица является человеком пожилого возраста. Она верила ФИО3 и ждала, когда она вернет деньги. Сейчас истица получила информацию, что ФИО3 приобретает недвижимость, в связи с чем решила потребовать возврата денег.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО6 иск не признал и пояснил, что денежные средства возвращались истцу ответчиком в течение года после получения денежных средств. Расписку не порвали. Деньги ФИО3 все вернула. Они были соседями. Это было в 2008 году. В конце 2015 года ФИО2 направила письмо ФИО3. Против расчета процентов за пользование денежными средствами не возражает. ФИО2 знала, что деньги ей возвращены и не требовала их возврата. Сейчас решила обратиться за получением денежных средств. Просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

    Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

    Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

ФИО2 обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО3 долга по договору займа в размере № рублей. В подтверждение передачи ФИО3 указанной суммы истцом представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ, подписанная ФИО3 (л.д.18).

В соответствии с выданной распиской ФИО3 взяла в долг у ФИО2 сумму № рублей, которую обязуется вернуть. Срок возврата денежных средств в расписке не указан.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Из материалов дела следует, что в адрес ФИО3 истцом ДД.ММ.ГГГГ направлялось требование о возврате № рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7). Так как до настоящего времени денежные средства не возвращены, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в суд с иском о взыскании с ФИО3 задолженности по договору займа.

Представитель ФИО3 в суде пояснил, что денежные средства ФИО3 возвратила истцу еще в 2008 году, однако расписка осталась у ФИО2. Представитель истца данное обстоятельство не подтвердил и пояснил, что наличие подлинной расписки у заимодавца свидетельствует о неисполнении обязательства заемщика по возврату денежных средств. Суд соглашается с доводами представителя истца, так как о наличии обязательства о возврате денежных средств свидетельствует подлинная расписка, выданная ФИО3 в подтверждение договора займа. Каких-либо доказательств возврата денежных средств ответчиком не представлено. В связи с чем суд приходит к выводу, что обязательство по возврату денежных средств в размере № рублей ФИО3 не исполнено.

Также представитель ответчика просит применить к требованиям истца срок исковой давности.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

2. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Так как в расписке не был указан срок возврата займа, то такой срок определен моментом востребования, поэтому течение исковой давности начинается с момента предъявления требования об исполнении обязательства. Так как требование заявлено в феврале 2016 года, то срок исковой давности для защиты нарушенного права не истек.

В связи с тем, что ответчиком не представлено доказательств возврата денежных средств ответчику, суд взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 № рубля.

    Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, согласно представленному расчету.

В соответствии с п.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.3 ст.809 ГК РФ договор займа предполагается беспроцентным, только в случаях, когда: договор заключен между гражданами на сумму, не превышающую пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда, и не связан с осуществлением предпринимательской деятельности хотя бы одной из сторон; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками.

Минимальный размер оплаты труда, применяемый при исчислении платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленных в зависимости от минимального размера оплаты труда, установлен ст. 5 Федерального закона N 82-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О минимальном размере оплаты труда". В соответствии с данной нормой исчисление платежей по гражданско-правовым обязательствам, установленным в зависимости от минимального размера оплаты труда, производится с ДД.ММ.ГГГГ, исходя из базовой суммы, равной 100 руб. До настоящего времени изменения в указанную норму не вносились.

Таким образом, договор займа следует считать беспроцентным в силу абз. 1 п. 3 ст. 809 ГК РФ только в случае если сумма займа не превышает № руб.

В данном случае договор займа заключен между физическими лицами и на сумму свыше пятидесятикратного установленного законом минимального размера оплаты труда. Следовательно, несмотря на отсутствие в данном договоре условий о начислении процентов, он является процентным. Проценты должны быть начислены в силу закона.

Представитель ответчика расчет истца не оспорил.

Суд принимает расчеты истца по исчислению процентов за пользование займом и взыскивает с ФИО3 в пользу ФИО2 проценты за пользование займом в размере № рублей.

Истец при подаче иска был освобожден от уплаты госпошлины. В связи с этим суд при вынесении решения взыскивает с ФИО3 госпошлину в доход государства в размере № рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ФИО2 удовлетворить.

    Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 долг по договору займа в размере № рублей, проценты за пользование займом в размере № рублей № копеек, а всего № рубля № копеек.

    Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в размере № рублей № копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья                И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ