Решение по делу № 33-4083/2024 от 18.06.2024

Дело №

УИД47RS0№-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Санкт-Петербург ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:

председательствующего	ФИО7,
судей при помощнике судьи	Горбатовой Л.В., Осиповой Е.А., ФИО4,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи ФИО7, объяснения представителя садоводческого некоммерческого товарищества «Тигода» массива «Ильинский Погост» ФИО5, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

установила:

садоводческое некоммерческое товарищество «Тигода» массива «Ильинский Погост» (далее СНТ «Тигода») обратилось в Тосненский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских и целевых взносов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 346 166 рублей; пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 100 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в размере 129 380 рублей 22 копейки; процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с момента вынесения решения судом по день фактического исполнения обязательств; расходов по уплате государственной пошлины в размере 9086 рублей 46 копеек.

Решением Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлено исковые требования СНТ «Тигода» массива «Ильинский Погост» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов, пени, процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Тигода» массива «Ильинский Погост» задолженность по взносам в размере 328 566 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Тигода» массива «Ильинский Погост» неустойку в размере 2000 рублей.

Проценты за пользование чужими денежными средствами взыскивать с ФИО1 по день фактического исполнения обязательств.

Взыскать с ФИО1 в пользу СНТ «Тигода» массива «Ильинский Погост» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 505 рублей 56 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований СНТ «Тигода» массива «Ильинский Погост» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате членских, целевых взносов, пени, процентов.

В апелляционной жалобе ФИО1 просит решение Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Ленинградского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ постановлено возвратить гражданское дело в Тосненский городской суд <адрес> для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьей 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ дело с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвращено в Ленинградский областной суд.

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинградский областной суд поступила апелляционная жалоба ФИО6, не привлеченного к участию в деле, на решение Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», все апелляционные жалобы, представления, поданные на одно судебное постановление суда первой инстанции, должны назначаться к рассмотрению и рассматриваться в одном судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Если после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционными жалобой, представлением в суд первой инстанции поступят апелляционные жалобы, представления от других лиц, участвующих в деле, или лиц, не привлеченных к участию в деле, вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, суду первой инстанции следует незамедлительно уведомить об этом суд апелляционной инстанции.

При наличии у суда апелляционной инстанции информации о поступлении в суд первой инстанции других апелляционных жалоб, представлений или при их поступлении непосредственно в суд апелляционной инстанции дело подлежит возвращению в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 323, 324, 325 ГПК РФ.

Если ранее поступившие апелляционные жалоба, представление еще не приняты к производству суда апелляционной инстанции, дело возвращается судьей суда апелляционной инстанции сопроводительным письмом, а после их принятия к рассмотрению - определением судьи или вынесенным в судебном заседании определением суда апелляционной инстанции, о чем извещаются лица, участвующие в деле.

При таких данных, принимая во внимание, что после истечения срока апелляционного обжалования и направления в суд апелляционной инстанции дела с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в Ленинградский областной суд поступила апелляционная жалоба ФИО6 на решение Тосненского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, судебная коллегия приходит к выводу о наличии оснований для возвращения настоящего дела в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь 325.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда

определила:

возвратить дело в Тосненский городской суд <адрес> для выполнения процессуальных действий, предусмотренных статьей 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий:

Судьи: