Решение по делу № 5-3/2019 от 21.11.2018

Дело № 5-967/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

9 января 2019 года                                                                         г. Пермь

Судья Свердловского районного суда г. Перми Анищенко Т.В.,

при секретаре судебного заседания Мерзляковой М.Д.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Накарякова С.В.,

потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Накарякова С. В., <данные изъяты> ранее привлекавшего к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ 07.08.2018г.,

установил:

Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут на <адрес> водитель Накаряков С.В., управляя транспортным средством -МАРКА1- государственный регистрационный знак № на нерегулируемом перекрестке неравнозначных дорог допустил столкновение в транспортным средством -МАРКА2- государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1, двигавшегося главной дороге справа, чем нарушил п.8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Потерпевший №1 получил травму, которая квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня, то есть Накаряков С.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании определения от ДД.ММ.ГГГГ инспектора ДПС 7 роты полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми лейтенант полиции ФИО2 по факту дорожно-транспортного происшествия проведено административное расследование (л.д. 19).

В судебном заседании Накаряков С.В. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, свою вину признает полностью, принес свои извинения потерпевшему, неоднократно предлагал ему материальную помощь, просил строго не наказывать.

В судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 пояснил, что с протоколом согласен, в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред его здоровью, до сих пор испытывает периодические головные боли, 4 месяца не мог пользоваться повреждённым транспортным средством, поэтому просил назначить адекватное совершенному правонарушению наказание.

    Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, судья приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

      На основании п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

      В силу п. 8.9 Правил дорожного движения Российской Федерации в случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Из протокола осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут

на <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств -МАРКА1- государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя Накарякова С.В. и -МАРКА2- государственный регистрационный знак № регион под управлением водителя ФИО1

В ходе осмотра места дорожно-транспортного происшествия составлена схема (л.д. 3).

Согласно заключению эксперта № м/д у Потерпевший №1, согласно медицинских документов, имелся ушиб шейного отдела позвоночника, цервикальный миозит, который судя по характеру, образовался от ударного воздействия твердого тупого предмета. Данное повреждение расценивается как лёгкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (л.д. 28-29).

Из письменных объяснений Накарякова С.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 45 минут он следовал в качестве водителя на автомобиле -МАРКА1- с государственным регистрационным знаком № по <адрес> со скоростью 10 км/ч. На дороге было асфальтовое покрытие, состояние дорожного покрытия - сухое. На машине были включены осветительные приборы в режиме ближнего света фар. Профиль дороги горизонтальный, видимость впереди в 10-15 м, светло. Когда он двигался напротив дома №, подъезжая к <адрес>, перед ним двигался автобус, который двигался со <адрес> На повороте на <адрес> автобус остановился, так как ним была пробка на светофоре по <адрес> После того как автобус начал двигаться, он поехал тоже в сторону <адрес> Начав движение, увидел из-за автобуса автомобиль -МАРКА2- государственный регистрационный знак №, который поворачивал с <адрес> Когда он его заметил, было расстояние между автомобилями около 5-6 метров. Он предпринял экстренное торможение, но избежать столкновение в автомобилем -МАРКА2- не удалось. После столкновения он выставил знак аварийной остановки и позвонил по номеру 020, диспетчер сказала ожидать инспектора или аварийного комиссара. В результате столкновения его автомобилю причинены повреждения. До составления схемы дорожно-транспортного происшествия аварийным комиссаром со вторым участником дорожно-транспортного происшествия нашли обоюдное согласие в оценке обстоятельств дорожно-транспортного происшествия и определили виновника. В трезвости водителя, с которым произошло дорожно-транспортное происшествие, не сомневается (л.д. 9).

Согласно объяснениям Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ он следовал в качестве водителя автомобиля -МАРКА2- государственный регистрационный знак № со стороны <адрес> по главной улице (однополосное движение). На дороге было асфальтовое покрытие, состояние дорожного покрытия сухое. На машине были включены ближний свет фар и габаритные огни. Профиль дороги - поворот, видимость - светло. Когда он подъехал к перекрестку по главной дороге, снизил скорость до 10 км/ч и включил указатели левого поворота. Дорожные знаки предоставляли ему преимущество в движении и он продолжил движение налево, в этот момент в районе <адрес> произошел удар в переднюю левую часть его автомобиля. Автомобиль виновника он не видел, так как в противоположной полосе по направлению движения от <адрес> двигался (совершал поворот) большегруз или автобус точно описать не может, так как он продолжил движение. После столкновения он включил на автомобиле аварийные огни и выставил знак аварийной остановки, водитель LADA вызвал аварийного комиссара. Выйдя из автомобиля, увидел, что дорожно-транспортное происшествие произошло с автомобилем -МАРКА1- универсал серого цвета с государственным регистрационным знаком № В результате столкновения его автомобилю причинены повреждения. В результате столкновения пострадавших нет, в автомобиле двигался один, был пристегнут ремнем безопасности. После дорожно-транспортного происшествия к нему свидетели не обращались. До составления схемы дорожно-транспортного происшествия аварийным комиссаром со вторым участником дорожно-транспортного происшествия в оценке обстоятельств дорожно-транспортного происшествия нашли обоюдное согласие и определили виновника. Виновником дорожно-транспортного происшествия определили водителя автомобилем -МАРКА1- универсал серого цвета с государственным регистрационным знаком № В трезвости водителя, с которым произошло дорожно-транспортное происшествие, не сомневается. Скорую медицинскую помощь на место дорожно-транспортного происшествия не вызывали. После дорожно-транспортного происшествия у Потерпевший №1 ухудшилось самочувствие и он решил обратиться в ГКБ №, где после осмотра ему поставлен диагноз <данные изъяты> Просит провести судебно- медицинскую экспертизу по его травме, претензий по факту дорожно-транспортного происшествия имеет.

Исходя из исследованных доказательств – протокола об административном правонарушении № (л.д. 30), сообщением по КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5), копией постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), сообщения из медицинского учреждения о поступлении (обращении) граждан с телесными повреждениями насильственного характера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12), протокола осмотра места совершения административного правонарушения (л.д. 16-18), схемы дорожно-транспортного происшествия (л.д.7), определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), объяснений Потерпевший №1 (л.д. 8), объяснений Накарякова С.В. (л.д.9), заключения эксперта № м/д (л.д.28-29), суд приходит к выводу, что Накаряков С.В. нарушил требования п. 8.9, п. 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, что стало причиной травмы водителя Потерпевший №1, квалифицируемой как легкий вред здоровью.

Анализируя представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что вина Накарякова С.В. в совершении административного правонарушения, выразившегося в нарушении пунктов 8.9, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшего причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, установлена.

Обстоятельства совершенного Накаряковым С.В. правонарушения подтверждаются доказательствами, собранными в ходе административного расследования. Данные доказательства соответствуют принципам относимости, допустимости и достаточности. Не доверять представленным доказательствам оснований не имеется.

Исследованными доказательствами подтверждается причинно-следственная связь между нарушением Накаряковым С.В. требований п. 8.9, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации и получением травмы Потерпевший №1, в связи с чем судья квалифицирует деяние по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня потерпевшего.

В качестве обстоятельств смягчающих административную ответственность Накарякова С.В., на основании п.1 ч.1 ст. 4.2. КоАП РФ, судья учитывает признание вины и раскаяние в совершении правонарушения.

      Обстоятельств, отягчающих административную ответственность         Накарякова С.В., не установлено.

При назначении наказания также учитываются характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его семейное и материальное положение, <данные изъяты> и тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ Накаряков С.В. привлекался к административной ответственности по ч.2 ст. 12.9. КоАП РФ, штраф был своевременно оплачен.

С учетом указанных обстоятельств судья определяет наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

         Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать виновным Накарякова С. В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит оплате до истечения 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, р/с № в Отделение г. Пермь, УИН №, КБК №

Разъяснить Накарякову С. В., что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.

Разъяснить Накарякову С. В., что в соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья, вынесшее постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Разъяснить Накарякову С. В., что квитанция об оплате административного штрафа представляется в Свердловский районный суд г. Перми по адресу: г.Пермь, ул. Г.Хасана 6 каб. 310. При неуплате административного штрафа в добровольном порядке, штраф взыскивается принудительно.

Разъяснить Накарякову С. В., что согласно ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление в срок 10 дней со дня получения копии может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд.

Судья:                                                                          Т.В. Анищенко