Решение по делу № 1-336/2019 от 31.10.2019

Дело № 1 – 336/2019

№ 11RS0010-01-2019-002114-81

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

Республика Коми, г. Сыктывкар 3 декабря 2019 года

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в составе председательствующего судьи Скаскив О.Ю., при секретаре Даниловой С.С., с участием государственного обвинителя Цывинской В.В., подсудимого Субботина И.Ю., его защитника-адвоката Шабаршина С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Субботина И.Ю., ..., судимого:

- 03.02.2015 Сыктывдинским районным судом Республики Коми по ч. 2 ст. 318 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобождённого 02.08.2018 по отбытию срока наказания;

- 25.04.2019 Эжвинским районным судом г. Сыктывкара Республики Коми по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением обязанностей согласно ч. 5 ст. 73 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

подсудимый Субботин И.Ю. совершил мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ; покушение на мелкое хищение лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные им как лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, а также мелкое хищение чужого имущества, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. Деяния им совершены при следующих обстоятельствах.

На основании постановления мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми от 31.03.2019, вступившего в законную силу 11.04.2019, Субботин И.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 30 (тридцать) часов. Субботин И.Ю., ранее привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в период времени с ... до ... **.**.** в помещении торгового зала магазина «...» АО «...», расположенного по адресу ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил одну бутылку шампуня марки «...» объемом ... мл стоимостью ... рублей ... копейки. Незаконно завладев похищенным имуществом, Субботин И.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «...» имущественный ущерб на сумму ... рублей ... копейки.

Он же, Субботин И.Ю., на основании постановления мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми от 31.03.2019, вступившего в законную силу 11.04.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Субботин И.Ю., ранее привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в период времени с ... до ... **.**.** в помещении торгового зала магазина «...» АО «...», расположенного по адресу ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил две бутылки шампуня марки «...» объемом ... мл каждая, стоимостью ... рублей ... копейку за единицу товара, общей стоимостью ... рубль ... копеек. Незаконно завладев похищенным, Субботин И.Ю. с места преступления попытался скрыться, однако довести до конца свои противоправные действия не смог по независящим от него обстоятельствам, так как при выходе из магазина был задержан охранником вышеуказанного магазина и в последующем был сопровожден в комнату охраны вышеуказанного магазина. Своими преступными умышленными действиями Субботин И.Ю. мог причинить АО «...» материальный ущерб на общую сумму ... рубль ... копеек.

Он же, Субботин И.Ю., на основании постановления мирового судьи Веждинского судебного участка Эжвинского района города Сыктывкара Республики Коми от 31.03.2019, вступившего в законную силу 11.04.2019, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ. Субботин И.Ю., ранее привлеченный к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, находясь в период времени с ... до ... **.**.** в помещении торгового зала магазина «...» АО «...», расположенного по адресу ..., убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил одну упаковку сливочного сыра «...» массой ... грамм стоимостью ... рублей ... копеек, а также три упаковки сыра «...» массой ... грамм каждая, стоимостью ... рубля ... копеек за единицу товара, общей стоимостью ... рубля ... копеек. Незаконно завладев похищенным имуществом, Субботин И.Ю. с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив АО «...» имущественный ущерб на общую сумму ... рубля ... копеек.

Подсудимый Субботин И.Ю. с предъявленным обвинением согласился и поддержал ранее заявленное им в ходе дознания после консультации с защитником ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, осознавая характер и правовые последствия заявленного им ходатайства.

Защитник заявленное подсудимым ходатайство поддержал.

Государственный обвинитель на применение особого порядка принятия судебного решения согласен.

Представитель потерпевшего АО «...» К не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в его отсутствие.

Наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает десяти лет лишения свободы.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда имеются достаточные основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по эпизоду от **.**.** - по ст. 158.1 УК РФ как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду от **.**.** - по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение лицом, подвергнутым административному наказанию, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на мелкое хищение чужого имущества, совершенные им как лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях; по эпизоду от **.**.** - по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ при особом порядке принятия судебного решения наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности содеянного, семейное положение, состояние здоровья и данные о личности подсудимого, который ранее судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, на учете у психиатра и нарколога не состоит, но в 2014 году находился на лечении с диагнозом «острая интоксикация наркотическими веществами смешанного генеза средней степени тяжести», по месту жительства и месту отбытия наказания в виде лишения свободы характеризуется посредственно, официально не трудоустроен.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №... от **.**.**, ... Объективность заключения экспертов у суда сомнений не вызывает. С учетом этого заключения и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступлений, суд признает его вменяемым по отношению инкриминируемым ему деяниям.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает ..., активное способствование расследованию преступлений, выразившегося в даче **.**.** им показаний на месте, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, признается рецидив преступлений, поскольку Субботин И.Ю. совершил умышленное преступление, имея при этом судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

На основании изложенного, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что СубботинуИ.Ю. следует назначить наказание в виде лишения свободы. С учетом данных о личности подсудимого оснований для назначения более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией ст.158.1 УК РФ, также применения положений ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

С учётом данных о личности Субботина И.Ю., который ранее судим за совершение умышленного преступления против собственности, в период условного осуждения вновь совершил умышленные преступления, направленные против собственности, т.е. соответствующих выводов для себя не сделал, к исправлению не стремится, суд находит нецелесообразным сохранение ему условного осуждения по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 25.04.2019 и считает необходимым на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение отменить и на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, наказание по указанному приговору частично присоединить к вновь назначенному наказанию.

Представителем потерпевшего АО «...» К заявлены гражданские иски о взыскании с подсудимого Субботина И.Ю. материального ущерба, причиненного преступлениями, в размере 520,93 руб. и 164,15 руб., которые подлежат удовлетворению на основании ст. 1064 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Субботина И.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 22.09.2019) - в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы;

- по ч. 3 ст. 30 и ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 23.09.2019) - в виде 3 (трёх) месяцев лишения свободы,

- по ст. 158.1 УК РФ (по эпизоду от 24.09.2019) - в виде 4 (четырёх) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Субботину И.Ю. наказание в виде 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 25.04.2019 отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Республики Коми от 25.04.2019 к вновь назначенному наказанию и окончательно назначить СубботинуИ.Ю. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении СубботинуИ.Ю. изменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В срок отбывания наказания засчитать период с 03.12.2019 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Субботина Ильи Юрьевичав пользу потерпевшего АО «...» 520,93 руб. и 164,15 руб., а всего 685 (шестьсот восемьдесят пять) рублей 08 копеек в счет возмещения ущерба, причиненного преступлениями.

Вещественные доказательства по делу: ....

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Коми через Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с даты вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, а также вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалоб, представления, затрагивающих его интересы, подать на них возражения в письменном виде или довести до суда свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференц-связи. Кроме того, вправе ходатайствовать перед судом об участии в суде апелляционной инстанции защитника по назначению суда либо по соглашению.

Судья О.Ю. Скаскив