Решение по делу № 2-1053/2023 от 09.06.2023

Дело № 2-1053/2023

61RS0017-01-2023-001324-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2023 года                                г. Красный Сулин

                                        Ростовская область

Красносулинский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Мищенко Е.В.

при секретаре Орловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО "М.Б.А. Финансы" к Снегереву Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа

у с т а н о в и л :

истец обратился в Красносулинский районный суд с иском к Снегереву Д.Н. о взыскании задолженности по тем основаниям, что 20.04.2010 года Банк <данные изъяты> и ответчик заключили договор о предоставлении кредита №, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 500000 рублей на срок 60 месяцев (с 20.04.2010 по 07.05.2014), а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить за него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Банк надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита. Ответчик ненадлежащим образом выполнял условия договора, по состоянию на 27.05.2023 образовалась задолженность в размере 258178 рублей 93 коп, из которых остаток ссудной задолженности – 224335 рублей 70 коп., задолженность по уплате процентов – 30943 рубля 23 коп., комиссии – 2900 рублей. 27.10.2016 <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор уступки прав требования №, по которому все права кредитора перешли к <данные изъяты> 01.06.2018 <данные изъяты> и ООО "М.Б.А. Финансы" заключили договор уступки прав требования №, по которому все права кредитора в отношении должника Снегерева Д.Н. перешли к ООО "М.Б.А. Финансы". Просит суд взыскать со Снегерева Д.Н. в пользу ООО "М.Б.А. Финансы" задолженность по договору о предоставлении кредита № от 20.04.2010 в размерен 258178 рублей 93 коп и расходы по уплате госпошлины в размере 5781 рубль 79 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела были извещены надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца, в связи с чем дело рассмотрено в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца.

В судебное заседание ответчик Снегерев Д.Н. не явился, почтовую корреспонденцию по месту регистрации не получает, в суд вернулся конверт с отметкой почтового отделения «истек срок хранения» (л.д.15). Суд выполнил процессуальную обязанность, предусмотренную ч. 1 ст. 113 ГПК РФ по вызову лица, участвующего в деле, при этом ответчик не обеспечил получение судебного извещения, в почтовом отделении связи. Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту его регистрации корреспонденции является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо. Учитывая, что ответчик в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика, в соответствии с ч.4 ст. 167 ГПК РФ, с учетом положений ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ, поскольку ответчик не проявил ту степень заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась в целях своевременного получения направляемых ему судом извещений.

Исследовав письменные доказательства, и оценив все доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договоров) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ о займе, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу положений п. 2 ст. 819, ст. ст. 807 - 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, выплатить проценты на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна быть возвращена и до дня ее возврата.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 20.04.2010 года между <данные изъяты> и Снегеревым Д.Н. был заключен договор на предоставление кредита №. Согласно данному договору Снегереву Д.Н. был предоставлен кредит в размере 500000 рублей, сроком на 60 месяцев с 20.04.2010 по 20.04.2015, под 25% годовых, полная стоимость кредита 29,32 % годовых, комиссия за выдачу составила 2% от суммы кредита единовременно. Ежемесячный аннуитетный платеж по кредиту составлял 14801 рубль 74 коп., 20-го числа каждого месяца (л.д. 17-25).

С содержанием кредитного договора, Условий договора, Графика погашения, Снегерев Д.Н. был ознакомлен при заключении договора и согласен с ними, что удостоверено его подписью.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме.

Условия кредитного договора заемщиком были нарушены, что подтверждается расчетом задолженности за период с 20.04.2010 по 26.10.2016 (л.д.32-37).

27.10.2016 года Банк <данные изъяты> на основании Договора уступки прав требования № уступило <данные изъяты>" права требования по кредитным договорам с объеме и на условиях, установленном договором, в том числе в отношении заемщика Снегерева Д.Н. (л.д.39-42).

01.06.2018 года <данные изъяты> на основании Договора уступки прав требования № уступило ООО "М.Б.А. Финанс" права требования по кредитным договорам с объеме и на условиях, установленном договором, в том числе в отношении заемщика Снегерева Д.Н. (л.д.43-45).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьями 388, 389 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно представленному расчету, задолженность по кредитному договору на дату уступки права требования (за период с 20.04.2010 по 26.10.2016) составляет 258178 рублей 93 коп, из которых: остаток ссудной задолженности – 224335 рублей 70 коп., задолженность по уплате процентов – 30943 рубля 23 коп., комиссии – 2900 рублей (л.д.32-37).

Расчет задолженности, представленный истцом, произведен в соответствии с условиями договора, требованиями закона, является арифметически правильным.

Размер задолженности ответчиком не оспаривался, контр расчет суду не предоставлялся.

Ответчик не представил суду доказательств уплаты задолженности по кредитному договору.

Поскольку в добровольном порядке ответчик долг по кредитному договору не возвратил, проценты не уплатил, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с заемщика задолженности по кредитному договору.

Поскольку требования истца удовлетворены, а истцом в процессе производства по настоящему делу понесены судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 5781 рубль 79 коп. (л.д.6,15), то в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы.

Руководствуясь ст. 12, 56, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финанс" удовлетворить.

Взыскать со Снегерева Дмитрия Николаевича (паспорт 6017 184504, выдан <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финанс" (ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693) задолженность по договору о предоставлении кредита № от 20.04.2010 года по состоянию на 26.10.2016 года в размере 258178 (двести пятьдесят восемь тысяч сто семьдесят восемь) рублей 93 коп., которая состоит из:

- остатка ссудной задолженности – 224335 рублей 70 коп.;

- задолженности по уплате процентов – 30943 рубля 23 коп.;

- комиссии – 2900 рублей 00 коп.

Взыскать со Снегерева Дмитрия Николаевича (паспорт <данные изъяты>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "М.Б.А. Финанс" (ИНН 7726626680, ОГРН 1097746177693) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5781 (пять тысяч семьсот восемьдесят один) рубль 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ростовского областного суда через Красносулинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                Е.В. Мищенко