Решение по делу № 22-953/2019 от 03.04.2019

Докладчик Ванямов Н.Я. Апелляционное дело № 22-953/2019

Судья Сидоров В.Г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 апреля 2019 года город Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе:

председательствующего Варсанофьева В.В.,

судей Ванямова Н.Я., Григорьева И.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубаревой О.В.,

с участием осужденного Моисеева А.В. и его защитника - адвоката Васильева А.Н., осужденного Прокопьева А.И. и его защитника – адвоката Трифонова Г.Г., прокурора Мокрушина А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Моисеева А.В. на приговор Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 15 марта 2019 года, которым

Моисеев А.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, <данные изъяты>, судимый 06 июня 2013 года Ленинским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики по пп. "а,г" ч.2 ст. 161, ч.4 ст. 150 УК РФ с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, освобожденный 27 июля 2018 года по отбытии срока наказания,

осужден по пп. "а,г" ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ванямова Н.Я., выступления осужденного Моисеева А.В. и его защитника - адвоката Васильева А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, осужденного Прокопьева А.И. и его защитника – адвоката Трифонова Г.Г., поддержавших апелляционную жалобу осужденного Моисеева А.В., прокурора Мокрушина А.А., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Моисеев А.В. признан виновным и осужден за открытое хищение имущества ФИО1, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, по предварительному сговору с Прокопьевым А.И. 26 октября 2018 года в городе Чебоксары Чувашской Республики при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Моисеев А.В. вину свою признал полностью.

По ходатайству сторон дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе осужденный Моисеев А.В. просит принять справедливое решение, мотивируя тем, что он ранее в исправительной колонии строгого режима наказание не отбывал, на иждивении имеет двух малолетних детей и супругу, незаконно вменено отягчающим наказание обстоятельство – нахождение в состоянии алкогольного опьянения, наказание назначено без учета всех смягчающих обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании Моисеев А.В. поддержал свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласился с предъявленным ему обвинением, и после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, при этом он осознавал характер заявленного им ходатайства и его последствия.

Предусмотренный ст.ст. 315, 316 УПК РФ порядок заявления осужденным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным ему обвинением, порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, по делу соблюден надлежащим образом.

Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Моисеев А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, с соблюдением закона постановил обвинительный приговор.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.

Действия Моисеева А.В. по пп. "а,г" ч.2 ст. 161 УК Российской Федерации квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.

Доводы апелляционной жалобы о необходимости смягчения назначенного наказания судебная коллегия находит несостоятельными.

Наказание Моисееву А.В. назначено с учетом общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств дела и данных о его личности, суд также учел имеющиеся по делу обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, и назначил Моисееву А.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60, ч.5 ст. 62, ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации справедливое наказание, при этом других обстоятельств, смягчающих наказание, помимо признанных судом первой инстанции, судебная коллегия не усматривает.

Выводы суда о признании отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения мотивированы.

Не усматривает судебная коллегия и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Оснований для смягчения Моисееву А.В. наказания, как об этом указывается в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора, по данному уголовному делу не установлено.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389⁹, 389²⁰, 389²⁸ УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 15 марта 2019 года в отношении Моисеева А.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47¹ и 48¹ Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи