Решение по делу № 33-30622/2024 от 25.06.2024

УИД: 77RS0023-02-2022-003908-21

Гражданское дело № 2-4423/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года адрес

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Графовой Г.А., при секретаре фио, с участием представителя фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4423/23 по иску Горюнова ... к ГУ ФССП России по адрес, ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес Журавлеву А.А. о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Горюнов ... обратился в суд с иском к ГУ ФССП России по адрес, ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес, судебному приставу-исполнителю ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес Журавлеву А.А. о признании бездействия незаконным, взыскании компенсации морального вреда.

В обосновании исковых требований истец указал, что на основании решения Тверского районного суда адрес от 20.07.2021г. по гражданскому делу №2-1248/21 был выдан исполнительный лист серии ФС № 033020038. Данный исполнительный лист был предъявлен к исполнению в Отдел судебных приставов по адрес №2 ГУФССП России по адрес 15.10.2021г. Исполнительное производство №220227/21/77054-ИП было возбуждено постановлением от 09.11.2021г. судебным приставом-исполнителем фио Судебным приставом-исполнителем Журавлевым А.А. указанное исполнительное производство было окончено постановлением от 28.12.2021г. с приложением акта от 28.12.2021г. о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Фактический срок исполнительного производства составил 20 дней. Постановление о возбуждении исполнительного производства, а также иная информация, о ходе исполнительного производства, истцу, как взыскателю по исполнительному документы, приставом-исполнителем направлена не была. За указанный период приставом-исполнителем не были совершены действия по розыску имущества должника, на которое может быть обращено взыскания, иные действия, свидетельствующие о том, что пристав-исполнитель принимает все меры, для исполнения требований по исполнительному документу. В связи с чем, истец просит суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя фио выразившееся в непринятии мер по исполнительному производству незаконным, обязать ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес и судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес – фио принять все предусмотренные законом меры к исполнению требований исполнительного документа серии ФС № 033020038, взыскать с ГУФССП России по адрес в пользу фио компенсацию морального вреда в размере сумма, юридические расходы в размере сумма

Представитель истца фио в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, просил удовлетворить их.

Представители ответчиков ГУ ФССП России по адрес, ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес в судебное заседание не явились, о времени, дате и месте судебного заседание извещены надлежащим образом.

Ответчик судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес - Журавлев А.А. в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседание извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков, извещенных о времени, дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 2 ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 5 ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель обязан: принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов, предоставлять сторонам исполнительного производства или их представителям возможность знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства и их ходатайства, выносит соответствующие постановления, разъясняя сроки и порядок их обжалования, объявлять розыск должника по исполнительному документу, его имущества и осуществлять такой розыск в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 2 ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» пристав-исполнитель имеет право: получать при совершении исполнительных действий необходимую информацию, в том числе персональные данные, объяснения и справки, налагать арест на денежные средства и иные ценности должника, находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, в размере, указанном в исполнительном документе, арестовывать, изымать, передавать на хранение и реализовывать арестованное имущество, за исключением имущества, изъятого из оборота в соответствии с законом, объявлять розыск должника, его имущества, при производстве розыска должника, его имущества, розыска на основании судебного акта по гражданскому делу гражданина – ответчика, проводить исполнительно-разыскные действия: запрашивать из банков данных оперативно-справочной, разыскной информации и обрабатывать необходимые для производства розыска персональные данные, в том числе сведения о лицах и об их имуществе, проверять документы, удостоверяющие личность гражданина, если имеются основания полагать, что он и (или) его имущество находятся в розыске или он удерживает ребенка, находящегося в розыске, осуществлять отождествление личности, опрашивать граждан, наводить справки, изучать документы, осматривать имущество, обследовать помещения, здания, сооружения, участки местности, занимаемые разыскиваемыми лицами или принадлежащие им, а также транспортные средства, принадлежащие указанным лицам, совершать иные действия, предусмотренные Федеральным законом «Об исполнительном производстве» необходимые в рамках исполнительного производства.

Статьей 13 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» предусмотрено, что судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с ч. 1 – 2 ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи. Если срок исполнения содержащихся в исполнительном документе требований установлен федеральным законом или исполнительным документом, то требования должны быть исполнены в срок, установленный соответственно федеральным законом или исполнительным документом.

В силу ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе совершать все действия, предусмотренные п. 1- 17 ч. 1 ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу п. 3 – 4 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в случаях, если: невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества, у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае, если извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, Тверским районным судом адрес на основании решения от 20.07.2021г. по гражданскому делу №2-1248/21 по иску фио к ООО «Правъ» о защите прав потребителя, истцу был выдан исполнительный лист серии ФС № 033020038 от 05.10.2021г.

Исполнительный лист с заявление о возбуждении на его основании исполнительного производства был направлен в Отдел судебных приставов по адрес №2 ГУФССП России по адрес 15.10.2021г.

Исполнительный лист принят ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес 02.11.2021г., что подтверждается отметкой о принятии на исполнительном листе.

Исполнительное производство № 220227/21/77054-ИП возбуждено постановлением от 09.11.2021г., которое вынесено судебным приставом-исполнителем фио

Исполнительное производство № 220227/21/77054-ИП было окончено в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве», постановлением от 28.12.2021г., вынесенным судебным приставом исполнителем Журавлевым А.А. на основании акта о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ подлежит возвращению взыскателю от 28.12.2021г., который подписан начальником отдела - Старшим судебным приставом-исполнителем фио

Указанные фактические обстоятельства установлены в судебном заседании и подтверждаются материалами дела.

Как пояснил представитель истца фио в судебном заседании, судебный пристав-исполнитель Журавлев А.А. не произвёл никаких действий в рамках возбужденного исполнительного производства № 220227/21/77054-ИП, направленных на розыск имущества должника, на которое может быть обращено взыскание по исполнительному документу, без законных на то оснований и фактического исполнения, меньше чем через месяц окончил исполнительное производство. Постановления о возбуждении и об окончании исполнительного производства, а также иные документы и сведения о действиях совершенных по исполнительному производству, в адрес истца судебным приставом-исполнителем в установленный законом срок направлены не были, а постановление об окончании исполнительного производства от 28.12.2021г. было получено истцом, после неоднократных обращений в ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес, только 17 февраля 2022 года.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии ч. 1 – 2 ст. 19 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» постановления, действия (бездействие) сотрудника органов принудительного исполнения могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу или в суд. Сотрудник органов принудительного исполнения несет ответственность за проступки и правонарушения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве», копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства или постановление в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судебного пристава-исполнителя, вынесшего данное постановление, не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В соответствии с ч. 4 ст. 44 ФЗ «Об исполнительном производстве», копии постановления судебного пристава-исполнителя о прекращении исполнительного производства, об отмене мер принудительного исполнения и о возбуждении исполнительного производства в порядке, установленном частью 2 настоящей статьи, направляются взыскателю, должнику, в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ, а также в органы (лицам), исполняющие постановления об установлении для должника ограничений, в трехдневный срок со дня вынесения постановления о прекращении исполнительного производства.

Как следует из материалов исполнительного производства № 220227/21/77054-ИП, которые были представлены по запросу суда, никаких действий направленных на полное и правильное исполнение по исполнительному документу, выданному Тверским районным судом адрес, приставом предпринято не было, оснований для окончания исполнительного производства, а также документов, подтверждающих законность решения об окончании исполнительного производства не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о принятии всех необходимых мер по своевременному, полному и правильному исполнению по исполнительному документу, выданному истцу, ответчиком не представлено.

Документов свидетельствующих о своевременном направлении Горюнову С.В. документов и постановлений собранных и вынесенных в рамках исполнительного производства № 220227/21/77054-ИП, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования о признании бездействий судебного пристава-исполнителя фио выразившееся в непринятии мер по исполнительному производству незаконным, об обязании ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес и судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес №2 ГУФССП России по адрес – фио принять все предусмотренные законом меры к исполнению требований исполнительного документа серии ФС № 033020038, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ч. 3 ст. 19 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ч. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

С силу разъяснений п. 25 - 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» суду при разрешении спора о компенсации морального вреда, исходя из статей 151, 1101 ГК РФ, устанавливающих общие принципы определения размера такой компенсации, необходимо в совокупности оценить конкретные незаконные действия причинителя вреда, соотнести их с тяжестью причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий и индивидуальными особенностями его личности, учесть заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, а также требования разумности и справедливости, соразмерности компенсации последствиям нарушения прав. При этом соответствующие мотивы о размере компенсации морального вреда должны быть приведены в судебном постановлении. Определяя размер компенсации морального вреда, суду необходимо, в частности, установить, какие конкретно действия или бездействие причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав заявителя или явились посягательством на принадлежащие ему нематериальные блага и имеется ли причинная связь между действиями (бездействием) причинителя вреда и наступившими негативными последствиями, форму и степень вины причинителя вреда и полноту мер, принятых им для снижения (исключения) вреда.

В силу ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии со ст. 6.2, 6.3 ФЗ-118 от 21.07.1997 «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», п. 8 Приказа ФССП России от 30.04.2020 № 385 «Об утверждении Положения о Главном управлении Федеральной службы судебных приставов по адрес», п. 7 - 9 Приказа ФССП России от 30.04.2021 №190 «Об утверждении Регламента Федеральной службы судебных приставов» и п. 2 - 3 Приказа УФССП РФ по Москве от 18.05.2010 № 433 «О структурных изменениях в штатном расписании Управления Федеральной службы судебных приставов по Москве» - Главное управление ФССП России по адрес отвечает за работу и организацию деятельности структурных подразделений адрес, а также ведет финансовый аудит арестованного и изъятого имущества в рамках исполнительных производств, которые возбуждаются структурными подразделениями территориального органа Федеральной Службы Судебных Приставов Российской Федерации.

При взыскании компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца фио суд, учитывая допущенное незаконное бездействие ответчиков, выразившееся в непринятии мер по исполнительному производству, а также характер физических и нравственных страданий, в связи с чем, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы компенсации морального вреда в размере сумма

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как указано п. 12-13 в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Разумными следует считать такие расходы, на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Истцом в материалах дела представлена квитанция №77 от 21.02.2022г. об оплате в размере сумма соглашения об оказании юридической помощи и услуг представителя №18 от 21.02.2022г.

При взыскании с ответчика в пользу фио расходов на оплату услуг представителя, суд учитывается объем и сложность рассмотренного дела, частоту судебных заседаний, явку представителя истца в судебные заседания, то обстоятельство, что заявленные исковые требования были удовлетворены в полном объёме, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает необходимым взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес Журавлева А.А., выразившееся в непринятии мер по исполнительному производству № 220227/21/77054-ИП.

Обязать ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес, судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес № 2 ГУ ФССП России по адрес - фио принять все предусмотренные законом меры к исполнению требований исполнительного документа серии ФС № 033020038, выданного на основании решения Тверского районного суда адрес от 20.07.2021г. по гражданскому делу № 2-1248/21 по иску Горюнова ... к ООО «ПРАВЪ» о защите прав потребителей.

Взыскать с ГУФССП России по адрес (ОГРН: 1047704058093, ИНН: 7704270863, КПП: 770101001) в пользу Горюнова ... (паспортные данные) компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с момента составления решения в окончательной форме.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Судья Г.А. Графова