Решение по делу № 2-1067/2022 от 03.02.2022

24RS0002-01-2022-000619-57

                                                                                       №2-1067/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2022 года                                                                 г. Ачинск Красноярского края,

                                                         ул. Назарова, 28-Б

Ачинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Большевых Е.В.,

при секретаре Шлушните С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к Шмуратко Валентине Герасимовне, Шмуратко Константину Михайловичу, Шмуратко Павлу Михайловичу о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

                  ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) обратился в суд с исковым заявлением к Шмуратко В.Г., Шмуратко К.М., Шмуратко П.М. о расторжении кредитного договора, взыскании долга по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что 04.04.2019г. между Шмуратко М.К. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 157 564 руб., под 18,35% годовых на срок 24 мес. Однако, обязательства по ежемесячному гашению кредита заемщиком неоднократно нарушались: платежи своевременно не вносились. По состоянию на 14.01.2022г. сумма задолженности составила 154 089,05 руб., из которых ссудная задолженность 111 323, 61 руб., проценты 42 765,44 руб. 31.12.2019г. заемщик Шмуратко М.К. умер. Предполагаемыми наследниками умершего являются Шмуратко В.Г., Шмуратко К.М., Шмуратко П.М. В связи с этим Банк просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 154 089,05 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10281,78 руб., расторгнуть кредитный договор № от 04.04.2019г. (л.д.5-6).

Представитель истца ПАО «Сбербанк», извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.211), в судебное заседание не явился, при обращении в суд ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.6).

Ответчики Шмуратко В.Г., Шмуратко К.М., Шмуратко П.М., извещенные о дате, месте и времени рассмотрения дела (л.д.211, 250-255), в судебное заседание не явились. От ответчиков поступили письменные возражения по иску, в которых они просят в удовлетворении требований отказать, в связи с тем, что кредит был застрахован, следовательно, страховая компания должна оплатить остаток задолженности по спорному кредитному договору (л.д.222).

    В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лица, участвующие в деле несут риск совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.2 ст.36 ГПК РФ).

       Действия ответчика судом расценены как избранные им способ реализации процессуальных прав, не могущий являться причиной задержки рассмотрения дела по существу, в связи с чем, с согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного ст.233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования ПАО Сбербанк подлежащими удовлетворению в следующем объеме и по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Шмуратко М.К. и ПАО «Сбербанк России» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Шмуратко М.К. «Потребительский кредит» в сумме 157 564 руб., под 18,35% годовых на срок 24 месяца (л.д.18).

    Согласно п.6 Кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7892,91 рублей.

        На основании п.12 Кредитного договора при несовременном перечислении платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

        При заключении кредитного договора, Шмуратко М.К. было подписано заявление на участие в программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика (л.д.231-235). Согласно п.1.1. Расширенное страховое покрытие: смерть, инвалидность 1 группы в результате несчастного случая или заболевания, инвалидность 2 группы в результате несчастного случая, инвалидность 2 группы в результате заболевания, временная нетрудоспособность, дистанционная медицинская консультация. В соответствии с п.1.2. Базовое страховое покрытие: смерть от несчастного случая, дистанционная медицинская консультация. На основании п.7.1. Выгодоприобретателем являются: по всем страховым рискам, указанным в Заявлении, за исключением страховых рисков «временная нетрудоспособность», «дистанционная медицинская консультация»- ПАО Сбербанк, в остальной части - застрахованное лицо (а в случае его смерти – наследники застрахованного лица (л.д.231-235).

        При этом согласно п. 2.1 заявления на страхование, если возраст застрахованного лица на дату заполнения заявления составляет менее 18 полных лет или более 65 полных лет, то договор страхования в его отношении считается заключенным на условиях Базового страхового покрытия: только на случай смери застрахованного лица в результате несчастного случая и дистанционной медицинской консультации (л.д.231).

        В заявлении на страхование Шмуратко М.К. письменно подтвердил, что уведомлен о наличии исключений из страхового покрытия до подписания заявления (л.д.231).

        Поскольку на момент заключения договора страхования 04.04.2019г. Шмуратко М.К., ДД.ММ.ГГГГ г.р., было более 65 полных лет, договор страхования был заключен им только по страховым случаям Базового покрытия, указанным выше.

        На основании справки о смерти С-00020 от 09.01.2020г. причиной смерти Шмуратко М.К. явилось заболевание – острая коронарная недостаточность по причине чего страхования компания, куда обратились наследники застрахованного лица, не усмотрела оснований для производства страховой выплаты (л.д.241).

        С учетом изложенного доводы ответчиков о погашении кредитной задолженности денежными средствами за счет страховой суммы являются не основанными на фактических обстоятельствах и материалах дела, а потому судом отклоняются.

        По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком составила 154 089,05 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 111 323,61 руб., проценты за кредит- 42 765,44 руб. (л.д.330-34).

Представленный стороной истца расчет суммы долга ответчиком не оспорен, а судом признан обоснованным, выполненным в соответствии с требованиями ст. 319 ГК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Шмуратко М.К. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.21).

Судом установлено, что на момент смерти Шмуратко М.К. был зарегистрирован по адресу: <адрес>, <данные изъяты> 1, <адрес> (л.д.69).

По сообщению нотариуса Ачинского нотариального округа, после смерти Шмуратко М.К. заведено наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства по закону обратились супруга наследодателя – Шмуратко В.Г., сыновья Шмуратко К.М., Шмуратко П.М. (л.д.52-57).

В связи с чем, суд считает установленным, что после смерти Шмуратко М.К. наследником, принявшим наследство, являются его супруга Шмуратко В.Г., дети Шмуратко К.М., Шмуратко П.М.

Согласно положениям ст. ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

Согласно ст. 1114 ГК РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизмененном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4).

Согласно п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии со ст.1153 ГК РФ принятие наследства производится путем подачи нотариусу по месту открытия наследства заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Пунктом 1 ст.1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В соответствии с п.61 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9, принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что при жизни Шмуратко М.К. имел на праве собственности следующее имущество:

- на основании договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от 14.10.1994г. ? долю в праве общей долевой собственности квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, стоимость квартиры указана 15 741677 рублей, кадастровая стоимость 1323516,67 руб. (л.д.70-71,72);

- на основании выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок земельный участок с кадастровым номером 24:02:6301013:15, расположенный по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, общей площадью 3148 кв.м. с кадастровой стоимостью 308441,04 рублей, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 29.10.2015г., выпиской из ЕГРН (л.д.75,76,77-80);

- на основании договора купли-продажи квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес> общей площадью 47,80 кв.м., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31.10.2005г., выпиской из ЕГРН (л.д.81-82,83,84-85), согласно договору купли-продажи квартиры от 31.10.2005г. ее стоимость составляет 620 000 рублей (л.д.81-82);

- на основании договора купли-продажи гараж, расположенный по адресу: <адрес>, гаражное общество 3 гараж 203, что подтверждается справкой Ачинского отделения АО «Ростехинвентаризация» (л.д.88), по договора купли-продажи гаража от 26.06.1997г. стоимость гаража указана 13 млн. рублей (л.д.86-87), согласно заключению ООО «Кадастр инжиниринг» рыночная стоимость гаража по состоянию на 31.12.2019г. составила 79 000 рублей (л.д.91);

- на основании свидетельства о праве на наследство по закону ? долю доли с оценкой 355 баллогектаров в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения, расположенный по адресу: <адрес>, в западной части района, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 27.10.2014г. (л.д.93,94-112).

Стороны в ходе рассмотрения дела стоимость наследственного имущества не оспаривали.

Кроме того, Шмуратко М.К. в АО «Электроника» имел акции в количестве 5 887 шт., номиналом 1 руб. (л.д.119), согласно заключению ООО «КрасОценка» стоимость акций на момент смерти составляла 5 887 рублей (л.д.120-121).

В ПАО «Сбербанк» на имя Шмуратко М.К. открыты счета <данные изъяты>

В соответствии с сообщениями ГИБДД МО МВД России «Ачинский», службы по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники <адрес>, ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> сведений о зарегистрированных за Шмуратко М.К. правах на объекты движимого имущества отсутствуют (л.д.197, 212).

По информации ОПФР по <адрес>, начисленных, но не выплаченных сумм пенсии и (или) иных социальных выплаты ко дню смерти Шмуратко М.К. нет (л.д.224).

Согласно сообщениям    ПАО КБ «Восточный», АО «Россельхозбанк», ПАО «АТБ», АО «Газпромбанк», АО «Альфа-Банк», ПАО «Росбанк», ПАО «Совкомбанк» (л.д.198,200,214,216,218,220,226) счетов, открытых на имя    Шмуратко М.К. не имеется.

Из материалов наследственного дела, заведенного после смерти Шмуратко М.К. следует, что супруге Шмуратко В.Г. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, мкр.4, <адрес>, на ? долю земельного участка по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, ? долю квартиры по адресу: <адрес>, мкр.4, <адрес>, 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, ? долю гаражного бокса по адресу: <адрес>, гаражное общество 3, бокс №, на ? долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемому пережившему супругу на вышеуказанное имущество; Шмуратко П.М. выданы свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес>, на ? долю земельного участка по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, на ? долю гаражного бокса по адресу: <адрес>, гаражное общество 3 бокс №, ? доли на квартиру по адресу: <адрес>, ЮВР МПС 1 <адрес>; Шмуратко К.М. выданы свидетельства о праве на наследство на 1/3 долю квартиры по адресу: <адрес>, мкр.4, <адрес>, на ? долю квартиры по адресу: <адрес>, ЮВР МПС 1 <адрес>, на ? долю земельного участка по адресу: <адрес> Яр, <адрес>, на ? долю гаражного бокса по адресу: <адрес>, гаражное общество 3, бокс № (л.д.122-135).

При таких обстоятельствах, учитывая, что действующим законодательством предусмотрена солидарная ответственность наследников по долгам наследодателя, со Шмуратко В.Г., Шмуратко К.М., Шмуратко П.М. как с наследников заемщика по кредитному договору, заключенного со Шмуратко М.К. в пользу ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию долг в пределах стоимости установленного судом наследственного имущества, а именно: квартиры по адресу: <адрес>, <данные изъяты> <адрес> стоимостью 620 000 рублей, земельного участка по адресу: <адрес> Яр, <адрес> кадастровой стоимостью 308 441,04 рублей, гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гаражное общество 3 гараж 203 стоимостью 79 000 рублей, которого достаточно для удовлетворения требований кредитора в размере 154 089,05 рублей.

    Кроме того, согласно ст.450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    По требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

    1) при существенном нарушении договора другой стороной;

    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст.453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

Учитывая, что ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнялись надлежащим образом, требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Представленным в материалы дела платежным поручением № от 26.01.2022г. (л.д.7) подтверждаются расходы истца по оплате государственной пошлины при предъявлении иска в суд в сумме 10281,78 руб., которая также подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 04.04.2019г., заключенный между ПАО «Сбербанк» и Шмуратко Михаилом Константиновичем.

Взыскать в солидарном порядке со Шмуратко Валентины Герасимовны, Шмуратко Константина Михайловича, Шмуратко Павла Михайловича задолженность по кредитному договору в сумме 154 089 рублей 05 копеек, государственную пошлину в сумме 10 281 рубль 78 копеек, всего 164 370 (сто шестьдесят четыре тысячи триста семьдесят) рублей 83 копейки в пределах стоимости наследственного имущества.

Ответчиком может быть подано заявление в Ачинский городской суд об отмене настоящего заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, а также может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Судья                                   Е.В. Большевых

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.