Решение по делу № 1-4/39/2022 от 03.08.2022

Дело № 1-4/39/2022 (<данные изъяты>)

УИД <данные изъяты>

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2022г.                            пгт Пижанка

Советский районный суд Кировской области в составе судьи Данилиной С.А., при секретаре Найдановой И.В.,

с участием государственных обвинителей Зонова Д.С., Муравьева С.М.,

подсудимого Глазкова А.А.,

защитника, адвоката Косковой Т.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Глазкова А.А., <данные изъяты>, судимого:

1) 17.02.2017 года Котельничским районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освободился 19.09.2018 условно досрочно на 9 месяцев 27 дней.

2) 24.07.2020 г. Советским районным судом Кировской области по ч.1 ст. 119, ст.116.1, ч.2 ст.69, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, с учетом апелляционного Постановления Кировского областного суда от 01.09.2020 к 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

3) 09.10.2020 мировым судьей судебного участка №34 Советского судебного района Кировской области по ч.1 ст.117, ч.5 ст.69 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 23.05.2022 освобожден по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Согласно решению Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.03.2022 года в отношении Глазкова А.А. <данные изъяты> г.р. установлен административный надзор на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости по приговору Советского районного суда Кировской области от 17.02.2017 г. - 8 лет, то есть по 01.10.2026 г., со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. На период административного надзора Глазкову А.А. установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах, а именно - в рюмочных, в барах, в ресторанах и других заведениях, торгующих спиртными напитками на разлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22.00 ч. до 06.00 ч. утра следующего дня.

23.05.2022 года Глазков А.А. освободился из УКП ФКУ ИК-27 УФСИН России по Кировской области по отбытию наказания.

25.05.2022 года Глазков А.А. поставлен на учет ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский», был ознакомлен с административными ограничениями своих прав, с обязанностями, установленными в отношении него судом, а так же был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, о чем в предупреждении имеется личная подпись, при этом местом пребывания Глазкова А.А. была определена квартира по адресу: <адрес 2>.

Глазкову А.А. назначены дни для регистрации в ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» по адресу: <адрес 2>, а именно первый и третий понедельник месяца.

30.05.2022 года Глазков А.А. по письменному заявлению сменил место пребывания и стал проживать по адресу: <адрес 1>.

В период с 19.06.2022 по 25.06.2022 Глазков А.А. в целях уклонения от административного надзора, заведомо зная, что ему запрещено оставлять место жительства, вопреки решению Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.03.2022, не проживал по избранному им адресу: <адрес 1>, а проживал по различным адресам в Пижанском районе, не уведомив об этом сотрудников ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский».

В судебном заседании подсудимый Глазков А.А. пояснил, что вину признает частично, но фактически признал в полном объеме; не отрицал, что нарушил ограничения, установленные решением суда, самовольно покинул избранное им место жительства, проживал по различным адресам в Пижанском районе, однако, умысла на уклонение от административного надзора у него не было; избранное место жительства он покинул не добровольно; заявление о смене места жительства в ОП «Пижанское» не писал, так как не мог найти квартиру, в которой мог бы проживать. Воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, просил огласить показания, данные в ходе предварительного расследования.

Согласно показаниям Глазкова А.А., данным в ходе дознания и оглашенным в соответствии со ст. 276 УПК РФ по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты, установлено, что 23.05.2022 решением Верхнекамского районного суда Кировской области в отношении него установлен административный надзор на срок- до 01.10.2026. На период административного надзора установлены административные ограничения в виде обязательной явки на регистрацию два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации; запрета нахождения в рюмочных, барах, ресторанах и др. заведениях, торгующих спиртным на разлив; запрета пребывания вне жилого помещения, иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время в период с 22.00 до 06.00 утра следующего дня. При постановке на учет ему было разъяснено решение Верхнекамского районного суда, права и обязанности, был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. В п.П... избрал местом жительства квартиру по адресу: <адрес 1> у знакомого К.М.В., где проживал с 30.05.2022. 19.06.2022 в период с 16 до 17 часов, в квартиру пришёл брат К.М.В., К.Е.В. и, увидев, что он в компании употребляет спиртное, попросил его покинуть жилое помещение. По поводу дальнейшего проживания в квартире К.М.В. он ни с кем не разговаривал, так как решил, что это бесполезно. Покинув квартиру К.М.В., проживал у сестры Х.О.А. в д.Пв..., затем проживал в д.Пд... у знакомой Ш.Г.Н., в ночь с 24 на 25 июня ночевал на зернотоке, так как Ш.Г.Н. там работала. 25.06.2022 приехал в п.П..., зашел к знакомой Е.О.Н., которая сообщила, что его разыскивает полиция. О смене места жительства сотрудникам полиции не сообщал, так как хотел отдохнуть от контроля полиции, а также боялся наказания. Кроме того, сначала хотел найти жилье, а потом написать заявление о смене места жительства. В том, что в период с 19.06.22 по 25.06.22 самовольно оставил указанное место жительства по адресу: <адрес 1> и уклонился от исполнения административного надзора вину признает, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.59-63).

Вина Глазкова А.А. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается следующими доказательствами:

Согласно показаниям свидетеля К.М.В., данным им на стадии дознания и оглашенным в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, а также из его показаний в судебном заседании следует, что после освобождения из мест лишения свободы Глазков А.А. попросил у него разрешения проживать в его квартире по адресу: <адрес 1>, на что он согласился. Глазков А.А. стал проживать у него с 30.05.2022, при этом пояснил, что его будут проверять сотрудники полиции, так как в отношении него установлен административный надзор. Проживая в его квартире, Глазков А.А. систематически употреблял спиртные напитки, не трудоустраивался. Вечером 19.06.2022 Глазков А.А. по просьбе его брата К.Е.В. покину квартиру, пояснив при этом, что ему надоел контроль со стороны сотрудников полиции (т.1 л.д.38-40).

Согласно показаниям свидетеля К.А.В., данным ею на стадии дознания и оглашенным в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, а также из ее показаний в судебном заседании следует, что с ее разрешения и разрешения ее сына К.М.В. Глазков А.А. стал проживать в их квартире с 30.05.2022. Проживая у них Глазков А.А. систематически употреблял спиртное совместно ней и ее сыном. Вечером 19.06.2022 Глазков А.А ушел, пояснив при этом, что хочет отдохнуть от контроля со стороны полиции, проживать в д.Пв... или д.Лом Комары. После этого Глазков А.А. у них не проживал (т.1 л.д.41-43).

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.Е.В. показал, что летом текущего года приехал с вахты и решил навестить маму К.А.В. и брата К.М.В., придя в квартиру которых увидел, что его брат К.М.В. и Глазков А.А. находятся в состоянии алкогольного опьянения. Разозлившись, он потребовал, чтобы Глазков А.А. покинул квартиру. Больше он Глазкова А.А. не видел.

Свидетель Ш.Г.Н. в судебном заседании показала, что в течение нескольких дней в июне текущего года Глазков А.А. проживал у нее в доме, так как ему негде было жить. Одну ночь Глазков А.А. ночевал на работе на мехтоке, где она работает в д.Пв... в комнате отдыха с её разрешения. Почему Глазков А.А. не уведомил сотрудников полиции о своем местонахождении ей неизвестно (т.1 л. д.47-48).

Из показаний свидетеля Х.О.А., данных ею на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, следует, что в период с 19 по 25 июня 2022 года Глазков А.А. неоднократно приходил к ней в гости, но постоянно не проживал. Она говорила Глазкову А.А., что его разыскивают сотрудники полиции, на что он отвечал, что разберется, это его проблемы (т.1 л. д.49-50).

Из показаний свидетеля Х.Н.Н., данных им на стадии дознания и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения и с согласия стороны защиты в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, а также из его показаний в судебном заседании следует, что на основании решения Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.03.2022 года в отношении Глазкова А.А. установлен административный надзор на срок по 01.10.2026. На период административного надзора установлены административные ограничения в виде: 1) обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрета пребывания в определенных местах, а именно - в рюмочных, в барах, в ресторанах и других заведениях, торгующих спиртными напитками на разлив; 3) запрета пребывания вне жилого или иного. помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов утра следующего дня. 25.05.2022 года Глазков А.А., поставлен на учет ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский»; при постановке на учет Глазкову А.А. разъяснено решение суда об установлении административного надзора, его права и обязанности, так же он предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ; установлены дни явки на регистрацию в ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» - первый и третий понедельник месяца. 20.06.2022 Глазков А.А. на регистрацию не прибыл, в связи с чем был проверен по месту жительства: <адрес 1>. В ходе опроса жильцов квартиры было установлено, что Глазков А.А. по данному адресу не проживает с 19.06.2022, где находится неизвестно. С целью розыска Глазкова А.А. в отделы полиции Кировской области была направлена ориентировка №. В ходе проведения оперативно розыскных мероприятий Глазков А.А. был задержан 25.06.2022 в п.П... и доставлен в ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» (т.1 л.д.51-53).Допрошенный в судебном заседании свидетель Л.М.П. в показал, что в отношении Глазкова А.А. установлен административный надзор, административные ограничения, которые Глазков А.А. неоднократно нарушал. Ему известно, что при проверке по избранному месту жительства -<адрес 1>, было установлено, что Глазков А.А. не проживает там несколько дней, в связи с чем был объявлен в розыск. При этом, Глазков А.А. ему не звонил, о смене места жительства не сообщал, с соответствующим заявлением в отдел полиции не обращался.

Допрошенный по ходатайству стороны защиты свидетель В.О.Н. в судебном заседании показал, что Глазков А.А. был принят на работу в АО «И...» в начале июля 2022 года по ходатайству Л.М.П. По просьбе сожительницы Глазкова А.А. Ш.Г.Н. им была предоставлена квартира <адрес 3>. В августе текущего года было установлено, что в квартиру никто не переехал; как выяснилось позже, со слов Ш.Г.Н., они передумали переезжать в предоставленную квартиру, отозвали соответствующее заявление.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.06.2022 с фототаблицей, осмотрена квартира по адресу: <адрес 1>. В ходе осмотра установлено, что Глазков А.А. в квартире не проживает (т.1 л.д.8-11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 11.07.2022 с фототаблицей, Глазков А.А. проживает по адресу: <адрес 4>. (т.1 л.д.65-71).

Согласно ориентировке №, зарегистрированной в КУСП 22.06.2022, разыскивается Глазков А.А., в отношении которого установлен административный надзор, и который покинул место жительства (т.1 л.д. 21).

Согласно заключению о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством РФ, утвержденного 25.05.2022 Врио начальника ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» Б.В.В., на Глазкова А.А. заведено дело административного надзора, он поставлен на профилактический учет, административный надзор в отношении Глазкова А.А. установлен с 25.05.2022 (т.1 л.д.27).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию, Глазков А.А. обязан являться в ОП «Пижанское» МО МВД России «Советский» по адресу: <адрес 2> каждый первый и третий понедельник месяца (т. л.д.28).

В соответствии с копией предупреждения, Глазков А.А. предупрежден об уголовной и административной ответственности за нарушение административного надзора (т.1 л.д.29).

Как следует из копии решения Верхнекамского районного суда Кировской области от 25.03.2022, в отношении Глазкова А.А. установлен административный надзор на срок 8 лет, т.е. по 01.10.2026, со дня постановки на учет в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания, с ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания в определенных местах, а именно - в рюмочных, в барах, в ресторанах и других заведениях, торгующих спиртными напитками на розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22.00 ч. до 06.00 ч. утра следующего дня (т.1 л.д.24).

Переходя к оценке доказательств, исследованных в судебном заседании, суд учитывает как относимость, допустимость и достоверность каждого из них, так и достаточность их в совокупности для разрешения дела.

В судебном заседании государственный обвинитель Муравьев С.М. в соответствии со ст. 246 УПК РФ заявил об изменении предъявленного подсудимому обвинения в сторону смягчения, исключив из обвинения подсудимого Глазкова А.А. тот факт, что он в ночное время не проживал по избранному месту жительства, как излишне вмененный, а также тот факт, что не явился на регистрацию 20.06.2022, поскольку указанное обстоятельство не входит в объективную сторону вменяемого подсудимому преступления.

Стороны против изменения государственным обвинителем обвинения не возражали, в связи с чем, суд с учетом требований п. 2 ч. 8 ст. 246 УПК РФ исключает из обвинения подсудимого Глазкова А.А. тот факт, что он в ночное время не проживал по избранному месту жительства, как излишне вмененный, а также тот факт, что не явился на регистрацию 20.06.2022.

Оценивая все исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Глазкова А.А. и квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК РФ – как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, поскольку он в период с 19.06.2022 по 25.06.2022, зная, что ему запрещено находиться вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, по избранному им месту жительства -<адрес 1> не проживал, самовольно, без разрешения органов внутренних дел оставил избранное место жительства.

К показаниям подсудимого Глазкова А.А. о том, что умысла на уклонение от административного надзора у него не было, он был вынужден покинуть жилое помещение, в котором проживал, жить ему было негде, не мог найти квартиру, при этом сотрудникам полиции было известно о его местонахождении, так как он им звонил, суд относится критически, поскольку они опровергаются доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно показаниями свидетелей К.М.В. и К.А.В., которые показали, что уходя из квартиры Глазков А.А. пояснил, что ему надоел контроль со стороны сотрудников полиции; с просьбой дальнейшего проживания в их квартире Глазков А.А. к ним не обращался; данный факт подтвердил также свидетель К.Е.В.; Х.О.А., которая показала, что говорила Глазкову А.А. о том, что его ищут сотрудники полиции; Ш.Г.Н., подтвердившей факт проживания Глазкова в ее квартире; показаниями свидетелей Х.Н.Н. и Л.М.П., подтвердившими, что в период с 19.06.2022 по 25.06.2022 Глазков А.А. по избранному им месту жительства не проживал, его местонахождение было неизвестно, в связи с чем он был объявлен в розыск; письменными материалами дела, а также показаниями самого подсудимого Глазкова А.А. о том, что он нарушил условия надзора, самовольно покинул место жительства, заявление о смене места жительства не писал, несмотря на то, что знал о данной обязанности.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Глазкову А.А. суд, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, его личность: в быту характеризуется отрицательно (л.д.83, 85), неоднократно привлекался к административной ответственности (л.д.81-89), на учёте у врача психиатра, психиатра-нарколога не состоит, (л.д.81), на учете в ЦЗН не состоит (л.д.82), а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: признание им вины, раскаяние на стадии дознания, активное способствование расследованию преступления путем дачи последовательных признательных показаний об обстоятельствах преступления, указания конкретных дат и сведений относительно своего фактического пребывания в период самовольного оставления избранного места жительства, состояние его психического здоровья.

Согласно заключению экспертов, проводивших амбулаторную судебно-психиатрическую экспертизу, Глазков А.А. во время совершения инкриминируемого противоправного деяния страдал и в настоящее время страдает психическим расстройством в форме <данные изъяты>. Однако степень выраженности психических расстройств не столь значительна, Глазков А.А. в полной мере мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Глазков А.А. по своему психическому состоянию также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может самостоятельно осуществлять свое право на защиту, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях. Выявленное у Глазкова А.А. психическое расстройство не связано с возможностью причинения иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц, поэтому в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.74-76).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности и обоснованности указанного заключения, т.к. оно последовательно, научно обоснованно, основано на данных медицинской документации и непосредственном обследовании испытуемого, в связи с чем суд находит Глазкова А.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих наказание Глазкова А.А., в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого Глазкова А.А. и достижение целей наказания, с учетом содеянного им, его личности, и других обстоятельств, имеющих значение для дела, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и не находит оснований для назначения ему наказания с применением ст. ст.64, 73 УК РФ, а также ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Глазкову А.А. следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, суд полагает необходимым избрать Глазкову А.А. меру пресечения в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Глазкова А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Глазкова А.А. до вступления приговора в законную силу избрать в виде содержания под стражей, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания Глазкова А.А. под стражей в качестве меры пресечения с 27.09.2022 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня постановления путем подачи жалобы через Советский районный суд, а осужденным Глазковым А.А., содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья                                С.А. Данилина