Решение от 15.01.2024 по делу № 2-268/2024 (2-1926/2023;) от 19.12.2023

Решение в мотивированном виде

изготовлено 19 января 2024 года.

Дело № 2–268/2024

    25RS0035-01-2023-003614-81

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

15 января 2024 года                             г. Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального ущерба, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что судом в отношении ответчика постановлен приговор о признании его виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктами «а», «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ. ФИО1 является потерпевшим по уголовному делу. Гражданский иск ФИО1 в рамках уголовного дела предъявлен не был. В результате преступления, совершенного ответчиком, истцу причинен материальный ущерб в размере 806 513 рублей, а также истец понес расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 материальный ущерб в размере 806 513 рублей, а так же судебные расходы в размере 10 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны.

Суд, руководствуясь положениями статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция РФ в статьях 46 и 52 гарантирует охрану прав потерпевших от преступлений, обеспечение им доступа к правосудию и компенсацию причиненного ущерба.

Требование о защите прав и законных интересов лиц, потерпевших от преступлений, включает в себя устранение преступных последствий, в том числе путем восстановления нарушенных гражданских прав потерпевших от преступлений лиц.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса РФ к числу способов защиты гражданских прав относятся возмещение убытков и компенсация морального вреда.

В уголовном судопроизводстве обязанность государства обеспечить надлежащую защиту гражданских прав потерпевших от преступлений физических и юридических лиц, сформулированная в статье 6 Уголовно-процессуального кодекса РФ, реализуется посредством разрешения исков о возмещении имущественного ущерба или компенсации морального вреда.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответственность за причиненный вред возникает при наличии следующих признаков: противоправное действие причинителя вреда, наличие вины в совершении действий, наступление вреда и наличие причинно-следственной связи между действиями причинителя вреда и наступлением самого вреда.

Согласно частям 2 и 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, данным в пункте 8 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», суд, принимая решение по иску, вытекающему из уголовного дела, не вправе входить в обсуждение вины ответчика, а может разрешить вопрос лишь о размере возмещения.

Как установлено судом, приговором Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 167, пунктами «б», «в» части 2 статьи 158, пунктами «а», «в» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ.

Одним из потерпевших по уголовному делу является ФИО1, гражданского иска в рамках уголовного дела им заявлено не было.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 806 513 рублей, а так же взыскать с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы в размере 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу части 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Таким образом, расчет убытков и документы, подтверждающие исходные данные для этого расчета, представленные истцом в суд, подлежат судебной оценке по указанным правилам.

Согласно приговору Шкотовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 похитил принадлежащее ФИО1 имущество:

- золотую цепь 585 пробы весом 25 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 67 500 рублей;

- золотую цепь 585 пробы весом 25 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 67 500 рублей;

- золотую цепь 585 пробы весом 50 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 135 000 рублей;

- золотую цепь 585 пробы весом 14 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 37 800 рублей;

- золотую цепь 585 пробы весом 14 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 37 800 рублей;

- золотую цепь 585 пробы весом 10 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 27 000 рублей;

- золотую цепь, 585 пробы весом 10 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 27 000 рублей;

- золотую цепь 585 пробы весом 14 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 37 800 рублей;

- золотой крестик с распятьем 585 пробы весом 6 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 16 200 рублей;

- золотой крестик с узором 585 пробы весом 6 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 16 200 рублей;

- золотой крестик 585 пробы весом 6 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 16 200 рублей;

- золотой крестик 585 пробы весом 6 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 16 200 рублей;

- золотой браслет мужской 585 пробы весом 20 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 54 000 рублей;

- золотой браслет 585 пробы весом 18 грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 48 600 рублей;

- золотое кольцо 585 пробы весом 2,97 грамм на общую сумму 16 131 рублей 78 копеек;

- золотое кольцо 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 5400 рублей;

- золотое кольцо 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 8 100 рублей;

- золотое кольцо 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 5 400 рублей;

- золотое кольцо 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 5 400 рублей;

- золотые серьги с бриллиантами и красным сапфиром 585 пробы весом 3,96 грамм стоимостью 34 282 рубля;

- золотые серьги с россыпью белых камней весом 3 грамма стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 8 100 рублей;

- золотые серьги 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 5 400 рублей;

- золотые серьги весом 2 грамма стоимостью 2 700 рублей за один грамм стоимостью 5 400 рублей;

- золотые серьги 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 5 400 рублей;

- золотые серьги 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 8 100 рублей;

- золотые серьги 585 пробы весом 3 грамма стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 8 100 рублей;

- золотой кулон с красным камнем 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 5 400 рублей;

- золотой кулон 585 пробы весом один грамм стоимостью 2 700 рублей за один грамм на общую сумму 2 700 рублей;

- золотую крышку от наручных часов с гравировкой 585 пробы весом 2 грамма стоимостью 2 700 рублей за один грамма на общую сумму 5 400 рублей;

- ручную бензиновую пилу марки Ryobi ES-3025V стоимостью 50 000 рублей;

- мойку высокого давления марки KARCHER стоимостью 15 000 рублей;

- болоньевую куртку фирмы Adidas стоимостью 3 000 рублей;

- денежные средства в сумме 5 000 рублей, после чего с похищенным имуществом скрылся с места совершения преступления, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил ФИО1 ущерб в крупном размере на общую сумму 806 513 рублей 78 копеек.

Вместе с тем бензопила в корпусе оранжевого цвета, куртка болоньевая черного цвета, мойка высокого давления возвращены потерпевшему ФИО1

Указанные обстоятельства также подтверждены и материалами уголовного дела в отношении ФИО4

Таким образом, сумма причиненного истцу ущерба за вычетом возвращенного ему имущества составляет 738 513,78 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (часть 2 статьи 15 Гражданского кодекса РФ).

Суд разрешает исковое требование в пределах заявленных требований по основаниям, изложенным истцом в ходе разрешения спора.

Возмещение убытков является мерой гражданско-правовой ответственности, поэтому лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать совокупность таких обстоятельств: наличие у него законных прав или интересов, факт нарушения имеющихся у него законных прав или интересов, наличие и размер понесенных убытков, причинную связь между нарушением права и возникшими убытками.

Принимая во внимание представленные в материалы дела документы, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, суд приходит к выводу, что требования о возмещении материального ущерба подлежат частичному удовлетворению в размере 738 513,78 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно разъяснений, содержащихся в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Поскольку расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей понесены истцом по причине причинения ему ответчиком материального ущерба, факт оплаты данных услуг подтвержден документально, суд, руководствуясь принципами разумности и справедливости, приходит к выводу о наличии основания для взыскания указанных расходов с ответчика.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ и статьи 333.19 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в размере 10 585,14 рублей, от уплаты которой освобожден истец в силу пункта 4 части 1 статьи 333.36 Налогового кодекса РФ, взыскивается с ответчика в бюджет городского округа Большой Камень.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░1, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 0508 464744 ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 738 513,78 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 000 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░ <░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 585,14 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                           ░.░. ░░░░░░░░