50RS0039-01-2023-012595-43
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
13 декабря 2023 года
Раменский городской суд Московской области
в составе: председательствующего судьи Бессмертновой Е.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Еникеевой А.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-8986/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, которым просит взыскать с ФИО2 убытки, причиненные возмещением ущерба от залива, квартиры, в размере 385 426 руб. 80 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 055 руб.
Как отмечает Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 января 2012 г. N 145-О-О, право на судебную защиту, равно как и его необходимая составляющая - право на законный суд, вытекающее из предписаний статей 46 (части 1 и 2) и 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации, закреплены также Международным пактом о гражданских и политических правах (статья 14) и Конвенцией о защите прав человека и основных свобод (статья 6).
Согласно п. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Из поступившей в ответ на судебный запрос адресной справки следует, что <дата>г. ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>.
Поскольку заявленные требования не относятся в силу ст.28 ГПК РФ к компетенции Раменского городского суда Московской области, гражданское дело подлежит направлению по подсудности в силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ в Пушкинский городской суд Московской области.
Руководствуясь ст.ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать по подсудности в Пушкинский городской суд Московской области гражданское дело <номер> по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков.
Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке Московский областной суд через Раменский городской суд в 15-дневный срок путем подачи частной жалобы.
Судья: