Решение по делу № 2-1556/2021 от 01.03.2021

Дело № 2-1556/2021

УИД 25RS0002-01-2021-001387-40

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2021 года                            город Владивосток

Фрунзенский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Бескровной О.А., при помощнике Поздеевой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Святенко Павлу Александровичу о взыскании долга по кредитному договору (третье лицо – АО «ОТП Банк»),

установил:

ООО «Агентство Финансового Контроля» обратилось в суд с исковым заявлением к Святенко П.А. о взыскании долга по кредитному договору, указав, что дата между АО «ОТП Банк» и Святенко П.А. заключен кредитный договор № во исполнение условий которого, ответчику выдана кредитная карта с кредитным лимитом 107700 рублей, а также открыт счет №. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей, ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, в связи с чем, образовалась задолженность.

дата между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «АФК» в размере 255565,35 рублей.

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком в полном объеме не оплачена, истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору от дата № в размере 112656,90 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3454 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела, не возражал против его рассмотрения в заочном порядке.

Ответчик, представитель третьего лица, в судебное заседание не явились. О времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся в адрес суда. Причины не явки суду не известны, ходатайств не поступало. На основании ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В силу ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 ГК РФ).

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, дата между АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № во исполнение условий которого, ответчику выдана кредитная карта с кредитным лимитом 107700 рублей, а также открыт счет №.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей, ответчик надлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности.

Согласно условий кредитного договора, ответчик подтвердил, что согласен с тем, что Банк вправе полностью или частично уступить свои права требования по договору третьему лицу.

дата между АО «ОТП Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключен Договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «АФК» в размере 255565,35 рублей.

Правопреемство ООО «АФК» в заемном обязательстве и его статус нового кредитора не оспаривается, подтвержден надлежащими доказательствами.

Поскольку в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства по погашению кредита и уплате процентов, у него образовалась задолженность. Суд соглашается с расчетом, представленным истцом, согласно которого задолженность по кредитному договору от дата № составляет 112656,90 рублей, из которых: 111623,48 рублей – остаток задолженности по процентам, 1033,42 рублей – остаток задолженности по комиссиям.

Заемщиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по договору, необоснованности заявленных требований, несоответствия их положениям договора, не представлено.

Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 102 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» к Святенко Павлу Александровичу о взыскании долга по кредитному договору (третье лицо – АО «ОТП Банк»), удовлетворить.

Взыскать со Святенко Павла Александровича в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Агентство Финансового Контроля» задолженность по кредитному договору от дата № в размере 112656,90 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 3454 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.    

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                     п/п                 О.А. Бескровная