Решение по делу № 2-261/2016 от 18.04.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Гор. Кизилюрт 20 апреля 2016 года.

Судья Кизилюртовского городского суда Хамидов М.Ш., рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Нурмагомедову ФИО о взыскании ссудной задолженности по банковской карте,

У С Т А Н О В И Л:

18 апреля 2016 года в Кизилюртовский городской суд РД поступило исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Нурмагомедову М.С. о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк России» с Нурмагомедова М.С., сумму задолженности по банковской карте № в размере 84490 рублей 83 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2734 рублей 72 копейки.

Согласно ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Согласно искового заявления и приложенных к нему документов ответчик Нурмагомедов М.С., проживает в <адрес> а согласно докладной помощника судьи по указанному в исковом заявлении адресу ответчик не проживает.

А согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что дело по иску о взыскании задолженности по кредитному договору, не подсудно Кизилюртовскому городскому суду, и исковое заявление подлежит возвращению истцу для обращения с соблюдением правил подсудности.

Согласно п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суда. На основании изложенного, руководствуясьст. 135 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Московского банка к Нурмагомедову ФИО о взыскании ссудной задолженности по банковской карте, возвратить истцу.

На определение может быть подана частная жалоба.

Судья Кизилюртовского

городского суда Хамидов М.Ш.