Решение по делу № 11-101/2016 от 26.02.2016

Дело №11-101-16

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                 16 марта 2016 года.

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Лиханова В.И. единолично, при секретаре Плескачевской Д.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя ОА ГО «Город Якутск» Вычегжаниной В.В. об отмене определения мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска РС (Я) от ____ 2016 года о возвращении заявления, судом

П О С Т А Н О В Л Е Н О:

Определением мирового судьи судебного участка от ____ 2016 года исковое заявление Окружной администрации г.Якутска к Шауфлер Н.В. третьему лицу ОАО АК «Якутскэнерго» о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в порядке регресса возвращено.

Не согласившись с определением мирового судьи судебного участка от 1 февраля 2016 года представитель ОА ГО «Город Якутск» Вычегжанина В.В. обратился в суд с частной жалобой об отмене определения мирового судьи ссылаясь на то обстоятельство, что мировым судьей ошибочно применены нормы права.

В судебном заседании представитель ОА ГО «Город Якутск» Вычегжанина В.В. привела суду доводы изложенные в частной жалобе, просила суд определение мирового судьи отменить.

В ходе судебного заседания Шауфлер Н.В. суду пояснила что она не согласна с частной жалобой, просила суд определение мирового судьи судебного участка от ____ 2016 года оставить без изменений.

Проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об отмене определения мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска РС (Я) от ____ 2016 года и о направлении дела на новое судебное рассмотрение мировому судье по следующим обстоятельствам:

Как видно из определения мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска РС (Я) от ____ 2016 года мировой судья указал, что для разрешения споров связанных с нарушением сроков оплаты применяется досудебный порядок разрешения споров, однако, с такими выводами мирового судьи нельзя согласиться, поскольку в силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

Кроме этого, согласно ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доказательства, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок предусмотрен федеральным законом или договором.

Суд находит, что действующее гражданское законодательство Российской Федерации не предусматривает по данной категории дел соблюдение обязательного досудебного порядка урегулирования спора.

При таких обстоятельствах определение мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска РС (Я) от ____ 2016 года подлежит безусловной отмене, а дело подлежит направлению мировому судье.

Невыполнение мировым судьей требований ГПК РФ, обеспечивающих создание со стороны судьи надлежащих процессуальных условий для справедливого разбирательства дела влечет безусловную отмену определения суда.

При таких обстоятельствах суд находит дело подлежащим возвращению мировому судье на новое судебное рассмотрение в связи с существенными нарушениями процессуальных требований предусмотренных ГПК РФ.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 327-329 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Частную жалобу представителя ОА ГО «Город Якутск» Вычегжаниной В.В. об отмене определения мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска РС (Я) от ____ 2016 года о возвращении заявления, - удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 43 г.Якутска РС (Я) от ____ 2016 года о возвращении заявления, - отменить.

Дело, - направить мировому судье для принятия решения по поступившему заявлению.

Апелляционное определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья:          ___             В.И.Лиханов

___

___

___