Решение от 09.06.2023 по делу № 1-54/2023 от 27.03.2023

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й    Ф Е Д Е Р А Ц И И

п. Шексна                                                09 июня 2023 года

Шекснинский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи                                                             Потапова К.А.,

с участием государственного обвинителя                                         Богодаева С.О.,

защитника - адвоката Камаева С.А., представившего удостоверение и ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого                                                              Ермолаева Р.И.,

при секретаре                                                                                    Архиповой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Ермолаева Р.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

осужденного ДД.ММ.ГГГГ Шекснинским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Ермолаев Р.И. совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут Ермолаев Р.И., находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, имея умысел на заведомо ложный донос о совершении преступления, на почве личных неприязненных отношений к своему знакомому ФИО1 и его сожительнице ФИО2 желая привлечь ФИО1. к уголовной ответственности, спрятал в диван в своей квартире, принадлежащий ему магнитофон, после чего вышел на улицу и находясь рядом с домом, используя мобильный телефон незнакомого ему прохожего, осознавая, что сообщает в правоохранительные органы ложные, не соответствующие действительно сведения о не имевшем место действительности преступлении, а также противоправный характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения деятельности государственного органа, уполномоченного на возбуждение уголовного дела, достоверно зная, что в отношении него и его имущества преступления не совершалось, сообщил по телефону государственной информационной системы обеспечения вызова экстренных служб по единому номеру «112» в дежурную часть ОМВД России по Шекснинскому району о совершении ФИО1. в ночь с ДД.ММ.ГГГГ из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, хищения принадлежащего ему магнитофона, то есть о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Данное сообщение ДД.ММ.ГГГГ оперативным дежурным ОМВД России по Шекснинскому району было зарегистрировано в «Книге учета сообщений о преступлениях, административных правонарушениях и происшествиях» за № 433.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел на заведомо ложный донос, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут, Ермолаев Р.И., находясь в квартире по месту своего жительства по адресу: <адрес> <адрес> лично сообщил прибывшему по его сообщению сотруднику следственно-оперативной группы ОМВД России по Шекснинскому району о совершении ФИО1 хищения принадлежащего ему магнитофона, после чего, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, обратился с устным заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1. по факту совершения последним в ночь с ДД.ММ.ГГГГ хищения, принадлежащего ему магнитофона, то есть о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, собственноручно подписав его.

По сообщению Ермолаева Р.И. сотрудниками ОМВД России по Шекснинскому району в порядке ст. 144 - 145 УПК РФ проведена процессуальная проверка, в ходе которой установлено, что факт хищения из квартиры <адрес> магнитофона, принадлежащего Ермолаеву Р.И., в действительности не имел место.

По заявлению Ермолаева Р.И. было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела на основании п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием события преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, то есть Ермолаев Р.И., осознавая, что сообщенные им сведения являются ложными, и, введя в заблуждение правоохранительные органы, из своей личной заинтересованности нарушил нормальный порядок деятельности органов внутренних дел.

В судебном заседании подсудимый Ермолаев Р.И. вину признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он с ФИО1. распивал у себя дома спиртные напитки. Затем пришел его знакомый ФИО3), и они все вмести ушли продолжать на квартиру к ФИО3. В ходе распития спиртных напитков ФИО1 стали мерещиться террористы, поэтому ФИО3 вызвал полицию. Полицейские приехали и увезли его (Ермолаева Р.И.) и ФИО1 в райотдел. Когда вернулся домой, то увидел, что окно в комнате разбито, внутри лежала куртка ФИО1 и другие его вещи. Магнитофон он спрятал под диван. На улице у прохожих попросил телефон и позвонил в полицию, сообщив, что ФИО1. разбил окно, залез в квартиру и украл магнитофон. Сделал так, потому что был выпивши, хотел наказать ФИО1, за то, что тот разбил окна и до этого не раз залезал в его квартиру. Добавил, что об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ сотрудники полиции его предупреждали. Так как он неграмотный (сам писать не умеет, но расписаться может) заявление он сделал устно, его оформили сотрудники полиции, после он (Ермолаев Р.И.) подписал его. Затем давал сотрудникам полиции объяснения и подписывал их. Позже полицейские нашли магнитофон под диваном. О содеянном сожалеет.

Суд полагает, что вина подсудимого подтверждена показаниями свидетелей и материалами уголовного дела в совокупности.

Свидетель ФИО2 суду пояснила, что она является дознавателем ОМВД России по Шекснинскому району. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на службу в 8 часов. Днем поступило сообщение о том, что в квартиру Ермолаева Р.И. в доме <адрес> залезли и похитили магнитофон. Когда приехали на место, Ермолаев Р.И. пояснил, что он пришел домой, увидел что окно разбито и пропал магнитофон. Он говорил, что это ФИО1 сделал, так как и ранее залезал в его квартиру. Кроме того из квартиры пропала куртка Ермолаева Р.И., зато внутри лежит куртка ФИО1 У Ермолаева несколько раз переспрашивали «точно нигде магнитофона нет». Он отвечал «нет», оценил магнитофон в 2 000 руб.. Ермолаеву Р.И. были разъяснены положения ст. 306 УК РФ, последствия и ответственность. Поскольку Ермолаев Р.И. неграмотный, то приняли его устное заявление и оформили его, Ермолаев Р.И. все подписал. Затем у Ермолаева Р.И. взяли объяснение, в котором он все это повторил. В ходе осмотра квартиры магнитофон не был обнаружен, отсутствовала куртка Ермолаева Р.И., найдена куртка ФИО1.. Позже от сотрудников полиции ей стало известно, что магнитофон был найден у Ермолаева Р.И..

ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев Р.И. давал объяснения, то есть присутствие защитника при этом не является обязательным, ему были разъяснены права и ответственность, что подтверждается его подписями в соответствующих графах, требования ст. 144, ст. 187 – 191 УПК РФ и ст. 277 УПК РФ соблюдены. Его показания в ходе осмотров места происшествия ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подтвердились. При таких обстоятельствах суд признает показания свидетеля ФИО1., данные ею в судебном заседании, допустимым доказательством.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Шекснинскому району. ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу. Было доведено, что накануне поступило заявление от Ермолаева Р.И. о том, что ФИО1 залез в его квартиру и похитил магнитофон. ФИО1 дал показания, что залезал в квартиру Ермолаева Р.И., но магнитофона не брал, магнитофон лежал на диване. Потом привезли Ермолаева Р.И., и он признался, что магнитофон находится дома, он сам его спрятал и из-за конфликта заявил на ФИО1 После этого проехали на квартиру Ермолаева Р.И., где тот показал, куда спрятал магнитофон.

Свидетель ФИО4 суду пояснил, что он является старшим оперуполномоченным ОУР ОМВД России по Шекснинскому району. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> заступил на службу. Днем поступило сообщение от Ермолаева Р.И. о том, что ФИО1. проник в его квартиру и похитил магнитофон. Когда приехали на место, Ермолаев Р.И. показал разбитое окно и место где ранее стоял магнитофон. Ермолаев Р.И. пояснял, что это ФИО1 сделал, потому что его куртка была в квартире оставлена, а куртка Ермолаева Р.И. пропала. Приехали к ФИО1., тот в состоянии сильного опьянения спал в куртке Ермолаева Р.И.. На следующий день ФИО1. дал показания о том, что он залез в квартиру Ермолаева Р.И., но магнитофон не брал. Ермолаев рассказал, что магнитофон спрятал он сам, а на ФИО1 сказал из-за конфликта и того, что тот разбил стекло в квартире.

Из показаний свидетеля ФИО5., оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов он заступил на дежурство оперативным дежурным дежурной части ОМВД России по Шекснинскому району. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> минут на автоматизированное рабочее место оператора дежурно-диспетчерской службы экстренной оперативной службы (ДДС ЭОС) единый номер «Системы 112» поступила унифицированная карточка информационного обмена с вызовом (голосовым соединением с заявителем) от гражданина Ермолаева Р.И.. Сообщение принимал он. Ермолаев Р.И. пояснил, что ФИО6 разбил все окна дома по адресу: <адрес>, залез в дом и украл магнитофон. Им (ФИО5.) по сообщению на адрес была направлена следственно-оперативная группа. Дознавателем отделения дознания ОМВД России по Шекснинскому району ФИО3 от Ермолаева Р.И. было принято устное заявление о преступлении по факту того, что ФИО1 проник в его квартиру по адресу: <адрес> откуда похитил магнитофон двух кассетный черного цвета стоимостью 2 000 руб.. В квартиру ФИО1 Ермолаев заходить не разрешал, проник ФИО1 в нее незаконно, в ночное время (л.д.<данные изъяты>).

Суд признает показания свидетелей ФИО7 ФИО5 и ФИО6. допустимыми доказательствами, так как они не являются следователями либо дознавателями, сведения от Ермолаева Р.И. ими были получены не в порядке объяснений либо допроса, а при выполнении должностных обязанностей, кроме того они полностью подтверждаются протоколами осмотра места происшествия и протоколом осмотра предметов (документов) изученными в судебном заседании, поэтому оснований у суда ставить эти показания под сомнение или не доверять им нет.

Из показаний свидетеля ФИО1. оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, точное время не помнит, он пришел в гости к своему знакомому Ермолаеву Р.И., который проживает по адресу: <адрес>, номер дома не знает. Они стали распивать спиртное, которое он принес с собой. Вечером, когда на улице уже было темно, он с Ермолаевым Р. пошел в гости к ФИО2, который проживает на <адрес>, номер дома и фамилию не знает. В ходе распития спиртного, у них произошел конфликт, и ФИО2 вызвал сотрудников полиции, после чего всех троих доставили в отдел полиции. После дачи объяснений, он пошел к Ермолаеву Р. домой, так как знал, что его сожительница ФИО8 не пустит его домой, так как он находился в сильном опьянении. Р. пошел с ФИО2 куда они пошли, он не знает. Придя в квартиру Р., он дернул ручку, но дверь была закрыта, поэтому он разбил стекло в оконном проеме в маленькой комнате и залез в квартиру с целью переночевать. Утром он проснулся, Р. в квартире не было, он надел куртку и пошел к себе домой по адресу: <адрес>. Придя домой, он увидел, что надел куртку Р. а не свою, свою он оставил, получается, в квартире Р.. Магнитофон из квартиры он не похищал. Позже он приходил в гости к Р., они распивали вместе спиртное. Р. говорил ему, что сам спрятал магнитофон в диван, а его решил оговорить, за то, что он разбил стекло в оконном проеме (л. д.<данные изъяты>

Из показания свидетеля ФИО9 оглашённых в судебном заседании с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 стал выпивать спиртное и ушел из дома, так как она с ним поругалась. Как она узнала позже, ФИО1 ночевал у Ермолаева Р.. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> ей постучали в дверь, она открыла и увидела на площадке Ермолаева Р. он просил у нее сигарету, она ответила, что сигарет нет и нечего к ней ходить по ночам. Ермолаев ушел, а она легла спать. Примерно спустя 2 часа, около 3 часов 30 минут, она проснулась от сильного стука в дверь. Она открыла дверь, на площадке стоял Ермолаев Р., он был в сильном состоянии алкогольного опьянения, снова попросил у нее сигарету. Они начали ругаться, материться друг на друга. Она говорила, чтобы он уходил, но он не уходил, просил позвать ФИО1 которого дома не было. После чего она позвонила в полицию и рассказала о конфликте с Ермолаевым Р. (л. д.<данные изъяты>).

Вина подсудимого также подтверждается:

рапортом дежурного ОМВД России по Шекснинском району от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в <данные изъяты> минут по телефону поступило сообщение от Ермолаева Р.И., проживающего по адресу <адрес>, о том, что его знакомый ФИО1 разбил все окна его дома, залез в дом и украл магнитофон (л. д. <данные изъяты>);

протоколом устного заявления Ермолаева Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который незаконно через окно в ночное время ДД.ММ.ГГГГ проник в его квартиру <адрес> откуда похитил двух кассетный магнитофон черного цвета стоимостью <данные изъяты> руб., в квартиру ФИО1 заходить он не разрешал, при этом сам Ермолаев Р.И. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ (л. д. <данные изъяты>

объяснением Ермолаева Р.И. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вернувшись домой рано утром ДД.ММ.ГГГГ, он увидел, что стекло в оконном проеме в маленькой комнате разбито, а в квартире отсутствует магнитофон, украсть его мог только ФИО1 желает привлечь его к уголовной ответственности, магнитофон двух кассетный, черного цвета стоимостью <данные изъяты>., так же из квартиры пропала куртка, которую он оставляет без оценки, при этом Ермолаев Р.И. предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ (л. <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира <адрес> в правой раме разбито стекло, второе стекло отсутствовало ранее, со слов Ермолаева Р.И. через это окно было совершено проникновение в его квартиру (л. д. <данные изъяты>

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена квартира <адрес> в диване обнаружен двух кассетный магнитофон, который по заявлению Ермолаева Р.И. был похищен из его квартиры, со слов Ермолаева Р.И. этот магнитофон он сам спрятал в диван и после заявил в полицию о его хищении для того, чтобы отомстить ФИО1 и его жене ФИО8 за произошедший ранее между ними конфликт (л. д. <данные изъяты>

постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому факт хищения ФИО1 из квартиры <адрес> принадлежащего Ермолаеву Р.И. двух кассетного магнитофона не подтвердился, в действиях Ермолаева Р.И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ (л. д. <данные изъяты>

рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому при рассмотрении материала КУСП от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Ермолаева Р.И. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 306 УК РФ (л. д<данные изъяты>

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен DVD-R диск с аудиозаписью из государственной информационной системы «Системы обеспечения вызова экстренных служб по единому номеру «112» за ДД.ММ.ГГГГ с абонентского номера <данные изъяты>, предоставленный КУ ВО «Центр обеспечения региональной безопасности», согласно которому Ермолаев Р.И. делает заявление сначала оператору системы о том, что выбиты стекла в его квартире, а затем дежурному ОМВД России по Шекснинскому району о том, что в его квартире в доме <адрес> с первого участка выбил стекла, залез в квартиру, из квартиры пропал двух кассетный магнитофон (л. д. <данные изъяты>

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ Ермолаев Р.И. страдает психическим расстройством в форме легкой умственной отсталости с нарушениями поведения, осложненной синдромом зависимости от алкоголя, средняя стадия, степень и характер имеющихся расстройств психики выражены не столь значительно не лишали его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, он способен правильно воспринимать имеющие значение по уголовному делу факты и давать о них показания, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л. д. <данные изъяты>).

Принимая во внимание данное экспертное заключение и поведение Ермолаева Р.И. в ходе предварительного расследования и в судебных заседаниях, суд считает его в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым.

Органом предварительного следствия действия Ермолаева Р.И. квалифицированы по ч. 2 ст. 306 УК РФ.

Государственный обвинитель в судебном заседании указанную квалификацию поддержал.

Квалификацию действий Ермолаева Р.И. по ч. 2 ст. 306 УК РФ суд считает правильной, т.к. подсудимый совершил заведомо ложный донос о совершении преступления, соединенный с обвинением лица в совершении тяжкого преступления. Ермолаев Р.И. ДД.ММ.ГГГГ заявил по телефону дежурному по ОМВД России по Шекснинскому району о совершении ФИО1 в ночь с ДД.ММ.ГГГГ из квартиры, расположенной по адресу: <адрес> хищения принадлежащего ему магнитофона, то есть о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких. Затем прибывшему по его сообщению сотруднику следственно-оперативной группы ОМВД России по Шекснинскому району, сообщил о совершении ФИО1 хищения, принадлежащего ему магнитофона. Будучи предупрежден об уголовной ответственности по ст. 306 УК РФ, обратился с устным заявлением о привлечении к уголовной ответственности ФИО1 по факту совершения последним в ночь с ДД.ММ.ГГГГ хищения, принадлежащего ему магнитофона, то есть о совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, собственноручно подписав его. В момент обращения Ермолаев Р.И. знал, что ░░░1. ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░1, ░░ ░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░ ░. 3 ░░. 68 ░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. 1, 2 ░░. 68 ░░ ░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307 – 309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 306 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 3 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░:

- ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░,

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░:

- <░░░░░░ ░░░░░░> – ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░                ░░░░░░░                           ░░░░░░░ ░.░.

1-54/2023

Категория:
Уголовные
Истцы
Прокурор Шекснинского района
Другие
Камаев Сергей Анатольевич
Ермолаев Рустам Иванович
Суд
Шекснинский районный суд Вологодской области
Судья
Потапов К.А.
Дело на сайте суда
sheksninsky.vld.sudrf.ru
27.03.2023Регистрация поступившего в суд дела
27.03.2023Передача материалов дела судье
05.04.2023Решение в отношении поступившего уголовного дела
17.04.2023Судебное заседание
26.04.2023Судебное заседание
07.06.2023Судебное заседание
09.06.2023Судебное заседание
09.06.2023Провозглашение приговора
16.06.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
28.06.2023Дело оформлено
09.06.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее