Решение по делу № 33-3977/2015 от 02.03.2015

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

дело № 33-3977/2015

г. Уфа                             12 марта 2015 года

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:

председательствующего                  Осетровой З.Х.

судей                              Портянова А.Г.                                              Якуповой Н.Н.        

при секретаре                           Хафизовой Ю.Ф.

рассмотрела в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ХИУ на решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:

    в удовлетворении заявления ХИУ об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц Управления МВД России по адрес, отказать.

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ХИУ обратился в суд с заявлением об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц Управления МВД России по адрес.

В обоснование заявления указано, что дата ХИУ было направлено заявление, содержащее запрос информации о деятельности Управления МВД России по адрес. дата данный запрос был получен представителем Управления МВД России по адрес. Но по истечению 3 месяцев заявитель не получил запрашиваемой информации.

Просит суд признать незаконным бездействие Управления МВД России по адрес, его начальника, нарушающее право ХИУ на доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления и установленный порядок его реализации, обязать Управление МВД России по адрес, его начальника устранить в полном объеме допущенные нарушения прав и свобод заявителя ХИУ и препятствия к осуществлению им своих прав.

Судом постановлено вышеприведенное решение.

Не согласившись с решением суда, ХИУ в апелляционной жалобе ставит вопрос об отмене данного решения ввиду его незаконности и необоснованности, указывая на неверное установление по делу обстоятельств и применении норм права.

Лица, участвующие в деле и не явившиеся на апелляционное рассмотрение дела, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя Управления МВД России по адрес – ХИУ, действующего на основании доверенности №... от дата, согласившегося с решением суда, судебная коллегия оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не находит.

Согласно ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему.Статья 8 Федерального закона №... от дата «О порядке рассмотрения обращений граждан РФ» не предусмотрено направление ответа заказным письмом и ведение реестра почтовых отправлений.

Согласно приказу МВД России от дата №... «Об утверждении Инструкции об организации рассмотрения обращений граждан в системе Министерства внутренних дел РФ» не предусмотрено направление ответа заказным письмом и ведение реестра почтовых отправлений. Во исполнении п.45,50 данного приказа учет и регистрация обращений и вся переписка по обращениям ведется за одним номером, присвоенным ему при регистрации, журнал исходящих ответов не предусмотрен, ответы направляются простой корреспонденцией за тем же номером, присвоенным при регистрации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований ХИУ об оспаривании действий (бездействий) должностных лиц Управления МВД России по адрес, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права пришел к обоснованному выводу, что оснований для удовлетворения требований заявителя не установлено.

Как установлено судом и следует из материалов дела, направленное заявление ХИУ от дата начальнику Управления МВД РФ по адрес поступило в Управление МВД РФ по адрес дата.

Согласно ответу на письменное обращение ХИУ и карточке учета, зарегистрированного под номером X... от дата, ответ был направлен простой корреспонденцией за номером исх.... от дата.

Доводы жалобы о неверном установлении по делу обстоятельств и применении норм права, ввиду изложенного подлежат отклонению, поскольку обращение заявителя ХИУ о предоставлении информации, под каким номером было зарегистрировано в соответствующей книге его сообщение, было ли оно передано в отдел полиции, расположенный в микрорайоне адрес и какие были приняты меры по сообщению, рассмотрено и на него дан мотивированный ответ начальником Управления МВД РФ по адрес ХИУ

Несогласие с оценкой судом представленным доказательствам не является основанием к отмене постановленного решения. Доводы апелляционной жалобы были предметом исследования судом первой инстанции и необоснованность их отражена в судебном решении с изложением соответствующих мотивов, оснований не согласиться с ними судебная коллегия не усматривает.

Таким образом, разрешая спор, суд правильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

решение Орджоникидзевского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу ХИУ – без удовлетворения.

Председательствующий                    З.Х.Осетрова

Судьи                                А.Г.Портянов

                                    Н.Н.Якупова

Справка: Судья Абдуллин Р.В.