Решение по делу № 2-1805/2023 от 05.10.2023

Дело №

45RS0№-12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Кетовский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Закировой Ю.Б.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в <адрес> в открытом судебном заседании 27 ноября 2023 года гражданское дело по иску САО «Ресо-Гарантия» к Дементьеву Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось с иском в суд к Дементьеву Д.А. о возмещении ущерба в порядке регресса. В обоснование иска указано, что между САО «Ресо-Гарантия» и ФИО3 заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств автомобиля марки SCANIA ИПВ 6730Т4, г.р.з. № 04.08.2023 в результате ДТП с участием ответчика причинен ущерб транспортному средству марки УАЗ 390995, г.р.з. №. Во исполнение условий договора страхования САО «Ресо-гарантия» в счет возмещения вреда выплатило потерпевшему АО «Суэнко» страховое возмещение в сумме 116 100 руб. Материалами страхового дела подтвержден факт нарушения ответчиком требований ПДД РФ. Ответчик в момент совершения ДТП управлял автомобилем без полиса ОСАГО. Просят взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 116 100 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины – 3 522 руб.

Представитель истца САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Дементьев Д.А. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении не заявлял.

Суд с учетом мнения истца, руководствуясь статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), определил рассмотреть дело в порядке заочного производства и в порядке ст. 167 ГПК РФ - в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, административный материал, суд приходит к следующим выводам.

Установлено, что 16.05.2023 произошло дорожно-транспортного происшествия с участием автомобилей марки SCANIA ИПВ 6730Т4, г.р.з. №, принадлежащего на праве собственности ФИО4, под управлением водителя Дементьева Д.А., автомобиля УАЗ 390995, № принадлежащего АО «Суэнко» под управлением водителя ФИО5, автомобиля Ford Tranzit, г.р.з. № принадлежащего на праве собственности ООО «Йокохама Рус», под управлением водителя ФИО6, и автомобиля Volvo FH Truck 4х2, г.р.з. №, принадлежащего ФИО7, под управлением ФИО8

В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.

ДТП стало возможным по причине нарушения водителем Дементьевым Д.А. правил дорожного движения РФ, а именно п. 9.10 ПДД РФ. Согласно протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ водитель Дементьев Д.А., управляя автомобилем SCANIA ИПВ 6730Т4, г.р.з. № не выдержал безлопастную, необходимую дистанцию до впереди движущихся транспортных средств совершил столкновение с автомобилем Ford Tranzit, г.р.з. № под управлением водителя ФИО6 с последующим столкновением с автомобилем УАЗ 390995, № под управлением водителя ФИО5, с последующим столкновением с автомобилем Volvo FH Truck 4х2, г.р.з. № под управлением ФИО8

Гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства УАЗ 3909, г.р.з. С267МА45 застрахована в САО «Ресо-Гарантия».

Согласно экспертному заключению ООО «Авто-эксперт» АТ13537992 от 28.08.2023 размер материального ущерба, причиненного автомобилю УАЗ 3909, г.р.з. С267МА45 в результате ДТП составил 116 100 руб.

САО «Ресо-Гарантия» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю АО «Суэнко» в размере 116 100 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 487907 от 08.09.2023, № 488157 от 08.09.2023.

Федеральный закон от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусматривает право регресса по договору обязательного страхования. В силу статьи 14 указанного закона страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: вследствие умысла указанного лица был причинен вред жизни или здоровью потерпевшего; вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного); указанное лицо не имело права на управление транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред; указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия; указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями); страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства в период, предусмотренный договором обязательного страхования).

В рамках Прямого возмещения по ОСАГО Страховщик причинителя вреда имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, в случаях, предусмотренных ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». При этом, страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Указанное право возникает у Страховщика причинителя вреда после оплаты выставленного Страховщиком потерпевшего требования об оплате возмещения вреда.

В силу ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Учитывая, что ответчик на дату ДТП управлял транспортным средством в период, не предусмотренный полисом ОСАГО, суд приходит к выводу об удовлетворении иска. Принимая во внимание доказанность размера ущерба, причиненного в результате ДТП, суд взыскивает в пользу истца с ответчика, как причинителя вреда, ущерб в размере 116 100 руб.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которых истцу отказано.

Таким образом, в пользу истца с ответчика в счет возмещения уплаченной при подаче иска государственной пошлины подлежит взысканию 3 522 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с Дементьева Дениса Александровича (паспорт №) в пользу САО «Ресо-Гарантия» (ИНН 7710045520) в счет возмещения ущерба 116 100 руб., в возврат государственной пошлины 3 522 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 11.12.2023.

Судья Ю.Б. Закирова