Решение по делу № 2-3939/2023 от 03.10.2023

УИД16RS0047-01-2023-004832-90

Дело № 2-3939/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 14 ноября 2023 года

Кировский районный суд города Казани в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания Л.З.Прохоровой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Халиуллиной Л.Ф. к ПАО Сбербанк о признании кредитного договора недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Халиуллина Л.Ф. обратилась в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требования указав, что ДД.ММ.ГГГГ путем обмана заключен кредитный договор на сумму 299999 рублей под 28,79% годовых, она никаких документов не подписывала, индивидуальные условия согласованы не были, клиент не идентифицирован. Возбуждено уголовное дело, в рамках которого истица признана потерпевшей. В связи с этим, Халиуллина Л.Ф. обращается в суд и просит признать кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ недействительным.

Истица и ее представитель в судебном заседании требование поддержали.

Представитель ответчика с иском не согласился.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В п.50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 г. № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что сделкой является волеизъявление, направленное на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (например, гражданско-правовой договор, выдача доверенности, признание долга, заявление о зачете, односторонний отказ от исполнения обязательства, согласие физического или юридического лица на совершение сделки).

В соответствии со ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с п.2 ст. 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Сделка, совершенная под влиянием обмана потерпевшего третьим лицом, может быть признана недействительной по иску потерпевшего при условии, что другая сторона либо лицо, к которому обращена односторонняя сделка, знали или должны были знать об обмане. Считается, в частности, что сторона знала об обмане, если виновное в обмане третье лицо являлось ее представителем или работником либо содействовало ей в совершении сделки.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Халиуллиной Л.Ф. заключен кредитный договор на сумму 299999 рублей под 28,79% годовых сроком на 60 месяцев через приложение «СбербанкОнлайн», установленное истицей самостоятельно. Денежные средства сняты в дополнительном офисе Банка. Данные обстоятельства истица не оспаривала, пояснив, что она была введена в заблуждение третьими лицами, которым она отдала полученные в банке денежные средства.

Принимая во внимание, что заявление на выдачу кредита и кредитный договор подписаны простой электронной подписью Халиуллиной Л.Ф., именно на истца возлагается ответственность за сохранность указанных конфиденциальных сведений, а поэтому в отсутствие доказательств заключения оспариваемого договора под влиянием обмана со стороны сотрудников банка или введения его в заблуждение и наличия у банка причин, позволяющих усомниться в правомерности поступивших распоряжений и (или) ограничивать клиента в его праве распоряжаться денежными средствами по своему усмотрению, у суда оснований для удовлетворения заявленного истицей требования не имеется, в связи с чем, Халиуллиной Л.Ф. в иске надлежит отказать.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Халиуллиной Л.Ф. в удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ в течение месяца.

Судья Г.Р. Хамитова