Решение от 22.05.2024 по делу № 2-1425/2024 от 15.03.2024

№2-1425/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2024 года г. Аксай

Аксайский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Чимидова М.В.,

при секретаре Малхасян-Гиголян А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановой Н. Е. к Иванову А. А.чу, третье лицо ГИБДД ГУ МВД России по Ростовской области об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

УСТАНОВИЛ:

Истец Иванова Н.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к Иванову А.А. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В обоснование поданного искового заявления истец указала, что в соответствии с договором купли-продажи от ... истцом приобретено транспортное средство ... года выпуска, идентификационный ..., цвет белый (серый).

... истец вступила в брак с ответчиком Ивановым А.А., после заключения брака, ответчик стал управлять транспортным средством в интересах семьи. Указанное транспортное средство не является совместно нажитым имуществом.

Между тем, в настоящее время брачные отношения фактически прекращены, ответчик проживает отдельно и продолжает пользоваться транспортным средством самостоятельно.

На основании изложенного, истец просит суд обязать ответчика Иванова А.А. передать ей имущество – автомобиль ... года выпуска, идентификационный ..., цвет белый (серый).

Истец Иванова Н.Е. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Дело в отсутствие истца рассмотрено судом в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца Егиазарян К.С., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить, дал пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Иванов А.А. в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении заявленных требований, не оспаривал факт использования в настоящее время транспортного средства, принадлежащего истцу.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, оценив представленные сторонами доказательства по делу как в совокупности, так и каждое в отдельности, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. п. 32, 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", применяя статью 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Виндикационный иск представляет собой требование не владеющего вещью собственника к владеющему вещью лицу, не являющемуся собственником. Цель предъявления такого иска - возврат конкретной вещи во владение лицу, доказавшему свои права на истребуемое имущество. В связи с этим объектом виндикации во всех случаях может быть только индивидуально-определенная вещь, существующая в натуре.

Статья 123 Конституции Российской Федерации, статьи 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют принципы равенства сторон перед судом, диспозитивности и состязательности сторон по гражданскому спору и обязывают стороны самостоятельно доказывать те обстоятельства, на которые они ссылаются.

Таким образом, истец, заявляя иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения, должен доказать обстоятельства, подтверждающие наличие у него законного титула на истребуемую вещь, обладающую индивидуально-определенными признаками, сохранившуюся в натуре, факт утраты истцом фактического владения вещью, а также фактическое нахождение вещи в незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора. Для удовлетворения исковых требований необходимо наличие указанных фактов в совокупности, отсутствие или недоказанность одного из них влечет отказ в удовлетворении иска.

Судом установлено, что истец Иванова Н.Е. является собственником транспортного средства Nissan Sentra, 2004 года выпуска, идентификационный ..., цвет белый (серый) на основании договора купли-продажи от ....

Согласно сведениям ФИС ГИБДД-М транспортное средство ... года выпуска, идентификационный ..., цвет белый (серый), снято ... с регистрационного учета по заявлению владельца транспортного средства, прежним собственником Ивановой Н.Е., и до настоящего времени на регистрационном учете не значится.

Обращаясь в суд с требованием об истребовании указанного транспортного средства из незаконного владения Ивановым А.А., истец ссылается на то, что транспортное средство было передано ответчику для использования в интересах семьи после вступления с ним в брак, в настоящее время брачные отношения прекращены, ответчик фактически без законных к оснований, взял транспортное средство и удерживает его у себя, на неоднократные просьбы о возврате транспортного средства не отреагировал, до настоящего времени транспортное средство не возвратил.

Факт использования в настоящее время транспортного средства ... года выпуска, идентификационный ..., цвет белый (серый), ответчик Иванов А.А. не оспаривал.

Судом установлено, что брак между истцом ИвановйН.Е. и Ивановым А.А. заключен ..., что подтверждается свидетельством о заключении брака (л.д. 6).

Таким образом, представленными доказательствами установлено, что спорный автомобиль был приобретен Ивановой Н.Е. ..., то есть до заключения брачных отношений с Ивановым А.А.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии оснований для истребования автомобиля ... года выпуска, идентификационный ..., цвет белый (серый), из незаконного владения ответчика Иванова А.А.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░.░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░░ ... ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ..., ░░░░ ░░░░░ (░░░░░).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 29 ░░░ 2024 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░