Решение по делу № 1-42/2018 от 16.05.2018

Дело № 1-42 /2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 июня 2018г. г. Шумерля

Шумерлинский районный Суд Чувашской Республики

В составе:

Председательствующего судьи Свиягиной В.В.

При секретаре Никифоровой А.В.

С участием государственного обвинителя помощника Шумерлинского межрайпрокурора Харитонова Д.Ю.

А также

подсудимого Сымулова Г.В. и его защитника адвоката Шумерлинского филиала коллегии адвокатов «Республиканская» Борисовой Л.Г., действующей в суде на основании ордера № ___________ от "___" ___________ г. и удостоверения № ___________, выданного "___" ___________ г. Управлением Министерства юстиции России по Чувашской Республике

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению

СЫМУЛОВА ГЕННАДИЯ ВАСИЛЬЕВИЧА, _____________,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

Сымулов Г.В. совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. Указанные действия совершены им при следующих обстоятельствах.

"___" ___________ г. в вечернее время Сымулов Г.В. с целью хищения чужого имущества и незаконного обогащения из корыстных побуждений, действуя умышленно, подошел к квартире своей соседки Потерпевший №1, расположенной по адресу: Чувашская Республика, ........................, зная об отсутствии дома Потерпевший №1 и о месте нахождения ключа от навесного замка входной квартиры, хранившегося в пустой таре из-под майонеза перед входной дверью, воспользовался данным ключом, открыл навесной замок на двери и незаконно проник в квартиру Потерпевший №1, откуда тайно похитил продукты питания: две банки рыбных консерв в томатном соусе по 35 рублей каждая, на общую сумму 70 рублей; один свежий огурец стоимостью 20 рублей; пять свежих яиц стоимостью по 5 рублей каждое, на общую сумму 25 рублей; мясо куриное свежемороженое весом 1,5 кг стоимостью 279 рублей; мясо куриное вареное весом 0,5 кг стоимостью 135 рублей; колбасу вареную весом 0,8кг стоимостью 150 рублей; батон стоимостью 20 рублей; печенье овсяное весом 0,5кг стоимостью 80 рублей; печенье нарезное весом 0,2кг стоимостью 50 рублей, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 820 рублей.

Подсудимый Сымулов Г.В. на предварительном следствии при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ознакомлении с материалами дела совместно с адвокатом заявили ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения по делу.

В настоящем судебном заседании подсудимый Сымулов Г.В. пояснил, что понимает существо предъявленного обвинения, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке со своим адвокатом поддержал, пояснил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с адвокатом, просили постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Потерпевшая Потерпевший №1 и ее законный представитель ФИО8 дали согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против применения особого порядка при вынесении судебного решения по делу не возражал.

Наказание за указанное преступление, совершение которого инкриминируется подсудимому, не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд удостоверился, что условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены.

Суд приходит к выводу, что предъявленное органами следствия обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и считает необходимым постановить обвинительный приговор.

С учетом указанного, суд квалифицирует действия подсудимого Сымулова Г.В. по пункту «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по признакам тайного хищения чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище.

Вменяемость подсудимого у суда не вызывает сомнений. В судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы. В связи с этим Сымулов Г.В. подлежит наказанию за совершённое преступление.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации должен учесть характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и перевоспитание осужденного лица.

Совершенные подсудимым Сымуловым Г.В. общественно-опасные действия отнесены частью 4 статьи 15 Уголовного Кодекса Российской Федерации к категории тяжких преступлений.

До возбуждения уголовного дела и до того как правоохранительным органам стало известно лицо, совершившее преступление, при даче объяснения "___" ___________ г. Сымулов Г.В. сделал признание в краже принадлежащих Потерпевший №1 продуктов питания. Данное обстоятельство (объяснение) суд расценивает как явку с повинной. (л.д.№ ___________).

В соответствии с пунктами «и» и «к» части 1 статьи 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Сымулова Г.В., суд признает явку с повинной и добровольное возмещение имущественного ущерба (л.д.№ ___________), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (л.д.№ ___________), а на основании ч.2 указанной нормы в качестве таковых суд также учитывает полное признание подсудимым своей вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, а также публичное принесение извинений подсудимым Сымуловым Г.В. потерпевшей Потерпевший №1

Обстоятельств, отягчающих наказание Сымулова Г.В., суд не усматривает.

К обстоятельствам, характеризующим личность подсудимого, суд относит следующее.

Сымулов Г.В. ранее к административной и уголовной ответственности _____________ (л.д.№ ___________); на учете и под наблюдением у врача- психиатра и врача- нарколога _____________ (л.д.№ ___________);участковым уполномоченным полиции характеризуется _____________ (л.д.№ ___________),по месту жительства Главой Ходарского сельского поселения и соседями характеризуется _____________ (л.д.№ ___________).

С учетом всех обстоятельств в совокупности, общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого, а также положений статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд приходит к убеждению, что целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости, исправления осужденного возможно достичь при назначении наказания в виде лишения свободы условно с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации под контролем за его поведением со стороны специализированного государственного органа.

Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд считает, что основания для применения положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации и изменения категории преступления на менее тяжкую, отсутствуют.

Суд полагает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, считая основное наказание достаточным для достижения цели его исправления.

Назначая подсудимому срок наказания, суд применяет правила части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой при рассмотрении уголовного дела в порядке, предусмотренном Главой 40 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации (в особом порядке), срок наказания не может превышать двух третей максимального срока наиболее строгого вида наказания и части 1 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, согласно которой срок наказания при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» и (или) «к» части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.

Судьба вещественных доказательств в ходе предварительного следствия разрешена: пара резиновых галош возвращены владельцу Сымулову Г.В. (л.д.№ ___________).

Руководствуясь ст.316, 299, 303-304, 308-309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Сымулова Геннадия Васильевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1год 6 месяцев.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное подсудимому Сымулову Геннадию Васильевичу наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Обязать условно- осужденного Сымулова Геннадия Васильевича:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства в 10-дневный срок со дня вступления приговора в законную силу;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных на регистрацию в дни, установленные этим органом;

- не изменять места жительства или пребывания без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу осужденному Сымулову Г.В. оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Чувашской Республики через Шумерлинский районный суд в десятидневный срок со дня провозглашения.

На приговор может быть принесено апелляционное представление прокурором.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации (в случае несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции).

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы на приговор суда он вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела апелляционной инстанцией, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Осужденный также вправе участвовать в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления прокурором, подавать возражения в письменном виде и довести до суда апелляционной инстанции свою позицию лично.

Председательствующий