Решение по делу № 2-3490/2020 от 05.10.2020

Дело № 2 – 3490/2020

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

06 ноября 2020 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего судьи Дедовой Е.В.

при секретаре Нехорошеве Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Ткачева Александра Вячеславовича об отмене исполнительной надписи, совершенной Хвостовой Раисой Михайловной, врио нотариуса нотариального округа г. Липецк Хвостова Виктора Викторовича,

установил:

Ткачев А.В. обратился с заявлением об отмене совершенного нотариального действия – исполнительной надписи нотариуса от (дата) № выполненной Хвостовой Р.М., врио нотариуса нотариального округа г. Липецка Хвостова В.В. Ссылался на то, что (дата) врио нотариуса Хвостова Р.М. совершила исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре за номером № На основании данной исполнительной надписи нотариуса с заявителя подлежат взысканию в пользу ПАО «Росбанк» денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору от (дата). Как указывает Ткачев А.В. в своем заявлении, исполнительная надпись нотариуса нарушает его права, поскольку он не получал уведомление ПАО Росбанк, которое должно было быть ему направлено не менее, чем за 14 дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи о бесспорном взыскании. Полученные три требования содержат разную сумму к погашению и не свидетельствуют о бесспорности взыскания. Ссылаясь на нарушение порядка совершения исполнительной надписи, просил отменить исполнительную надпись нотариуса.

В судебное заседание Ткачев А.В. не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Росбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Нотариус Хвостов В.В., врио нотариуса Хвостова Р.М. в судебное заседание также не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще, в письменном заявлении также просили рассмотреть дело в свое отсутствие, отказав в удовлетворении заявления.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Глава 16 «Основ законодательства о нотариате» определяет порядок совершения нотариусом исполнительных надписей.

Ст. 89 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает, что исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

Согласно ст. 90 «Основ законодательства о нотариате» документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются … кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

Ст.91 «Основ законодательства о нотариате» устанавливает условия совершения исполнительной надписи, а именно, если:

1) представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику;

2) со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

В соответствии со ст. 91.1 «Основ законодательства о нотариате» нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

В соответствии со ст. 91.2 «Основ законодательства о нотариате» о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Согласно ст. 92 «Основ законодательства о нотариате» исполнительная надпись должна содержать:

1) место совершения исполнительной надписи;

2) дату (год, месяц, число) совершения исполнительной надписи;

3) фамилию, имя и отчество (при наличии), должность нотариуса, совершившего исполнительную надпись, и наименование государственной нотариальной конторы или нотариального округа;

4) сведения о взыскателе - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о взыскателе - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), место жительства или место пребывания;

5) сведения о должнике - юридическом лице: полное наименование, место нахождения, фактический адрес (если он известен), основной государственный регистрационный номер, дату государственной регистрации в качестве юридического лица, идентификационный номер налогоплательщика; сведения о должнике - физическом лице: фамилию, имя и отчество (при наличии), а также при наличии сведений, содержащихся в документах, представленных нотариусу, паспортные данные, адрес, дату и место рождения, место работы, а для должника, являющегося индивидуальным предпринимателем, дату и место его государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, идентификационный номер налогоплательщика;

6) обозначение срока, за который производится взыскание;

7) сведения о подлежащем истребованию имуществе и его идентифицирующих признаках или сумму, подлежащую взысканию, в том числе сумму неустойки (за исключением суммы неустойки по кредитным договорам), процентов в случае, если их начисление предусмотрено договором, а также сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи;

8) номер, под которым исполнительная надпись зарегистрирована в реестре;

9) обозначение суммы нотариального тарифа, уплаченного взыскателем;

10) подпись нотариуса, совершившего исполнительную надпись;

11) печать нотариуса.Ст. 310 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что исполнительная надпись об обращении взыскания на заложенное имущество должна содержать также указание на заложенное имущество, на которое обращается взыскание, и начальную продажную цену такого имущества.

Заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Ст. 311 ГПК РФ устанавливает, что заявление о совершенном нотариальном действии или об отказе в его совершении рассматривается судом с участием заявителя, а также нотариуса, должностного лица, совершивших нотариальное действие или отказавших в совершении нотариального действия. Однако их неявка не является препятствием к рассмотрению заявления.

Судом установлено, что (дата) между Ткачевым А.В. и ПАО «Росбанк» был заключен кредитный договор № по условиям которого заёмщику был предоставлен кредит в размере 308 000 руб. сроком до (дата) включительно, под процентную ставку 22,5% годовых. Условиями договора предусмотрено, что возможно взыскание задолженности по договору на основании исполнительной надписи нотариуса в порядке, предусмотрено действующим законодательством (п. 21 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Обязательства по возврату денежных средств Ткачев А.В. исполнял ненадлежащее, что подтверждается материалами дела и не оспаривается заявителем.

(дата) банк направил должнику Ткачеву А.В. требование о досрочном возврате кредита, в котором указал размер задолженности, привел её расчет, установил срок исполнения требования – в течение 30 календарных дней с момента отправки настоящего требования, но не позднее (дата).

В связи с неисполнением обязанностей по возврату кредита ПАО «Росбанк» обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи, к заявлению были приложены справка о задолженности по кредитному договору по состоянию на (дата) с подписью взыскателя, требование о досрочном возврате кредита, доказательства направления должнику требования.

(дата) нотариусом Хвостовым В.В. была совершена исполнительная надпись на кредитном договоре о взыскании с должника Ткачева А.В. в пользу ПАО «Росбанк» не оплаченной за период с (дата) по (дата) согласно договору потребительского кредита № от (дата) задолженности, составляющей 221 191 руб., процентов по договору в сумме 28 710,78 руб., а также расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, в размере 4 100 руб.

Совершенная нотариусом исполнительная надпись содержала сведения о месте и дате её совершения, сведения о взыскателе, о должнике, обозначение срока взыскания, номер в реестре, была подписана нотариусом, была скреплена печатью нотариуса. О совершении исполнительной надписи нотариус уведомил Ткачева А.В. в установленном законом порядке.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Дав оценку представленным в дело доказательствам, суд приходит к выводу о необоснованности заявления Ткачева А.В., поскольку совершенная нотариусом исполнительная надпись соответствовала всем предъявляемым требованиям закона, каких – либо нарушений в действиях нотариуса Хвостова В.В. судом не установлено, нотариус действовал в пределах своих полномочий, в полном соответствии с требованиями «Основ законодательства о нотариате».

Доводы заявителя о ненаправлении ПАО Росбанк извещения о бесспорности взыскания, отсутствии у него сведений о сумме бесспорного взыскания опровергаются материалами дела и самим заявителем, указывающем на получение корреспонденции от ПАО Росбанк. Одновременно суд признает несостоятельным довод заявителя о том, что бесспорность взыскания не подтверждалась указанным отправлением из-за того, что три почтовых отправления содержали разные суммы, поскольку каждое из требований указывало на образовавшуюся задолженность на разные даты. При этом банком нотариусу были представлены документы, подтверждающие бесспорность заявленных требований, что свидетельствует о соблюдении процедуры нотариусом при совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.

Само по себе право Ткачева А.В. обратиться в банк с представлением доказательств в защиту своей позиции и ознакомлении с материалами, имеющимися в ПАО Росбанк не нарушено, поскольку он имел право это сделать в любой момент возникновения задолженности, а не только после получения извещения от ПАО РОСБАНК о досрочном погашении образовавшейся задолженности.

С учетом изложенного суд отказывает в удовлетворении заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

В удовлетворении заявления Ткачева Александра Вячеславовича об отмене исполнительной надписи нотариуса от 09 сентября 2020 года № 48/153-н/48-2020-6-235, выполненной Хвостовой Раисой Михайловной, врио нотариуса нотариального округа г. Липецка Хвостова Виктора Викторовича, отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий (подпись) Е.В. Дедова