Решение по делу № 2-555/2022 от 17.06.2022

Дело № 2-555/2022

УИД 32RS0012-01-2022-000461-92

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

18 августа 2022 года                                   г. Карачев, Брянская область

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре судебного заседания Николаевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к Мартынову Сергею Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,

       У С Т А Н О В И Л:

Сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее СКПК «Взаимопомощь ККВ») обратился в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к Мартынову С.Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и Мартыновым С.Н. заключен договор займа № в соответствии с условиями которого, займодавец СКПК «Взаимопомощь ККВ» передал заемщику Мартынову С.Н. денежные средства в сумме 49 500 руб. 00 коп. Заем был выдан под единовременно уплачиваемую сумму в размере 3%, а также начисляемых до погашения займа 17,90 % годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа со сроком погашения до 28.01.2023 г., а заемщик обязался возвратить сумму займа с процентами в установленный договором срок. Истец свои обязательства по данному договору исполнил в полном объеме. Однако ответчик с 30.11.2021 г. нарушает график погашения платежей, предусмотренный платежным обязательством, и не погашает задолженность перед истцом. В результате чего, образовалась задолженность заемных средств, процентов, штрафа в размере 58 763 руб. 00 коп.

Просит суд взыскать с ответчика Мартынова С.Н. задолженность заемных денежных средств в сумме 58 763 руб. 00 коп., из которых: сумма займа – 49 500 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов 4 313 руб. 00 коп., сумма штрафа – 4 950 руб. 00 коп., просроченные проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,90% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 49 500 руб. 00 коп., начиная с 28.06.2022 г. по день возврата суммы займа, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 962 руб. 89 коп.

Впоследствии истцом подано заявление об уточнении исковых требований, в котором указывает, что в исковом заявлении была допущена опечатка в указании даты, с которой заемщик нарушает график платежей. Просит считать верной дату, с которой заемщик нарушает график платежей - а именно с 29.01.2022 г.

Представитель истца СКПК «Взаимопомощь ККВ» в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении стороны истца о рассмотрении дела. В исковом заявлении содержится ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя СКПК «Взаимопомощь ККВ».

Ответчик Марченков С.Н. в судебное заседание не явился, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении рассмотрения дела.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть данное исковое заявление в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п.1 ст.807ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В силу п.1,2 ст. 809ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч.1 ст.810ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и Марченковым С.Н. был заключен договор займа №, согласно которому истец выдал ответчику заем в размере 49 500 руб. 00 коп. со сроком возврата по 28.12.2023 г. Факт получения ответчиком денежных средств также подтверждается расходным кассовым ордером от 28.12.2021 г.

Согласно п. 4 договора займа №, процентная ставка по займу состоит из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3% от суммы займа, а также начисляемых 17,90% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа. Сумма процентов, подлежащая уплате, отражается в платежном обязательстве, рассчитана исходя из суммы, предусмотренной п.1 настоящего договора, и не подлежит перерасчету в связи с погашением основной суммы долга.

В соответствии с п.7 договора и платежным обязательством по займу № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик Марченков С.Н. обязался выплачивать заем и причитающиеся по нему проценты за пользование займом в размере и с периодичностью, установленной настоящим договором и платежным обязательством по просьбе заемщика.

С условиями займа Марченков С.Н.согласился, подписав указанный договор, в связи с чем, приняла на себя обязательство по их соблюдению. Договор займа или его условия ответчик не оспаривала.

С 28.01.2022 г. заемщик нарушает график платежей, предусмотренный платежным обязательством, и не погашает задолженность перед истцом, что в соответствии с п.13 указанного договора займа влечет наложение штрафа, в размере 10% от суммы займа, но не менее 2 500 руб. 00 коп.

В соответствии с п.18 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310ГК РФ).

Согласно ст.811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Истцом предоставлена справка-расчет займа по договору № ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сумма остатка по займу составляет 49 500 руб. 00 коп., просроченные проценты 4 313 руб. 00 коп.

Таким образом, размер задолженности ответчика Мартынова С.Н. перед истцом СКПК «Взаимопомощь ККВ» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 58 763 руб. 00 коп., из которых: сумма займа – 49 500 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов 4 313 руб. 00 коп., сумма штрафа – 4 950 руб. 00 коп.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору займа в размерах и сроки, установленных договором, подтверждается расчетом, представленным СКПК «Взаимопомощь ККВ», что свидетельствует о нарушении условий договора и положений закона (ч.2 ст.811ГК РФ) и является основанием для досрочного взыскания оставшейся суммы займа с причитающимися процентами и штрафами (ст. 813ГКРФ).

01.03.2022 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, при этом 29.03.2022 г. в адрес ответчика также направлено уведомление о возврате денежных сумм. Однако, Мартынов С.Н. взятые на себя обязательства не исполнила, обратного суду не представлено.

Установив, что в период действия указанного договора займа Мартынов С.Н. допускал ненадлежащее исполнение принятых на себя обязательств по внесению платежей, в связи с чем, образовалась задолженность, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований СКПК «Взаимопомощь ККВ» в заявленном размере.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 1 962 руб. 89 коп., которая подлежит взысканию с ответчика Мартынова С.Н. в пользу истца СКПК «Взаимопомощь ККВ».

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» к Мартынову Сергею Николаевичуо взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с Мартынова Сергея Николаевича в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» сумму задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 28.01.2022 г. по 27.06.2022 г. в размере 58 763 руб. 00 коп., из которых: сумма займа – 40 500 руб. 00 коп., сумма просроченных процентов 4 313 руб. 00 коп., сумма штрафа – 4 950 руб. 00 коп.

Взыскать с Мартынова Сергея Николаевича в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» просроченные проценты по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 17,90% годовых, начисляемых на сумму займа в размере 49 500 руб. 00 коп., начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день возврата суммы займа.

Взыскать с Мартынова Сергея Николаевича в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь ККВ» расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 962 руб. 89 коп.

         Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Карачевский районный суд Брянской области.

Председательствующий        .                              Р.А.Калашникова

.