Решение по делу № 2-3171/2021 от 18.05.2021

УИД № 77RS0016-02-2020-004280-20

Дело № 2-3171/2021

Категория № 2.151

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2021 года                                                                                   г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи               Леденевой И.С.,

при секретаре                                            Сенчаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ентиса Геннадия Ефимовича к УФССП России по Воронежской области, ФССП России о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ентис Г.Е. обратился в Коминтерновский районный суд города Воронежа с административным иском к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Соловьевой У.М., ФССП России о признании действий судебного пристава исполнителя незаконными, согласно которому просил суд: признать исполнительное производство 69633/18/36035-ИП от 30.11.2021 года по взысканию с истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день исполнения судебного решения по ставке банковского процента – 13% как незаконное. Признать действия судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП Воронежской области Соловьевой У.М. по взысканию денежных средств с заработной платы и пенсии в размере 130 000 руб. незаконными. Обязать РФ в лице ФССП России за счет казны РФ возместить сумму, взысканную из пенсии истца и заработной платы в размере 130 000 руб.; обязать РФ в лице ФССП России за счет казны РФ возместить сумму, в качестве компенсации морального вреда, в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что в Коминтерновском РОСП г. Воронежа находится исполнительное производство № 69633/18/36035-ИП от 30.11.2012 года.

В соответствии с решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24.03.2005 года и вступившего в законную силу 11.04.2005 года с истца, в пользу Тихомирова А.В. была взыскана сумма основного долга 372 120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 85 054 руб., возврат госпошлины 3 000 руб., а всего 460 174 руб.

Кроме того, с истца в соответствии с данным решением суда, необоснованно повторно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начисление которых производилось по день исполнения судебного решения по ставке банковского процента – 13%, несмотря на то, что этим же решением суда с истца уже были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 052 руб. и взыскана госпошлина в доход федерального бюджета в размере 3 141,02 руб.

В феврале 2019 года истцом была уплачена в полном объеме задолженность включая проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 460 174 руб. и исполнительное производство в отношении истца должно было быть прекращено.

Однако судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП Воронежской области Соловьева У.М. постановление о прекращении исполнительного производства выдать истцу отказалась, пояснив, что с истца производятся взыскания не на основании исполнительного листа, а на основании решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа по гражданскому делу № 2-993/05 от 24.03.2005 года, согласно которому суд ошибочно повторно взыскал с истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день исполнения судебного решения по ставке банковского процента – 13%.

В исполнительном листе по гражданскому делу № 2-993/05 от 24.03.2005 года, вступившем в законную силу 11.04.2005 года указано, что с истца взыскан основной долг в размере 372 120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 054 руб., возврат госпошлины 3 000 руб., а всего 460 174 руб., не указано на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день исполнения судебного решения по ставке банковского процента – 13%, а также возврат госпошлины в доход федерального бюджета в размере 3 141,02 руб.

20.08.2019 года истец обратился с письменным заявлением в Коминтерновский РОСП Воронежской области на имя старшего судебного пристава Бакуниной Т.Н. о прекращении исполнительного производства по взысканию с истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день исполнения судебного решения по ставке банковского процента – 13% как незаконное.

10.10.2019 года истцом получен ответ Коминтерновского РОСП Воронежской области, о том, что согласно решению суда, на основании которого выдан исполнительный документ, должник обязан уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день исполнения решения по ставке 13% и судебным приставом-исполнителем осуществлен расчет процентов по указанному исполнительному производству.

Истец указывает, что расчет процентов по указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ему предоставлен не был, с учетом того, что ставка банковского процента постоянно менялась.

Также истец указывает, что с истца по-прежнему удерживаются денежные средства с пенсии и заработной платы счет погашения задолженности, которая была полностью погашена истцом в феврале 2019 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются справками с места работы о произведенном удержании денежных средств с заработной платы с февраля 2018 года по июнь и по июль месяцы 2019 года, а также справкой об удержанных средствах с пенсии истца.

В настоящее время с мая 2019 года судебным приставом-исполнителем незаконно взысканы денежные средства с пенсии истца и заработной платы в размере 130 000 руб.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06.12.2019 года административное исковое заявление Ентис Г.Е. к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Соловьевой У.М., ФССП России о признании действий судебного пристава исполнителя незаконными в части требований о взыскании компенсации морального вреда – возвращено в связи с не подсудностью (л.д. 26-27).

29.01.2020 года Коминтерновским районным судом г. Воронежа было вынесено решение по гражданскому делу по иску Ентис Г.Е. к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Соловьевой К.М., судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО5, ФССП России о признании действий незаконными - которым было отказано в удовлетворении исковых требований (л.д. 63-67).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 04.08.2020 года решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.01.2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же районный суд (л.д. 81-83).

28.08.2020 года Коминтерновским районным судом г. Воронежа было вынесено определение о выделении в отдельное производство искового заявления Ентиса Г.Е. к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании денежных средств в размере 130 000 руб.

28.08.2020 года Коминтерновским районным судом г. Воронежа было вынесено определение, согласно которому гражданское дело Ентиса Г.Е. к ФССП России о взыскании денежных средств в размере 130 000 руб. передано по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу (л.д. 89-90).

30.09.2020 года гражданское дело принято к производству Мещанского районного суда г. Москвы.

27.01.2021 года к участию в деле в качестве ответчика было привлечено УФССП России по Воронежской области.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 24.02.2021 года гражданское дело Ентиса Г.Е. к ФССП России о взыскании денежных средств передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Воронежа по месту нахождения территориального органа ответчика УФССП России по Воронежской области.

18.05.2021 года гражданское дело поступило в Ленинский районный суд г. Воронежа.

23.06.2021 года истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд: взыскать с УФССП России по Воронежской области и с ФССП России в пользу истца денежную сумму в размере 335 783 руб. 56 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании 23.06.2021 года истец Ентис Г.Е. и его представитель по ордеру адвокат Головин В.Е. подали заявление об отказе от иска, просили производство по делу прекратить.

Представитель ответчика УФССП России по Воронежской области по доверенности Шлыкова К.В. в судебном заседании полагала возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель ответчиков ФССП России и УФССП России по Воронежской области по доверенностям Киселева Н.В. в судебном заседании полагала возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Третье лицо Тихомиров А.В. в судебном заседании полагал возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

        При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ стороны истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным его принять, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Ентиса Геннадия Ефимовича от исковых требований к УФССП России по Воронежской области, ФССП России о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-3171/2021 по иску Ентиса Геннадия Ефимовича к УФССП России по Воронежской области, ФССП России о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    И.С. Леденева

УИД № 77RS0016-02-2020-004280-20

Дело № 2-3171/2021

Категория № 2.151

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 июня 2021 года                                                                                   г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи               Леденевой И.С.,

при секретаре                                            Сенчаковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ентиса Геннадия Ефимовича к УФССП России по Воронежской области, ФССП России о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Ентис Г.Е. обратился в Коминтерновский районный суд города Воронежа с административным иском к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Соловьевой У.М., ФССП России о признании действий судебного пристава исполнителя незаконными, согласно которому просил суд: признать исполнительное производство 69633/18/36035-ИП от 30.11.2021 года по взысканию с истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день исполнения судебного решения по ставке банковского процента – 13% как незаконное. Признать действия судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП Воронежской области Соловьевой У.М. по взысканию денежных средств с заработной платы и пенсии в размере 130 000 руб. незаконными. Обязать РФ в лице ФССП России за счет казны РФ возместить сумму, взысканную из пенсии истца и заработной платы в размере 130 000 руб.; обязать РФ в лице ФССП России за счет казны РФ возместить сумму, в качестве компенсации морального вреда, в размере 50 000 руб.

В обоснование заявленных требований указывает, что в Коминтерновском РОСП г. Воронежа находится исполнительное производство № 69633/18/36035-ИП от 30.11.2012 года.

В соответствии с решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24.03.2005 года и вступившего в законную силу 11.04.2005 года с истца, в пользу Тихомирова А.В. была взыскана сумма основного долга 372 120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 85 054 руб., возврат госпошлины 3 000 руб., а всего 460 174 руб.

Кроме того, с истца в соответствии с данным решением суда, необоснованно повторно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начисление которых производилось по день исполнения судебного решения по ставке банковского процента – 13%, несмотря на то, что этим же решением суда с истца уже были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 052 руб. и взыскана госпошлина в доход федерального бюджета в размере 3 141,02 руб.

В феврале 2019 года истцом была уплачена в полном объеме задолженность включая проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 460 174 руб. и исполнительное производство в отношении истца должно было быть прекращено.

Однако судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП Воронежской области Соловьева У.М. постановление о прекращении исполнительного производства выдать истцу отказалась, пояснив, что с истца производятся взыскания не на основании исполнительного листа, а на основании решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа по гражданскому делу № 2-993/05 от 24.03.2005 года, согласно которому суд ошибочно повторно взыскал с истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день исполнения судебного решения по ставке банковского процента – 13%.

В исполнительном листе по гражданскому делу № 2-993/05 от 24.03.2005 года, вступившем в законную силу 11.04.2005 года указано, что с истца взыскан основной долг в размере 372 120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 054 руб., возврат госпошлины 3 000 руб., а всего 460 174 руб., не указано на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день исполнения судебного решения по ставке банковского процента – 13%, а также возврат госпошлины в доход федерального бюджета в размере 3 141,02 руб.

20.08.2019 года истец обратился с письменным заявлением в Коминтерновский РОСП Воронежской области на имя старшего судебного пристава Бакуниной Т.Н. о прекращении исполнительного производства по взысканию с истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день исполнения судебного решения по ставке банковского процента – 13% как незаконное.

10.10.2019 года истцом получен ответ Коминтерновского РОСП Воронежской области, о том, что согласно решению суда, на основании которого выдан исполнительный документ, должник обязан уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день исполнения решения по ставке 13% и судебным приставом-исполнителем осуществлен расчет процентов по указанному исполнительному производству.

Истец указывает, что расчет процентов по указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ему предоставлен не был, с учетом того, что ставка банковского процента постоянно менялась.

Также истец указывает, что с истца по-прежнему удерживаются денежные средства с пенсии и заработной платы счет погашения задолженности, которая была полностью погашена истцом в феврале 2019 года.

Указанные обстоятельства подтверждаются справками с места работы о произведенном удержании денежных средств с заработной платы с февраля 2018 года по июнь и по июль месяцы 2019 года, а также справкой об удержанных средствах с пенсии истца.

В настоящее время с мая 2019 года судебным приставом-исполнителем незаконно взысканы денежные средства с пенсии истца и заработной платы в размере 130 000 руб.

Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06.12.2019 года административное исковое заявление Ентис Г.Е. к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Соловьевой У.М., ФССП России о признании действий судебного пристава исполнителя незаконными в части требований о взыскании компенсации морального вреда – возвращено в связи с не подсудностью (л.д. 26-27).

29.01.2020 года Коминтерновским районным судом г. Воронежа было вынесено решение по гражданскому делу по иску Ентис Г.Е. к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Соловьевой К.М., судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО5, ФССП России о признании действий незаконными - которым было отказано в удовлетворении исковых требований (л.д. 63-67).

Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 04.08.2020 года решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.01.2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же районный суд (л.д. 81-83).

28.08.2020 года Коминтерновским районным судом г. Воронежа было вынесено определение о выделении в отдельное производство искового заявления Ентиса Г.Е. к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании денежных средств в размере 130 000 руб.

28.08.2020 года Коминтерновским районным судом г. Воронежа было вынесено определение, согласно которому гражданское дело Ентиса Г.Е. к ФССП России о взыскании денежных средств в размере 130 000 руб. передано по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу (л.д. 89-90).

30.09.2020 года гражданское дело принято к производству Мещанского районного суда г. Москвы.

27.01.2021 года к участию в деле в качестве ответчика было привлечено УФССП России по Воронежской области.

Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 24.02.2021 года гражданское дело Ентиса Г.Е. к ФССП России о взыскании денежных средств передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Воронежа по месту нахождения территориального органа ответчика УФССП России по Воронежской области.

18.05.2021 года гражданское дело поступило в Ленинский районный суд г. Воронежа.

23.06.2021 года истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд: взыскать с УФССП России по Воронежской области и с ФССП России в пользу истца денежную сумму в размере 335 783 руб. 56 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

В судебном заседании 23.06.2021 года истец Ентис Г.Е. и его представитель по ордеру адвокат Головин В.Е. подали заявление об отказе от иска, просили производство по делу прекратить.

Представитель ответчика УФССП России по Воронежской области по доверенности Шлыкова К.В. в судебном заседании полагала возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Представитель ответчиков ФССП России и УФССП России по Воронежской области по доверенностям Киселева Н.В. в судебном заседании полагала возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований.

Третье лицо Тихомиров А.В. в судебном заседании полагал возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.

В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

        Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

        При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ стороны истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным его принять, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца Ентиса Геннадия Ефимовича от исковых требований к УФССП России по Воронежской области, ФССП России о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.

Производство по гражданскому делу № 2-3171/2021 по иску Ентиса Геннадия Ефимовича к УФССП России по Воронежской области, ФССП России о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья                                                                                                    И.С. Леденева

1версия для печати

2-3171/2021

Категория:
Гражданские
Истцы
Ентис Геннадий Ефимович
Ответчики
УФССП России по Воронежской области
ФССП России
Другие
Тихомиров Александр Владимирович
Суд
Ленинский районный суд г. Воронеж
Дело на странице суда
lensud.vrn.sudrf.ru
18.05.2021Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде и принятие его к производству
19.05.2021Передача материалов судье
24.05.2021Вынесено определение о назначении предварительного судебного заседания
15.06.2021Предварительное судебное заседание
23.06.2021Судебное заседание
23.06.2021
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее