УИД № 77RS0016-02-2020-004280-20
Дело № 2-3171/2021
Категория № 2.151
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2021 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Леденевой И.С.,
при секретаре Сенчаковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ентиса Геннадия Ефимовича к УФССП России по Воронежской области, ФССП России о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ентис Г.Е. обратился в Коминтерновский районный суд города Воронежа с административным иском к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Соловьевой У.М., ФССП России о признании действий судебного пристава исполнителя незаконными, согласно которому просил суд: признать исполнительное производство 69633/18/36035-ИП от 30.11.2021 года по взысканию с истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день исполнения судебного решения по ставке банковского процента – 13% как незаконное. Признать действия судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП Воронежской области Соловьевой У.М. по взысканию денежных средств с заработной платы и пенсии в размере 130 000 руб. незаконными. Обязать РФ в лице ФССП России за счет казны РФ возместить сумму, взысканную из пенсии истца и заработной платы в размере 130 000 руб.; обязать РФ в лице ФССП России за счет казны РФ возместить сумму, в качестве компенсации морального вреда, в размере 50 000 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что в Коминтерновском РОСП г. Воронежа находится исполнительное производство № 69633/18/36035-ИП от 30.11.2012 года.
В соответствии с решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24.03.2005 года и вступившего в законную силу 11.04.2005 года с истца, в пользу Тихомирова А.В. была взыскана сумма основного долга 372 120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 85 054 руб., возврат госпошлины 3 000 руб., а всего 460 174 руб.
Кроме того, с истца в соответствии с данным решением суда, необоснованно повторно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начисление которых производилось по день исполнения судебного решения по ставке банковского процента – 13%, несмотря на то, что этим же решением суда с истца уже были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 052 руб. и взыскана госпошлина в доход федерального бюджета в размере 3 141,02 руб.
В феврале 2019 года истцом была уплачена в полном объеме задолженность включая проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 460 174 руб. и исполнительное производство в отношении истца должно было быть прекращено.
Однако судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП Воронежской области Соловьева У.М. постановление о прекращении исполнительного производства выдать истцу отказалась, пояснив, что с истца производятся взыскания не на основании исполнительного листа, а на основании решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа по гражданскому делу № 2-993/05 от 24.03.2005 года, согласно которому суд ошибочно повторно взыскал с истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день исполнения судебного решения по ставке банковского процента – 13%.
В исполнительном листе по гражданскому делу № 2-993/05 от 24.03.2005 года, вступившем в законную силу 11.04.2005 года указано, что с истца взыскан основной долг в размере 372 120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 054 руб., возврат госпошлины 3 000 руб., а всего 460 174 руб., не указано на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день исполнения судебного решения по ставке банковского процента – 13%, а также возврат госпошлины в доход федерального бюджета в размере 3 141,02 руб.
20.08.2019 года истец обратился с письменным заявлением в Коминтерновский РОСП Воронежской области на имя старшего судебного пристава Бакуниной Т.Н. о прекращении исполнительного производства по взысканию с истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день исполнения судебного решения по ставке банковского процента – 13% как незаконное.
10.10.2019 года истцом получен ответ Коминтерновского РОСП Воронежской области, о том, что согласно решению суда, на основании которого выдан исполнительный документ, должник обязан уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день исполнения решения по ставке 13% и судебным приставом-исполнителем осуществлен расчет процентов по указанному исполнительному производству.
Истец указывает, что расчет процентов по указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ему предоставлен не был, с учетом того, что ставка банковского процента постоянно менялась.
Также истец указывает, что с истца по-прежнему удерживаются денежные средства с пенсии и заработной платы счет погашения задолженности, которая была полностью погашена истцом в феврале 2019 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются справками с места работы о произведенном удержании денежных средств с заработной платы с февраля 2018 года по июнь и по июль месяцы 2019 года, а также справкой об удержанных средствах с пенсии истца.
В настоящее время с мая 2019 года судебным приставом-исполнителем незаконно взысканы денежные средства с пенсии истца и заработной платы в размере 130 000 руб.
Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06.12.2019 года административное исковое заявление Ентис Г.Е. к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Соловьевой У.М., ФССП России о признании действий судебного пристава исполнителя незаконными в части требований о взыскании компенсации морального вреда – возвращено в связи с не подсудностью (л.д. 26-27).
29.01.2020 года Коминтерновским районным судом г. Воронежа было вынесено решение по гражданскому делу по иску Ентис Г.Е. к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Соловьевой К.М., судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО5, ФССП России о признании действий незаконными - которым было отказано в удовлетворении исковых требований (л.д. 63-67).
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 04.08.2020 года решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.01.2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же районный суд (л.д. 81-83).
28.08.2020 года Коминтерновским районным судом г. Воронежа было вынесено определение о выделении в отдельное производство искового заявления Ентиса Г.Е. к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании денежных средств в размере 130 000 руб.
28.08.2020 года Коминтерновским районным судом г. Воронежа было вынесено определение, согласно которому гражданское дело Ентиса Г.Е. к ФССП России о взыскании денежных средств в размере 130 000 руб. передано по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу (л.д. 89-90).
30.09.2020 года гражданское дело принято к производству Мещанского районного суда г. Москвы.
27.01.2021 года к участию в деле в качестве ответчика было привлечено УФССП России по Воронежской области.
Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 24.02.2021 года гражданское дело Ентиса Г.Е. к ФССП России о взыскании денежных средств передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Воронежа по месту нахождения территориального органа ответчика УФССП России по Воронежской области.
18.05.2021 года гражданское дело поступило в Ленинский районный суд г. Воронежа.
23.06.2021 года истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд: взыскать с УФССП России по Воронежской области и с ФССП России в пользу истца денежную сумму в размере 335 783 руб. 56 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В судебном заседании 23.06.2021 года истец Ентис Г.Е. и его представитель по ордеру адвокат Головин В.Е. подали заявление об отказе от иска, просили производство по делу прекратить.
Представитель ответчика УФССП России по Воронежской области по доверенности Шлыкова К.В. в судебном заседании полагала возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Представитель ответчиков ФССП России и УФССП России по Воронежской области по доверенностям Киселева Н.В. в судебном заседании полагала возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Третье лицо Тихомиров А.В. в судебном заседании полагал возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.
В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ стороны истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным его принять, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Ентиса Геннадия Ефимовича от исковых требований к УФССП России по Воронежской области, ФССП России о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу № 2-3171/2021 по иску Ентиса Геннадия Ефимовича к УФССП России по Воронежской области, ФССП России о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.С. Леденева
УИД № 77RS0016-02-2020-004280-20
Дело № 2-3171/2021
Категория № 2.151
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 июня 2021 года г. Воронеж
Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:
председательствующего судьи Леденевой И.С.,
при секретаре Сенчаковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Ентиса Геннадия Ефимовича к УФССП России по Воронежской области, ФССП России о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Ентис Г.Е. обратился в Коминтерновский районный суд города Воронежа с административным иском к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Соловьевой У.М., ФССП России о признании действий судебного пристава исполнителя незаконными, согласно которому просил суд: признать исполнительное производство 69633/18/36035-ИП от 30.11.2021 года по взысканию с истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день исполнения судебного решения по ставке банковского процента – 13% как незаконное. Признать действия судебного пристава-исполнителя Коминтерновского РОСП Воронежской области Соловьевой У.М. по взысканию денежных средств с заработной платы и пенсии в размере 130 000 руб. незаконными. Обязать РФ в лице ФССП России за счет казны РФ возместить сумму, взысканную из пенсии истца и заработной платы в размере 130 000 руб.; обязать РФ в лице ФССП России за счет казны РФ возместить сумму, в качестве компенсации морального вреда, в размере 50 000 руб.
В обоснование заявленных требований указывает, что в Коминтерновском РОСП г. Воронежа находится исполнительное производство № 69633/18/36035-ИП от 30.11.2012 года.
В соответствии с решением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 24.03.2005 года и вступившего в законную силу 11.04.2005 года с истца, в пользу Тихомирова А.В. была взыскана сумма основного долга 372 120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 85 054 руб., возврат госпошлины 3 000 руб., а всего 460 174 руб.
Кроме того, с истца в соответствии с данным решением суда, необоснованно повторно взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга, начисление которых производилось по день исполнения судебного решения по ставке банковского процента – 13%, несмотря на то, что этим же решением суда с истца уже были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85 052 руб. и взыскана госпошлина в доход федерального бюджета в размере 3 141,02 руб.
В феврале 2019 года истцом была уплачена в полном объеме задолженность включая проценты за пользование чужими денежными средствами на общую сумму 460 174 руб. и исполнительное производство в отношении истца должно было быть прекращено.
Однако судебный пристав-исполнитель Коминтерновского РОСП Воронежской области Соловьева У.М. постановление о прекращении исполнительного производства выдать истцу отказалась, пояснив, что с истца производятся взыскания не на основании исполнительного листа, а на основании решения Коминтерновского районного суда г. Воронежа по гражданскому делу № 2-993/05 от 24.03.2005 года, согласно которому суд ошибочно повторно взыскал с истца проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день исполнения судебного решения по ставке банковского процента – 13%.
В исполнительном листе по гражданскому делу № 2-993/05 от 24.03.2005 года, вступившем в законную силу 11.04.2005 года указано, что с истца взыскан основной долг в размере 372 120 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 85 054 руб., возврат госпошлины 3 000 руб., а всего 460 174 руб., не указано на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день исполнения судебного решения по ставке банковского процента – 13%, а также возврат госпошлины в доход федерального бюджета в размере 3 141,02 руб.
20.08.2019 года истец обратился с письменным заявлением в Коминтерновский РОСП Воронежской области на имя старшего судебного пристава Бакуниной Т.Н. о прекращении исполнительного производства по взысканию с истца процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день исполнения судебного решения по ставке банковского процента – 13% как незаконное.
10.10.2019 года истцом получен ответ Коминтерновского РОСП Воронежской области, о том, что согласно решению суда, на основании которого выдан исполнительный документ, должник обязан уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму основного долга по день исполнения решения по ставке 13% и судебным приставом-исполнителем осуществлен расчет процентов по указанному исполнительному производству.
Истец указывает, что расчет процентов по указанному исполнительному производству судебным приставом-исполнителем ему предоставлен не был, с учетом того, что ставка банковского процента постоянно менялась.
Также истец указывает, что с истца по-прежнему удерживаются денежные средства с пенсии и заработной платы счет погашения задолженности, которая была полностью погашена истцом в феврале 2019 года.
Указанные обстоятельства подтверждаются справками с места работы о произведенном удержании денежных средств с заработной платы с февраля 2018 года по июнь и по июль месяцы 2019 года, а также справкой об удержанных средствах с пенсии истца.
В настоящее время с мая 2019 года судебным приставом-исполнителем незаконно взысканы денежные средства с пенсии истца и заработной платы в размере 130 000 руб.
Определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 06.12.2019 года административное исковое заявление Ентис Г.Е. к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Соловьевой У.М., ФССП России о признании действий судебного пристава исполнителя незаконными в части требований о взыскании компенсации морального вреда – возвращено в связи с не подсудностью (л.д. 26-27).
29.01.2020 года Коминтерновским районным судом г. Воронежа было вынесено решение по гражданскому делу по иску Ентис Г.Е. к судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа Соловьевой К.М., судебному приставу-исполнителю Коминтерновского РОСП г. Воронежа ФИО5, ФССП России о признании действий незаконными - которым было отказано в удовлетворении исковых требований (л.д. 63-67).
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Воронежского областного суда от 04.08.2020 года решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 29.01.2020 года отменено, дело направлено на новое рассмотрение в тот же районный суд (л.д. 81-83).
28.08.2020 года Коминтерновским районным судом г. Воронежа было вынесено определение о выделении в отдельное производство искового заявления Ентиса Г.Е. к Федеральной службе судебных приставов России о взыскании денежных средств в размере 130 000 руб.
28.08.2020 года Коминтерновским районным судом г. Воронежа было вынесено определение, согласно которому гражданское дело Ентиса Г.Е. к ФССП России о взыскании денежных средств в размере 130 000 руб. передано по подсудности в Мещанский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу (л.д. 89-90).
30.09.2020 года гражданское дело принято к производству Мещанского районного суда г. Москвы.
27.01.2021 года к участию в деле в качестве ответчика было привлечено УФССП России по Воронежской области.
Определением Мещанского районного суда г. Москвы от 24.02.2021 года гражданское дело Ентиса Г.Е. к ФССП России о взыскании денежных средств передано на рассмотрение Ленинского районного суда г. Воронежа по месту нахождения территориального органа ответчика УФССП России по Воронежской области.
18.05.2021 года гражданское дело поступило в Ленинский районный суд г. Воронежа.
23.06.2021 года истец в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил суд: взыскать с УФССП России по Воронежской области и с ФССП России в пользу истца денежную сумму в размере 335 783 руб. 56 коп., а также компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.
В судебном заседании 23.06.2021 года истец Ентис Г.Е. и его представитель по ордеру адвокат Головин В.Е. подали заявление об отказе от иска, просили производство по делу прекратить.
Представитель ответчика УФССП России по Воронежской области по доверенности Шлыкова К.В. в судебном заседании полагала возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Представитель ответчиков ФССП России и УФССП России по Воронежской области по доверенностям Киселева Н.В. в судебном заседании полагала возможным прекратить производство по делу в связи с отказом истца от исковых требований.
Третье лицо Тихомиров А.В. в судебном заседании полагал возможным прекратить производство по делу, в связи с отказом истца от исковых требований.
В силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований и отказаться от иска.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска заявлен добровольно, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах суд полагает, что отказ стороны истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, считает возможным его принять, а производство по делу прекратить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ истца Ентиса Геннадия Ефимовича от исковых требований к УФССП России по Воронежской области, ФССП России о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда.
Производство по гражданскому делу № 2-3171/2021 по иску Ентиса Геннадия Ефимовича к УФССП России по Воронежской области, ФССП России о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья И.С. Леденева