Решение по делу № 9-464/2016 от 18.08.2016

9-464/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Судья Железнодорожного р-го суда <адрес> ФИО4, рассмотрев материал по заявлению ФИО1 и др. к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной,

у с т а н о в и л:

В суд поступило названное выше заявление. Данное заявление подлежит возврату заявителю по следующим причинам.

ДД.ММ.ГГГГ. иск был оставлен без движения и предоставлен срок для устранения недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

В представленный срок заявитель не исправила все недостатки, указанные в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ. По почте, в адрес суда также никаких документов от истцов, не поступало.

В соответствии с п. 2 ст. 136 ГПК РФ, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами,

Руководствуясь ст. 136 п. 2, ст. 224 ГПК РФ

О п р е д е л и л :

Возвратить исковое заявление ФИО1 и др. к ФИО2, ФИО3 о признании сделки недействительной.

На определение может быть подана частная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд <адрес> в течение 15 дней.

Судья: