Решение по делу № 2-1816/2022 от 25.01.2022

№

25RS0№-05

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Владивосток

Ленинский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи А.В. Рыбаковой, при секретаре фио, рассмотрев в открытом фио заседании в заочном порядке гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к фио о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение названного договора фио выдана кредитная карта Visa Gold №хххххх6137 по эмиссионному контракту №-Р-8028842250. Ответчику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

В фио заседание представитель истца, ответчик, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явились, представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик о причинах неявки суд в известность не поставил, заявлений или ходатайств об отложении слушания дела или рассмотрении в его отсутствие в суд не поступало.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в фио заседании, стороны заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российский рублях. Во исполнение названного договора фио выдана кредитная карта Visa Gold №хххххх6137 по эмиссионному контракту №-Р-8028842250. Ответчику открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты.

Ответчик, подписав заявление, согласился с условиями кредитования, воспользовался кредитом. В нарушение условий договора и положений ст.ст.309, 310, 809, 811, 819 ГК РФ ответчик свои обязательства по погашению основного долга и процентов не исполнил ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность. Доказательств обратного, ответчиком суду не представлено.

Из представленного истцом расчета, проверенного судом и признанного верным, следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору составила: 349959,88 рублей – просроченный основной долг; 7797,48 рублей – просроченные проценты; 10171,66 рублей – неустойка, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд также полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца уплаченную при подаче иска госпошлину.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО «Сбербанк» к фио о взыскании задолженности по кредитной карте – удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность в размере 367929,02 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 6879,29 рублей.

В соответствии со ст.237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья В.А. Рыбакова