Решение по делу № 2а-3888/2019 от 14.06.2019

                                                                                             дело № 2а-3888/19

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июля 2019 года                                                                                           г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Богдевич Н.В.

при секретаре Волчек Ю.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Селивончик В.В., Хурцилава М.Д., Майоровой В.П., Князевой С.П. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании отказа незаконным, возложении обязанности,

Установил:

Административные истцы обратились в суд с административным иском к Департаменту МИиЗО администрации города Красноярска о признании незаконным отказов в предоставлении земельного участка, возложении обязанности отменить распоряжение администрации <адрес> №-недв от ДД.ММ.ГГГГ о предварительном согласовании земельного участка и обязании предварительно согласовать предоставление земельного участка общей площадью 1 271 кв.м. расположенного по адресу: <адрес>

Требования мотивировала тем, что административным истцам на праве собственности принадлежит жилой дом общей площадью 56,10 кв.м. по адресу: <адрес>. С целью оформления прав на земельный участок истцы обратились в Департамент МИиЗО г.Красноярска о предварительном согласовании земельного участка согласно представленной схеме расположения земельного участка.

По результатам рассмотрения заявления истцам было отказано.

Решением Свердловского суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ данный отказ признан незаконным.

ДД.ММ.ГГГГ распоряжением №-недв административного ответчика предварительно согласовано предоставление земельного участка общей площадью 1 287 кв.м. по адресу: <адрес>.

После утверждения схемы расположения земельного участка был подготовлен межевой план.

После обращений в Управление Росреестра по Красноярскому для постановки участка на кадастровый учет выяснилось, что испрашиваемый земельный участок имеет наложение с земельным участком с кадастровым номером №.

Причиной явилось неправильное проведение геодезических измерений в ДД.ММ.ГГГГ году, кадастровым инженером произведены правильные измерения границ и подготовлена новая схема расположения земельного участка ка кадастровом плане территории, согласно которой изменились точки границ земельного участка и его площадь составила – 1271 кв.м.

С учетом новой схемы расположения земельного участка административные истцы обратились в Департамент МИиЗО по вопросу отмены распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-недв., утверждении новой схемы расположения земельного участка площадью 1271 кв.м. по адресу: <адрес>.

На данное заявление им был дан отказ, полагают данный отказ незаконным и нарушающим их права на приобретение в собственность земельного участка.

В судебном заседании административный истец Селивочик В.В., представитель административных истцов – Смолко М.Ю., на основании соответствующей доверенности требования поддержала, в дальнейшем требования не поддержала. Суду пояснила, что с заявлением о внесении изменений в распоряжение №-недв от ДД.ММ.ГГГГ в Департамент они не обращались.

Представитель административного ответчика – Департамента МИиЗО администрации г.Красноярска в лице Вагаповой А.В., действующей на основании соответствующей доверенности, в судебном заседании представил мотивированный отзыв на иск с приложенными документами ( приобщены к делу), просил в иске отказать.

Административные истцы – Хурцилава М.Д., Майорова В.П., Князева С.П. в судебное заседание не явились, судом извещены надлежащим образом.

Дело судом рассмотрено в порядке ст. 150 КАС РФ в отсутствие неявившихся участников процесса, с учетом надлежащего извещения о дате и времени слушания дела.

Заслушав участников административного судопроизводства, исследовав доказательства по делу, суд приходит к выводу об отказе административному истцу в удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Пунктом 6 ст. 39.5 ЗК РФ установлено, что предоставление земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, гражданину или юридическому лицу в собственность бесплатно осуществляется на основании решения уполномоченного органа.

Как установлено судом и подтверждается доказательствами по делу, решением Свердловского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ признано незаконным решение Департамента МИиЗО администрации города Красноярска об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка по адресу: <адрес>.

На Департамент возложена обязанность с течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу рассмотреть повторно заявление Селивончик В.В., Хурцилава М.Д., Майоровой В.П.. Князевой С.П. о предварительном согласовании предоставления земельного участка по адресу: <адрес> площадью 1287 кв.м.

Во исполнении решения суда Департаментом было подготовлено распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-недв. о предварительном согласовании предоставления земельного участкам административным истцам по адресу: <адрес> площадью 1287 кв.м.

Селивончик В.В., Хурцилава М.Д., Майорова В.П., Князева С.П. ДД.ММ.ГГГГ обратились в адрес Департамента с заявлением №, в котором на основании заключения кадастрового инженера от ДД.ММ.ГГГГ просили отменить распоряжение от ДД.ММ.ГГГГ №-недв. о предварительном согласовании предоставления земельного участка истцам по адресу: <адрес> площадью 1287 кв.м.

Основанием обращения административных истцом в Департамент явился факт того, что согласно заключения кадастрового инженера ( документы приобщены к делу) от ДД.ММ.ГГГГ следует внести изменения в распоряжение №-недв. от ДД.ММ.ГГГГ о координатах и площади образуемого земельного участка в связи с проведенными неправильными геодезическими измерениями границ данного участка в ДД.ММ.ГГГГ году, соответственно, утвержденной на основании этих измерений схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории.

При этом судом установлено, что на основании ранее представленной административными истцами схемы расположения испрашиваемого земельного участка в Департамент МИиЗО, образуемый земельный участок по адресу: <адрес> площадью 1287 кв.м. имеет наложение с границами земельного участка №, что подтверждается данными Росреестра по Красноярскому краю. В связи с чем, было отказано в постановке участка на кадастровый учет.

Административными истцами была подготовлен межевой план земельного участка ( приобщен к делу)

Согласно представленной в материалы схемы расположения земельного участка, подготовленной после установления наложения границ образуемого участка с иным земельным участком, площадь земельного участка по <адрес> составила 1271 кв.м. и изменились координаты земельного участка ( схема приобщены к делу – л.д. 46).

На основании представленных по делу доказательств, суд приходит к выводу, что административным истцам Департаментом МИиЗО во исполнение решения суда согласовано предоставление земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 1287 кв.м., согласно представленной схемы расположения земельного участка, что подтверждается распоряжением №-невд. от ДД.ММ.ГГГГ, при этом неверные геодезические измерения, которые привели к невозможности постановки на кадастровый учет вновь образуемого земельного участка с учетом наложения его границ на иной земельный участок, в связи с чем, заявителями была подготовлена новая схема расположения земельного участка с учетом новых координат и площади 1271 кв.м., не свидетельствует о нарушении прав истцом со стороны Департамента МИиЗО, оснований для отмены распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ №-недв. не имеется.

Истцы свое право на внесения изменения в распоряжение №-недв. от ДД.ММ.ГГГГ о координатах и площади образуемого земельного участка в связи с проведенными неправильными геодезическими измерениями границ данного участка в ДД.ММ.ГГГГ году, соответственно, утвержденной на основании этих измерений схемой расположения земельного участка на кадастровом плане территории не реализовали, в Департамент по данному вопросу не обращались.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении заявленных административных исковых требований в полном объеме.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

         В удовлетворении административных исковых требований Селивончик В.В., Хурцилава М.Д., Майоровой В.П., Князевой С.П. к Департаменту муниципального имущества и земельных отношений администрации г. Красноярска о признании отказа незаконным, возложении обязанности - отказать.

           Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий

Судья                                        Н.В. Богдевич

Мотивированное решение судом принято 15 июля 2019 года.

Судья                                                                             Богдевич Н.В.