Решение по делу № 2-4371/2022 от 11.08.2022

04RS0018-01-2022-005509-74

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года                                                                                            г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Рабдановой Г.Г., при секретаре Бальжиновой В.Ж., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к Ющенко Т. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к Ющенко Т.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности в размере 53 558 рублей 89 копеек, расходов по уплате госпошлины в размере 7 806 рублей 77 копеек.

Требования были уточнены. Истец просил суд взыскать задолженность в размере 39 841 рубль 70 копеек.

Исковые требования мотивированы тем, что между банком и ответчиком Ющенко Т.В. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал кредит в сумме 173 237 рублей 09 копеек на срок 60 мес. под 23,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГ по делу был вынесен судебный приказ № о взыскании просроченного основанного долга в сумме 109 258 рублей 85 копеек, просроченных процентов на сумму 17 846 рублей 20 копеек, начисленных по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, неустойки в размере 3 746 рублей 54 копейки. Судебный приказ был исполнен ДД.ММ.ГГГГ При этом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начислять проценты. Задолженность по процентам была взыскана судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ, определением от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. В пределах срока исковой давности задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 841 рубль 70 копеек.

    В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» по доверенности не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Ющенко Т.В. исковые требования с учетом уменьшения признала.

Исследовав представленные материалы, суд считает, что исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Байкальский Банк ПАО Сбербанк, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и Ющенко Т.В. заключен кредитный договор №, согласно которому банк выдал кредит в сумме 173 237 рублей 09 копеек на срок 60 мес. под 23,5% годовых.

Заемщик обязательства перед Банком по уплате процентов и по погашению основного долга исполнял не надлежащим образом. Судебным приказом № с Ющенко Т.В. была взыскана задолженность в сумме 130 851 рубль 59 копеек по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный приказ был исполнен ДД.ММ.ГГГГ При этом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ банк продолжал начислять проценты. В пределах срока исковой давности задолженность по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 39 841 рубль 70 копеек.

При определении размера подлежащих взысканию денежных средств суд принимает во внимание расчет истца. Правильность расчета ответчиками не оспорена, доказательств иного размера задолженности суду не представлено.

Исходя из указанных положений закона и кредитного договора, суд считает, что у заемщика Ющенко Т.В. возникла обязанность выплатить истцу задолженность по процентам по кредитному договору.

При этом суд считает, что истец предоставил суду достаточные доказательства, подтверждающие факт заключения кредитного договора, факт исполнения банком обязательств по выдаче кредита, факт ненадлежащего исполнения обязательств заемщиком, наличие оснований для расторжения договора, размер задолженности, т.е., по мнению суда, подтверждены все обстоятельства, имеющие значение для дела и подлежащие доказыванию, исходя из предмета заявленных требований.

Указанные обстоятельства, в частности, кредитным договором, расчетом задолженности.

В соответствии с п.1 ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Допущенные ответчиком Ющенко Т.В. нарушения условий кредитного договора суд признает существенными. Доказательств уплаты денежных средств в счет погашения процентов за пользование кредитом в большем размере, чем указано в расчете задолженности, ответчиком суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с рассмотрением дела истцом понесены следующие судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 7 395 рублей 25 копеек.

В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пп. 10 п. 1 ст. 333.20 НК РФ, при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном ст. 333.40 настоящего Кодекса.

Таким образом, подлежит возврату ПАО Сбербанк излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 411 рублей 52 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала-Байкальский банк ПАО Сбербанк к Ющенко Т. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ПАО «Сбербанк России» и Ющенко Т. В..

Взыскать с Ющенко Т. В. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 39 841 рубль 70 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 395 рублей 25 копеек.

Вернуть ПАО «Сбербанк России» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 411 рублей 52 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья .                                                                                Г.Г. Рабданова

.

.

..