Решение от 14.06.2023 по делу № 2-610/2023 от 03.05.2023

Дело №2-610/2023

УИД 74RS0013-01-2023-000647-96

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

«14» июня 2023 года г. Верхнеуральск

Верхнеуральский районный суд Челябинской области в составе

председательствующего судьи Шульгина К.В.,

при секретаре Гавриловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Петропавловский зерновой комплекс» к Усольцеву А.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком и нежилым зданием,

УСТАНОВИЛ:

    ООО «Петропавловский зерновой комплекс» обратилось в суд с иском к Усольцеву А.П. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, общей площадью 1436 кв.м., с кадастровым номером № нежилым зданием - зерносклад, площадью 723,5 кв.м., с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>. Также истец просит взыскать с ответчика судебную неустойку (штраф) в размере 100000 рублей и возместить истцу с ответчика судебные расходы.

    В обосновании исковых требований истец указал, что является собственником земельного участка, общей площадью 1436 кв.м., с кадастровым номером №, нежилого здания – зерносклад, площадью 723,5 кв.м., с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>, пер. Окраинный, <адрес>, что подтверждается записью в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, соответственно.    Ответчик самовольно, без законных оснований и разрешения собственника занял здание, принадлежащее истцу в целях размещения в нем продукции сельскохозяйственного производства.

Представитель истца ООО «Петропавловский зерновой комплекс» Зимин А.О., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ серии № (л.д.19), в судебном заседании заявил ходатайство о передаче данного спора на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области, в связи с тем, что ответчик Усольцев А.П. имеет статус индивидуального предпринимателя и данный спор неподсуден суду общей юрисдикции.

Ответчик Усольцев А.П. по данному ходатайству не возражал, суду подтвердил, что является индивидуальным предпринимателем, занимается деятельностью, связанной с сельскохозяйственным производством.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав свобод или законных интересов.

Способы защиты прав установлены ст.12 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

На основании части 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями 1 и 2 статьи 22 названного Кодекса, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В силу статьи 4 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации», статьи 1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд осуществляет правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно части 1 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ к юрисдикции арбитражных судов относятся дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (часть 2 статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациям и гражданами.

Из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора лицом по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Петропавловский зерновой комплекс» является правообладателем объектов недвижимости: земельного участка, общей площадью 1436+/-1 кв.м., с кадастровым номером № номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, нежилого здания – зерносклад, общей площадью 723,5 кв.м., с кадастровым номером №, номер государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные объекты расположены по адресу: <адрес> (л.д.10-18).

Согласно Выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от ДД.ММ.ГГГГ Усольцев А.П. зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, запись о государственной регистрации №. Основной вид деятельности: выращивание зерновых (кроме риса), зернобобовых культур и семян масличных культур (л.д. 42-47).

Исходя из существа спора, требования истца непосредственно касаются предпринимательской деятельности ответчика.

Согласно части 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

Верховный Суд Российской Федерации в п.2 Постановления Пленума от 09.07.2019 № 26 «О некоторых вопросах применения Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в связи с введением в действие Федерального закона от 28.11.2018 № 451-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» разъяснил, что после вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ при поступлении в суд общей юрисдикции искового заявления, административного искового заявления, подлежащего рассмотрению арбитражным судом, или при поступлении в арбитражный суд искового заявления, заявления, подлежащего рассмотрению судом общей юрисдикции, такое исковое заявление, административное исковое заявление, заявление возвращается заявителю соответственно на основании пункта 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 1 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации. Если указанное обстоятельство выяснится после принятия к производству искового заявления, административного искового заявления, заявления, в том числе поданного до вступления в силу Федерального закона № 451-ФЗ, дело передается по подсудности по правилам, установленным частью 2.1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, частью 4 статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, частью 2.1 статьи 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Таким образом, учитывая, что обстоятельства того, что ответчик зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя были установлены после принятия дела к производству суда, в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, и спор связан с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридического лица ООО «Петропавловский зерновой комплекс» и индивидуального предпринимателя Усольцева А.П., данное дело подлежит передаче по подсудности по правилам ч.2.1 ст.33 ГПК РФ в Арбитражный суд Челябинской области.

При указанных обстоятельствах ходатайство истца подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 2.1. ст.33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

    ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» (░░░░ 1177456027210, ░░░ 7455029415) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░ №) ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: 454000, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░.░░░░░░░░░, ░░.░░░░░░░░░░, ░.2.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░         ░.░.░░░░░░░