Решение по делу № 2-365/2023 (2-2294/2022;) от 30.11.2022

№ 2-365/2023

11RS0004-01-2022-003922-67

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Печорский городской суд Республики Коми

в составе судьи Порохиной О.Г.

при секретаре судебного заседания Сучковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Печоре 09 февраля 2023 года гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк Синара к Макарову С.А. о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Банк Синара обратился в суд с иском к Макарову С.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска истец указал, что между ПАО Банк Синара (ранее ОАО «СКБ-банк») и Макаровым С.А. 14.11.2016 был заключен кредитный договор №..., согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 571 700 руб. под 21,9 % годовых на срок по 15.11.2021. Однако, ответчик не исполняет условия кредитного договора о ежемесячном внесении аннуитентных платежей согласно графику. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №... от 14.11.2016 в размере 833 397, 79 руб., в том числе задолженность по кредиту (основной долг) за период с 15.12.2018 по 28.01.2020 – 449 279, 59 руб., задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 15.11.2016 по 28.10.2020 – 384 118, 20 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 11 533, 98 руб.

Дело рассматривается в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просившего о рассмотрении дела без его участия.

Дело рассматривается в порядке заочного производства в отсутствие ответчика Макарова С.А., извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки в судебное заседание.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании было установлено:

14.11.2016 между ПАО Банк Синара (ранее ОАО «СКБ-банк») и Макаровым С.А. был заключен кредитный договор №..., по условиям которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 571 700 руб. под 21,9 % годовых на срок до 15.11.2022. Согласно кредитному договору заемщик должен был осуществлять платежи ежемесячными аннуитентными платежами в размере 19 700 руб.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися. на момент его возврата.

Согласно п.12 кредитного договора №... от 14.11.2016 за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в графике, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20 % годовых. Уплата пени не освобождает заемщика от уплаты процентов, начисленных на сумму просроченного основного долга по кредиту.Из материалов дела следует, что ответчиком неоднократно допускались нарушения по исполнению своих обязательств по заключенному между сторонами кредитному договору.

В результате ненадлежащего исполнения условий кредитного договора у ответчика Макарова С.А. по состоянию на 15.11.2022 образовалась задолженность в сумме 833 397, 79 руб., в том числе 449 279, 59 руб. – задолженность по кредиту (основной долг) за период с 15.12.2018 по 28.01.2020, 384 118, 20 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 15.11.2016 по 28.01.2020.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №... от 14.11.2016 подлежат удовлетворению.

При удовлетворении требований истца с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 11 533, 98 руб.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Макарова С.А., **.**.** года рождения (паспорт ****), в пользу ПАО Банк Синара, ИНН 6608003052 задолженность по кредитному договору №... от 14.11.2016, в том числе 449 279, 59 руб. – задолженность по кредиту (основной долг) за период с 15.12.2018 по 28.01.2020, 384 118, 20 руб. – задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с 15.11.2016 по 28.01.2020, 11 533, 98 руб.- расходы по уплате государственной пошлины, всего на общую сумму 844 931, 77 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться с заявлением в Печорский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.Г. Порохина

Мотивированное решение составлено 16.02.2023