Решение по делу № 2-2159/2018 от 29.03.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

08 июня 2018 года Видновский городской суд Московской области в составе председательствующего судья Гоморевой Е.А.., при секретаре Никулиной Ю.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к НАО «БизнесЛизинг» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении земельных участков,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к НАО «БизнесЛизинг» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении земельных участков.

       Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не представил.

       Представитель ответчика в судебном заседании не настаивал на рассмотрении дела по существу, поскольку свои обязательства перед истицей считают исполненными, не возражал против оставления иска без рассмотрения.

В судебные заседания, которое состоялось ДД.ММ.ГГГГ.

      По смыслу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться не только всеми принадлежащими им процессуальными правами, но и обязанностями, в том числе получать отправленную судом в их адрес почтовую корреспонденцию, сообщать суду о невозможности явки для участия в рассмотрении дела. Заявитель извещался о заседаниях суда путем направления судебных извещений по телефону, указанному истцом в расписке, «приложение к Регламенту организации извещения участников судопроизводства посредствам смс-сообщений), а также через представителя.

      Диспозиция ст. 222 ГПК РФ предоставляет суду право оставить заявление истца без рассмотрения в указанном случае.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к НАО «БизнесЛизинг» о прекращении обременения в виде ипотеки в силу закона в отношении земельных участков – оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что им может быть подано заявление об отмене указанного определения суда, при представлении доказательств уважительности отсутствия в судебном заседании и невозможности сообщить об этом суду до начала слушания дела.

Судья                                                                                        Е.А.Гоморева

2-2159/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
Макова Галина Геннадьевна
Макова Г.Г.
Ответчики
НАО "БизнесЛизинг"
Суд
Видновский городской суд Московской области
Дело на странице суда
vidnoe.mo.sudrf.ru
29.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
29.03.2018Передача материалов судье
30.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
09.04.2018Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
09.04.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
09.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.04.2018Судебное заседание
29.05.2018Судебное заседание
08.06.2018Судебное заседание
20.06.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
18.04.2020Передача материалов судье
18.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.04.2020Рассмотрение исправленных материалов, поступивших в суд
18.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Судебное заседание
18.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
18.04.2020Дело оформлено
18.04.2020Дело передано в архив
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее