Решение от 25.01.2018 по делу № 2-27/2018 (2-387/2017;) от 13.12.2017

№ 2-27

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

25 января 2018 года г. Первомайск

Первомайский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Красненкова Е.А.,

при секретаре Петруниной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Морозова А.В. к Морозовой Н.В.

о признании утратившим право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Морозов А.В. обратился в суд с иском к Морозовой Н.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением и в обосновании своих требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ году по договору купли-продажи он приобрел в собственность квартиру по адресу: <адрес>. С момента совершения сделки он был зарегистрирован в данной квартире по месту жительства, а с ДД.ММ.ГГГГ года в квартире также зарегистрирован ответчик. Определением Первомайского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ года право собственности на квартиру было закреплено за ним, брак между ним и ответчиком расторгнут решением мирового судьи судебного участка Первомайского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ года. Он неоднократно просил ответчика сняться с регистрационного учета из его квартиры, однако ответчик добровольного этого делать не желает, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Поскольку между ними договора на право проживания в его квартире не заключалось, ответчик утратил право пользования данной квартирой. Поэтому просит признать Морозову Н.В. утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Стороны в судебное заседание не явились, хотя о дате и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом судебной повесткой.

25.01.2018 года в Первомайский районный суд Нижегородской области от истца Морозова А.В. поступило письменное заявление об отказе от иска, так как ответчик снялся с регистрационного учета из его квартиры в добровольном порядке, просит производство по делу прекратить, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, разъяснены и понятны.

Рассмотрев заявление истца Морозова А.В. об отказе от иска, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основания или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При таких обстоятельствах суд считает, что отказ от иска следует принять, поскольку он заявлен добровольно, это не противоречит закону, не нарушаются права и законные интересы других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 221, 224 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░