Решение по делу № 1-79/2019 от 02.04.2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации.

30 апреля 2019 г.          г. Дербент

    Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе судьи Сурхаева М.Р.(единолично), при секретаре Рабадановой А.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Дербент Султанова Э.Т.,

защитника-адвоката Эфендиева М.Р. пред. уд. 243 от 06.06.2003 г. ордер № 037047 от 12.04.2019 г.,

подсудимого Касим-Заде Миштали Аюбовича,

    рассмотрев в порядке гл. 40 УПК РФ в открытом судебном заседании в г. Дербенте уголовное дело в отношении: Касим-Заде Миштали Аюбовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, имеющего среднее образование, <данные изъяты>, не работающего, ранее судимого: 21.01.2009 года Дербентским городским судом по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 и ч.1 ст.228 УК РФ к 5 (пяти) годам и 6 (шести) месяцам лишения свободы, освободившегося 28.05.2014 года в связи с отбытием срока наказания; 25.12.2014 года Дербентским городским судом по ч.2 ст.228 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы, освободившегося 09.11.2018 года в связи с отбытием срока наказания, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотрен-ного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

     Касим-Заде М.А., будучи ранее судимым, освободившись из мест лишения свободы по отбытию наказания, имея не погашенную и не снятую в установленном порядке судимость, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не стал и вновь совершил умышленное преступление, т.е. незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта, наркотическое средство – марихуану в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

Касим-Заде М.А. в конце ноября 2018 года, находясь в лесном массиве на окраине <адрес>, обнаружил один куст дикорастущей конопли, который сорвал вместе с корнем, общипал листву и макушки, а стебель вместе с корнем, сжег на месте. В последующем, данное наркотическое средство принес к себе домой, где незаконно хранил в подвале своего жилища по адресу: <адрес>, для личного употребления без цели сбыта до 13.03.2019 года.

13 марта 2019 года примерно в 20 часов 20 минут, забрав из дома полиэтиленовый пакет с наркотическим средством каннабис (марихуана) и положив в правый карман надетой на нем куртки, решил выехать в <адрес>, с целью в этот же день раскурить его самому в безлюдном место. Находясь на окраине <адрес> возле мусороперерабатывающего завода, примерно в 20 часов 30 минут, был замечен сотрудниками ОУР ОМВД России по Дербентскому району, при виде сотрудников полиции вел себя подозрительно, в связи с чем в период времени с 20 часов 50 минут по 21 часов 10 минут был произведен его личный досмотр, в ходе которого, в правом кармане надетой на нем куртки, было обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), общей сухой массой 14,26 грамм, которое в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Касим-Заде М.А. заявил, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 228 УК РФ понятно, он признает свою вину и не оспаривает правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном постановлении доказательствами он согласен полностью.

Также подсудимый Касим-Заде М.А. подтвердил, что обращался с ходатайством о производстве дознания в сокращенной форме, предусмот-ренной гл.32.1 УПК РФ, просит постановить приговор по делу в особом порядке, предусмотренном ст. 316, 317, 226.9 УПК РФ.

Касим-Заде М.А. пояснил, что ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему были разъяснены порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке, при проведении дознания в сокращенной форме, в содеянном искренне раскаивается.

Возражения какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства в судебном заседании не поступило.

Судом исключается самооговор подсудимого. Сведений, подвергающих сомнению психическое здоровье подсудимого Касим-Заде М.А., в материалах дела не содержится, стороной защиты оно также не оспаривается, а потому относительно инкриминируемого ему деяния подсудимого следует признать вменяемым.

Судом установлено, что Касим-Заде М.А. в присутствии своего адвоката в соответствии со ст. 226.4 УПК РФ заявил письменное ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, которое было удовлетворено и впоследствии дознание по делу проведено в порядке главы 32.1 УПК РФ - в сокращенном порядке.

В ходе судебного рассмотрения, суд в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ убедился, что дознание в сокращенной форме проведено на основании ходатайства подсудимого, условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ соблюдены, обстоятельства, предусмотренные ст. 226.2 УПК РФ, отсутствуют, судом разъяснен Касим-Заде М.А. порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Принимая во внимание, что ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме и рассмотрении дела в особом порядке заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, последствия заявленных ходатайств он осознает, санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд, с соблюдением требований ст. 226.9, ст. 314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку по делу проведено дознание в сокращенной форме. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не имеетсяСуд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Касим-Заде М.А. обоснованно, подтверждается исследован-ными и оцененными судом доказательствами, собранными по уголовному делу, и указанными в обвинительном постановлении: - показаниями подозреваемого Касим-Заде М.А. (т.1 л.д. 26-29), пояснениями свидетеля ФИО4 (л.д. 12), пояснениями свидетеля ФИО5 (л.д. 12-13), показаниями свидетеля ФИО6 (л.д. 65-67), показаниями свидетеля ФИО7 (л.д. 68-70), рапортом о/у ОУР ОМВД России по Дербентскому району ФИО6 (л.д.4), протоколом личного досмо-тра от 13.03.2019 года (л.д. 5), протоколом изъятия смывов от 13.03.2019 года (л.д.9), справкой об исследовании №94 от 13.03.2019 года (л.д.16-17), протоколом осмотра предметов от 25.03.2019 года (л.д.71-72) и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 25.03.2019 года (л.д.75).

Относимость, допустимость и достоверность исследованных доказательств участниками процесса оспорены не были, что позволяет суду постановить по делу обвинительный приговор.

Изученные судом доказательства собраны в рамках возбужденного уголовного дела, существенные нарушения уголовно-процессуального закона при сборе доказательств не установлены, совокупность исследованных судом доказательств, которые согласуются между собой, позволяет считать вину подсудимого Касим-Заде М.А. доказанной.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотического средства в значительном размере.

     При назначении подсудимому наказания, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень обществен-ной опасности совершенного преступления, и личность виновного Касим-Заде М.А., в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Касим-Заде М.А., вину свою в совершенном преступлении признал полностью, искренно раскаялся в содеянном, страдает циррозом печени и является инвалидом 2-й группы.

Эти обстоятельства, суд считает смягчающими его наказание.

На момент совершения данного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, подсудимый Касим-Заде М.А. имел не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, за которое он осуждался к реальному лишению свободы, в связи с чем, в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях суд признает рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим наказание.

Суд также учитывает данные о личности подсудимого Касим-Заде М.А., который по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Учитывая характер и обстоятельства совершенного деяния, принимая во внимание данные о личности подсудимого Касим-Заде М.А., суд не находит оснований для назначения ему альтернативного лишению свободы вида наказания, либо применения к нему условного осуждения, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества, и оснований для применения положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ не усматривает.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления на менее тяжкое.

Суд назначает Касим-Заде М.А., наказание с применением положений ч. 2 ст. 68 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание, что в действиях подсудимого Касим-Заде М.А., имеется рецидив преступлений, на основании ст. ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

По делу имеются процессуальные издержки, к которым суд относит сумму 4500 рублей, выплачиваемую адвокату за оказание юридической помощи в судебном заседании по назначению, которая в соответствие с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу: каннабис (марихуана) общей массой 14,26 гр., а также смывы с рук, полости рта, состриги ногтей, и образцы одежды, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Дербентскому району, в соответствии с п.2 ч.3 ст. 81 УПК РФ по вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 226.9, 296-299, 302-304 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Касим-Заде Миштали Аюбовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1(один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения подписка о невыезде и надлежащем поведении в отношении Касим-Заде Миштали Аюбовича отменить.

Заключить Касим-Заде Миштали Аюбовича под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания осужденному Касим-Заде М.А. исчислять с 30 апреля 2019 г.

Вещественные доказательства по делу каннабис (марихуана) общей массой 14,26 гр., а также смывы с рук, полости рта, состриги ногтей, и образцы одежды, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Дербентскому району по вступления приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки за участие защитника в судебном заседании в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан через Дербентский районный суд течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы (возражений на апелляционные жалобы и представления других участников процесса) осужденный, в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора (жалобы, представления), вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья М.Р. Сурхаев

приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате