Решение по делу № 2-837/2018 от 15.03.2018

№2-837/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

16 апреля 2018 года г. Астрахань

Трусовский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Мухтаровой Д.Г.,

при секретаре Барковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСПАО «Ингосстрах» к РАА о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО "Ингосстрах" обратился в суд с иском к ответчику РАА о взыскании неосновательного обогащения, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ РАА обратился к истцу с заявлением о выплате страхового возмещения по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло по адресу: <адрес>, с участием двух транспортных средств ТЛК .. при управлении РЕВ и .. при управлении АРР Истец выплатил РАА страховое возмещение в размере .. и У рублей. согласно административного материала, виновным в ДТП ДД.ММ.ГГГГ признан водитель .. АРР Не согласившись с данным постановлением, последний обжаловал постановление по делу об административном правонарушении, решением Приволжского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ производство по жалобе прекращено. Собственник Луидор-.. обратилась в Кировский районный суд <адрес> с исковым заявлением о взыскании страхового возмещения. В ходе судебного разбирательства определено, что ДТП ДД.ММ.ГГГГ произошло по вине водителя ТЛК .. РЕВ Апелляционным определением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ иск КАК о взыскании страхового возмещения удовлетворены. Таким образом, оснований для получения РАА страхового возмещения не имелось, в связи с чем СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском.

Представитель истца СПАО "Ингосстрах" по доверенности САА в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик РАА в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражал, в деле имеется заявление о признании исковых требований.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ.

В силу ч. 2 ст. 1102 Гражданского кодекса РФ, неосновательное обогащение должно быть возвращено потерпевшему, независимо от того, явилось ли оно результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по адресу: <адрес>, с участием двух транспортных средств ТЛК .. при управлении РЕВ и .. при управлении АРР

Истец выплатил РАА страховое возмещение в размере .. и У рублей.

Согласно административного материала, виновным в ДТП ДД.ММ.ГГГГ признан водитель .. АРР

Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении в отношении АРР было прекращено, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Апелляционным определением Астраханского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования собственника автомобиля .. КАК о взыскании страхового возмещения удовлетворены.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Истцом СПАО "Ингосстрах" ответчику РАА выплачены денежные средства в счет страхового возмещения в размере .. рублей, что подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями.

Судом установлено, что РАА не приобрел права на получение страховой выплаты в размере .. рублей, а, следовательно, полученная ответчиком указанная сумма является неосновательным обогащением и подлежит взысканию в пользу истца с ответчика.

Оснований, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса РФ, по которым указанное неосновательное обогащение не подлежит возврату, не имеется.

На основании изложенного, суд взыскивает в ответчика РАА в пользу СПАО "Ингосстрах" неосновательное обогащение в размере .. рублей.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст.173 ГПК РФ в случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

Согласно заявления, ответчик исковые требования признает в полном объеме.

Учитывая, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав охраняемых законом интересов третьих лиц, суд приходит к выводу о возможности принятия судом признания иска ответчиками.

В соответствии с положениями абзаца 2 части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика РАА в пользу СПАО "Ингосстрах" суд взыскивает расходы по уплате госпошлины в размере .. рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ .. ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .. ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 17.04.2018.

░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

2-837/2018

Категория:
Гражданские
Истцы
СПАО "Ингосстрах"
Ответчики
Рынков А.А.
Рынков Александр Александрович
Суд
Трусовский районный суд г. Астрахань
Дело на сайте суда
trusovsky.ast.sudrf.ru
15.03.2018Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.03.2018Передача материалов судье
19.03.2018Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
19.03.2018Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
06.04.2018Подготовка дела (собеседование)
06.04.2018Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
16.04.2018Судебное заседание
17.04.2018Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.04.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
20.04.2020Передача материалов судье
20.04.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
20.04.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.04.2020Подготовка дела (собеседование)
20.04.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
20.04.2020Судебное заседание
20.04.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
20.04.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее